資本盈利的合法性缺位

民營經濟實際上遇到兩個非常深刻的障礙，一個障礙是理論問題，按照政治學的勞動價值理論，在眾多的生產要素中間只有勞動創造價值，別的生產要素不創造價值，尤其資本不創造價值。資本不創造價值，讓資本人分了那么多收入，所以他們叫是剩余價值就是剝削性質的。按照這個理論民營經濟放在了剝削經濟的性質上了。因為你說的就是資本，資本是不創作價值的，它是剝削經濟性質的話一定會考慮自己的未來問題。因此很擔心什么是動手解決我們的問題，它就不是投資的問題是民營積極性的問題。

最近開了一個富二代的座談會，專門找了十七八個都是要接班的人了，座談會中間這些富二代對接班沒有任何興趣。為什么沒有興趣，其中有一個跟我聊，說我是學經濟學的，我知道你們現在發展我們是無奈的選擇，你們不發展沒有稅收，不發展沒有就業，不發展沒有GDP，但是消滅我們是你們偉大的理想。因此我父輩可能因為窮沒有辦法吃不飽穿不好來干，我現在不存在這個問題了。我才知道創業一代和第二代的訴求不一樣，創業一代因為窮只要干就行不管以后，現在第二代解決問題要的是平等民權民主的問題，訴求已經不一樣了。民營經濟增長第二個障礙是法律障礙。以公有經濟為主大眾經濟成分并存，既然憲法有差別，民法刑法不可能做到平等。一定是一個有差異的狀態。源于我們憲法的這種規定，我們是有差別的。所有經濟成分都有存在的必然性和必要性，任何一種成分都有劣勢和優勢，他們相互補充相互競爭共同發展，在法律上它們是平等的，就叫混合經濟。哪一種經濟成分為主有四個評價指標，一個是它對經濟增長的貢獻，一個是它對稅收的貢獻，一個是對就業的貢獻，一個是對技術創新的貢獻。按照四個貢獻來評價的話，我們發現中國的民營經濟已經占到主體地位。這樣以來民營經濟不是并存好像是主體了，所以有人提出來在這種情況下大力發展民營經濟是違法憲法。因為憲法規定我們是公有經濟為主，多種成分并存的。