中原經(jīng)濟(jì)區(qū)背景下政府與市場(chǎng)關(guān)系的合理定位

摘 要：從理論與實(shí)踐角度均可找到政府與市場(chǎng)關(guān)系的四種模式，即互動(dòng)型、政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)型、分裂型。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同的政府與市場(chǎng)關(guān)系模式適于不同時(shí)期的不同區(qū)域，重要的是找到一個(gè)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的路徑。作為后發(fā)地區(qū)的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)，必須首先建立政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：中原經(jīng)濟(jì)區(qū)；政府失靈；政府與市場(chǎng)：合理定位

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）02-0042-03

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展，國(guó)際產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移、東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，繼“長(zhǎng)三角”、“珠三角”、“京津冀”三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之后，國(guó)家提出中部崛起戰(zhàn)略，以河南為主體的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)進(jìn)程不斷加快，中部地區(qū)面臨前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。從目前的狀況看，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)正站在一個(gè)新的起點(diǎn)上，處于全面實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)期，尚存在很多制約因素和突出問題，其中，如何處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系是一個(gè)重要的制度問題。因此，如何進(jìn)一步加強(qiáng)政府與市場(chǎng)的互動(dòng)，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)市場(chǎng)的高效運(yùn)行，是當(dāng)前河南省加快中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)中的緊迫課題。

2011年初，國(guó)務(wù)院印發(fā)《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)正式納入規(guī)劃。2011年10月，國(guó)務(wù)院制定下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見》，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略。在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)背景下，研究“十二五”時(shí)期及更長(zhǎng)一個(gè)階段河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段及趨勢(shì)，并由此合理定位政府與市場(chǎng)關(guān)系，對(duì)于加快中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政府與市場(chǎng)關(guān)系模式

政府和市場(chǎng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都具有不可替代的作用，政府不應(yīng)是反市場(chǎng)的，而應(yīng)是親市場(chǎng)的，市場(chǎng)也不應(yīng)該一味地拒絕政府。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，市場(chǎng)仍然要通過供求、競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格機(jī)制起到刺激生產(chǎn)、調(diào)節(jié)供求、資源配置的作用，是無法替代的；而地方政府作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃者、組織者、國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者、公共產(chǎn)品和服務(wù)的提供者和社會(huì)管理者，其作用市場(chǎng)也是無法代替的。因此，最優(yōu)的契合點(diǎn)應(yīng)該是強(qiáng)力政府與高效市場(chǎng)的有機(jī)耦合。但是不是每一個(gè)時(shí)期、每一個(gè)區(qū)域都應(yīng)該建立這種理想的模式呢？既有的很多研究已經(jīng)給出了答案：即使在“長(zhǎng)三角”這樣一個(gè)區(qū)域內(nèi)部，也存在溫州模式、蘇南模式、上海模式等不同的政府與市場(chǎng)關(guān)系。在蘇南模式中，地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有主導(dǎo)和控制作用；在浙江模式中，以溫州為代表，市場(chǎng)力量更突出，政府更多地體現(xiàn)為“無為而治”；而在上海模式中，政府的發(fā)展戰(zhàn)略與深厚的市場(chǎng)底蘊(yùn)共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)。針對(duì)各種不同的模式，我們可以以政府和市場(chǎng)作用發(fā)揮程度為維度，構(gòu)建政府-市場(chǎng)關(guān)系矩陣圖，于是存在四種模式，即互動(dòng)型、政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)型和分裂型。見圖1。

（一）互動(dòng)型

比較理想的狀態(tài)，接近于一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家的狀況。政府與市場(chǎng)達(dá)到有機(jī)的耦合，政府在區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、社會(huì)管理等方面充分發(fā)揮作用，并且在政府強(qiáng)有力的保護(hù)、促進(jìn)和引導(dǎo)下，企業(yè)能夠自主經(jīng)營(yíng)，形成自由交易制度。更重要的是在最優(yōu)的情況下，外部性等市場(chǎng)失靈得到有效彌補(bǔ)，與此同時(shí)借助完善的制度建設(shè)避免政府的效率低下和尋租腐敗問題。

一般說來，幾乎沒有哪個(gè)區(qū)域一開始就處于互動(dòng)型模式象限。市場(chǎng)機(jī)制需要很長(zhǎng)時(shí)間才能建立，而政府的高效也需要一定的外力和足夠的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。絕對(duì)的的互動(dòng)型模式也幾乎沒有，因?yàn)榈侥壳盀橹梗_定政府和企業(yè)的邊界仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)難題。上文講到的上海模式也僅僅是相對(duì)來說近似于互動(dòng)型社會(huì)。

但互動(dòng)型經(jīng)濟(jì)也并不是完美的。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)過幾百年的發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制才趨于完善，政府職能也經(jīng)歷不干預(yù)—強(qiáng)力干預(yù)—適當(dāng)干預(yù)等轉(zhuǎn)變才趨于成熟，但仍然無法避免金融危機(jī)這種極端的政府—市場(chǎng)沖突。因此，互動(dòng)型模式更適于作為一種方向、一種目標(biāo)，對(duì)于不同區(qū)域可以有不同的路徑達(dá)到。

（二）政府主導(dǎo)型

地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是主導(dǎo)和控制的作用，市場(chǎng)作用存在擠出效應(yīng)。政府通過對(duì)資源的控制和較大程度上的行政配置，主導(dǎo)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向、空間格局和功能定位。與互動(dòng)型不同的是，政府不僅在宏觀領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用，在微觀領(lǐng)域也通過直接擔(dān)當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)者，形成強(qiáng)大的政府經(jīng)濟(jì)，如傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)、專營(yíng)各類公共產(chǎn)品的政府投資經(jīng)營(yíng)公司和開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)。

政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序尚未建立的地區(qū)，尤其是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自然演化較慢的落后地區(qū)，政府采用強(qiáng)有力的政策（前提是方向正確），可以在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)趕超。亞洲四小龍和日本在二戰(zhàn)后很短時(shí)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)騰飛，已經(jīng)很好地證明了這一點(diǎn)。在我國(guó)蘇南地區(qū)，地方政府基于行政權(quán)力的作用，通過設(shè)立經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、投資建設(shè)專業(yè)市場(chǎng)、壟斷經(jīng)營(yíng)公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品，推動(dòng)了蘇南經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，同時(shí)，政府經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中的比重和影響力急劇增加。到2010年底，江蘇省已有國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)12家，占全國(guó)11.3%，居于第一位。蘇南模式是內(nèi)地很多地區(qū)的模板，大大小小的開發(fā)區(qū)在近十幾年如雨后春筍，僅國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的數(shù)量截至目前已突破百家。

但政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)也存在顯著的缺陷，強(qiáng)政府能力和弱市場(chǎng)化程度容易導(dǎo)致政府失靈現(xiàn)象的出現(xiàn)，尤其是經(jīng)過早期的經(jīng)濟(jì)騰飛后，其弊端逐漸顯現(xiàn)。首先就是因?yàn)殚L(zhǎng)期的市場(chǎng)擠出效應(yīng)會(huì)造成產(chǎn)權(quán)模糊、政企不分、企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率低下，微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和市場(chǎng)規(guī)則受到較大破壞；其次是一些本應(yīng)由市場(chǎng)來配置的生產(chǎn)要素如土地、貸款、能源等操控在政府的手中，在追求政績(jī)的驅(qū)使下，政府的偏好取代市場(chǎng)的選擇，從一定程度上影響了資源配置的效率。另外，地方政府在區(qū)域利益和政績(jī)驅(qū)使下，也會(huì)做出違背區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和一體化發(fā)展的行為，市場(chǎng)的分割、重復(fù)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等現(xiàn)象已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，是我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重點(diǎn)解決的問題。因此，政府替代市場(chǎng)的績(jī)效問題應(yīng)引起足夠重視。

（三）市場(chǎng)主導(dǎo)型

這種模式和資本主義發(fā)展初期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初步建立過程中簡(jiǎn)單的市場(chǎng)關(guān)系相適應(yīng)，自由資本主義時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)基本上采取放任自流的不干預(yù)政策，形成了強(qiáng)市場(chǎng)—弱政府的結(jié)合模式。政府能力在某些方面的不足造成政府干預(yù)的方式和范圍的有限性，而這種有限性在一定階段內(nèi)適應(yīng)了市場(chǎng)化初期階段的發(fā)展要求，這種狀況類似于亞當(dāng)·斯密概括的“守夜人”的角色，政府的基本職能被概括為三項(xiàng)：保護(hù)社會(huì)、設(shè)立司法機(jī)關(guān)和維持某些公共事業(yè)及其公共設(shè)施。這一模式雖能調(diào)動(dòng)經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)積極性，在一定程度上提高生產(chǎn)效率，但無法克服市場(chǎng)機(jī)制本身的固有缺陷，因而會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。

市場(chǎng)主導(dǎo)型模式存在的主要問題是市場(chǎng)化進(jìn)程的后期政府是否能夠保持跟進(jìn)。市場(chǎng)失靈的固有問題需要政府解決，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、環(huán)境保護(hù)、區(qū)域協(xié)調(diào)更需要政府及時(shí)跟進(jìn)，在推進(jìn)城市化、加強(qiáng)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快專業(yè)市場(chǎng)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚等方面，政府要發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、積極作為，順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。否則，一味的“放任”“無為”必然帶來無序競(jìng)爭(zhēng)，不具可持續(xù)性。

（四）分裂型

這種模式是所有國(guó)家和地區(qū)都力圖避免的一種失敗型的政府與市場(chǎng)結(jié)合模式。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，這種狀態(tài)也曾出現(xiàn)過。郭正林（1995）認(rèn)為，在20世紀(jì)80年代的一些拉美國(guó)家，就出現(xiàn)過這種狀況。而這種狀況的出現(xiàn)與政府公共政策的不當(dāng)有直接的關(guān)系。在這種社會(huì)中市場(chǎng)發(fā)育遲緩，政府能力低下和市場(chǎng)機(jī)制的缺失之間形成一種惡性循環(huán)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景可想而知。由于市場(chǎng)機(jī)制的建立更需要時(shí)間和觀念的轉(zhuǎn)變，因此，此時(shí)政府應(yīng)該做的是盡快轉(zhuǎn)變其職能，由分裂型模式轉(zhuǎn)向政府主導(dǎo)型模式。

二、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)背景下政府與市場(chǎng)關(guān)系的合理定位

東部地區(qū)、西部地區(qū)及東北地區(qū)較早地獲得國(guó)家區(qū)域政策的支持，發(fā)展迅速，中部地區(qū)長(zhǎng)期以來已形成經(jīng)濟(jì)洼地。2011年初，國(guó)務(wù)院印發(fā)《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)正式納入規(guī)劃。2011年10月，國(guó)務(wù)院制定下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》），中原經(jīng)濟(jì)區(qū)正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略。國(guó)家及時(shí)啟動(dòng)中部崛起戰(zhàn)略，并出臺(tái)一系列支持政策，對(duì)于中部省份來說是重要的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面，中部地區(qū)在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)同時(shí)可以借鑒東部地區(qū)甚至西部地區(qū)政府的經(jīng)驗(yàn)，例如在制定規(guī)劃、政策和措施方面，可以少走彎路。但另一方面，也應(yīng)該避免照搬照抄東部地區(qū)的發(fā)展模式，因?yàn)椋词箹|部地區(qū)也存在浙江模式、蘇州模式、上海模式等不同的政府職能類型。

因此，對(duì)于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)這樣一個(gè)后發(fā)地區(qū)，必須首先建立政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，充分發(fā)揮政府在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、協(xié)調(diào)發(fā)展等作用。同時(shí)，應(yīng)注意避免出現(xiàn)政府失靈，并且不斷培育市場(chǎng)、保護(hù)市場(chǎng)、引導(dǎo)市場(chǎng)，最終達(dá)到互動(dòng)型模式。

三、對(duì)策建議

在當(dāng)前在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)過程中，全國(guó)各地區(qū)均不同程度存在政府與市場(chǎng)關(guān)系處理不當(dāng)?shù)膯栴}，如過于強(qiáng)調(diào)政府的主導(dǎo)作用，忽視對(duì)市場(chǎng)引導(dǎo)、保護(hù)和培育；地方政府間缺乏協(xié)調(diào)，惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇，合作缺乏；政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系不完善，片面追求增長(zhǎng)的規(guī)模和速度，而忽視社會(huì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等，難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)、有效和快速的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因此，加快中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，必須充分認(rèn)識(shí)到合理處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的必要性，積極轉(zhuǎn)變政府職能，建立和完善政府主導(dǎo)型模式并適時(shí)轉(zhuǎn)化為互動(dòng)型模式。

（一）在制定規(guī)劃、提供公共產(chǎn)品、區(qū)域合作等方面充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各省份仍處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的過程之中，仍處于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程之中，仍處于中原崛起蓄勢(shì)積累的過程之中，人口多、底子薄、基礎(chǔ)弱、發(fā)展不平衡、人均水平低的基本省情還沒有根本改變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)差距大等長(zhǎng)期積累的深層次矛盾正在緩解但尚未根本解決。與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比，中部地區(qū)屬于后發(fā)地區(qū)，在趕超過程中必須充分發(fā)揮政府的作用。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，對(duì)于缺乏經(jīng)濟(jì)起飛條件的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政府積極發(fā)揮“第一推動(dòng)力”的作用，有助于引導(dǎo)地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程。

（二）在資源配置和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中充分發(fā)揮市場(chǎng)的導(dǎo)向作用和自主調(diào)節(jié)作用

創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，打擊惡性競(jìng)爭(zhēng)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造可持續(xù)的動(dòng)力，是政府主導(dǎo)型模式的另一個(gè)關(guān)鍵。“十二五”時(shí)期，隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，市場(chǎng)的導(dǎo)向作用和自主調(diào)節(jié)作用將日益加強(qiáng)。以河南省為例，經(jīng)過改革開放二十多年的發(fā)展，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化。隨著個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，河南省經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)，實(shí)力規(guī)模迅猛增強(qiáng)，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)額顯著加大，經(jīng)濟(jì)總體呈健康良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，為促進(jìn)就業(yè)、提高財(cái)政收入、優(yōu)化資源配置、消除短缺經(jīng)濟(jì)、增加社會(huì)投資、增加出口和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定做出了積極貢獻(xiàn)。這主要得益于市場(chǎng)的導(dǎo)向作用。但與一些發(fā)達(dá)省份相比，河南省還存在著很多問題。拿鄭州市與南方城市溫州、蘇州和無錫相比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，鄭州市經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、數(shù)量少、實(shí)力小；完成稅收和增加值的總量小、貢獻(xiàn)少；規(guī)模以上民營(yíng)工業(yè)產(chǎn)值少、比重小；大型民營(yíng)企業(yè)的龍頭少、群體小；在從業(yè)人員結(jié)構(gòu)上，打工的多、老板少；企業(yè)外向型程度弱、出口少；全國(guó)知名的品牌少、名氣小。蘇州市和溫州市的個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)開創(chuàng)了各自獨(dú)特的發(fā)展道路，稱為“蘇南模式”和“溫州模式”；而河南大多數(shù)縣市仍停留在原有的經(jīng)濟(jì)模式之中，沒有形成自己的特色之路。主要原因還在于河南的市場(chǎng)化程度不高、市場(chǎng)的導(dǎo)向作用和自主調(diào)節(jié)作用薄弱。因此，需要政府加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)、保護(hù)和培育，做到強(qiáng)力政府與高效市場(chǎng)的有機(jī)耦合。

（三）逐漸實(shí)現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)型，由主導(dǎo)型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型政府

政府應(yīng)適時(shí)退出相關(guān)領(lǐng)域，由主導(dǎo)型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型政府。著力轉(zhuǎn)變職能、理順關(guān)系、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效能，逐步形成責(zé)權(quán)一致、分工合理、決策科學(xué)、執(zhí)行順暢、監(jiān)督有力的行政管理體制。一要轉(zhuǎn)變政府經(jīng)濟(jì)管理職能，激發(fā)市場(chǎng)投資活力。結(jié)合政府機(jī)構(gòu)改革，探索建立與大部門體制相適應(yīng)的地方政府管理體制。繼續(xù)削減和調(diào)整行政審批事項(xiàng)，切實(shí)把政府職能轉(zhuǎn)變到主要為市場(chǎng)主體服務(wù)和創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境上來。二要把推行政務(wù)公開和電子政務(wù)作為轉(zhuǎn)變政府職能的切人點(diǎn)。通過實(shí)行政務(wù)公開，暢通監(jiān)督渠道，及早發(fā)現(xiàn)問題；通過推行電子政務(wù)，全面提升政府的管理能力，簡(jiǎn)化行政運(yùn)行程序，降低行政運(yùn)行成本，提高行政效能。三要采用多種方法調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟(jì)。即政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的調(diào)控由單一的行政手段向多元的經(jīng)濟(jì)、法律、行政等手段轉(zhuǎn)變，特別要以經(jīng)濟(jì)法律手段為主。這一過程實(shí)質(zhì)是人治行政向法治行政轉(zhuǎn)變的過程，調(diào)控的方式由直接調(diào)控向間接調(diào)控轉(zhuǎn)變。通過完善社會(huì)化調(diào)控體系，真正實(shí)現(xiàn)由“行政區(qū)行政”方式向“區(qū)域公共管理”方式轉(zhuǎn)變。

（四）加快建立綠色GDP考核評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)樹立正確的政績(jī)觀

《指導(dǎo)意見》指出：“積極探索不以犧牲農(nóng)業(yè)和糧食、生態(tài)和環(huán)境為代價(jià)的‘三化’協(xié)調(diào)發(fā)展的路子，是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的核心任務(wù)。”河南省是一個(gè)人口大省、資源大省，但同時(shí)也是一個(gè)資源消耗大省，人與自然的矛盾比較突出。因此，完善政府主導(dǎo)型發(fā)展模式，必須樹立正確的政績(jī)觀。要按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，逐步完善干部政績(jī)考核制度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，探索建立“兩型社會(huì)”指標(biāo)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)體系，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制和資源環(huán)境問責(zé)制，建立科學(xué)的干部考核體系和綠色GDP指標(biāo)體系。重點(diǎn)將節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)作為目標(biāo)考核，明確各級(jí)政府節(jié)能工作目標(biāo)，建立節(jié)能目標(biāo)責(zé)任評(píng)價(jià)考核體系，制定一系列有關(guān)約束和獎(jiǎng)勵(lì)政策。同時(shí)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)模式、增長(zhǎng)方式與節(jié)能減排結(jié)合起來，正確引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部講成本、重質(zhì)量、求效益，在注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)，更加注重資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊上廣，吳柏均，沈晗耀.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府作用研究——基于長(zhǎng)三角的調(diào)查與思考[J].科學(xué)發(fā)展，2011，（7）.

[2] 羅衛(wèi)東，許彬.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“浙江模式”：一個(gè)總結(jié)[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2006，（1）.

[3] 何顯明.政府與市場(chǎng)：互動(dòng)中的地方政府角色變遷——基于浙江現(xiàn)象的個(gè)案分析[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2008，（6）.

[4] 郭正林.論政府與市場(chǎng)結(jié)合的基本模式[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1995，（2）.

[5] 郭鴻懋.區(qū)域資源配置中的政府與市場(chǎng)契合點(diǎn)研究[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）.

[6] 王祖強(qiáng).轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中地方政府與市場(chǎng)關(guān)系的重新詮釋——以義烏市場(chǎng)的形成和發(fā)展為例[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2006，（2）.

[7] 劉依杭，郭興方.地方政府職能轉(zhuǎn)型與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].區(qū)域金融研究，2011，（4）.

[8] 李俊利.政府與市場(chǎng)關(guān)系演變過程的探討[J].生產(chǎn)力研究，2009，（24）.

[9] 李增剛.尋求政府與市場(chǎng)之間的經(jīng)濟(jì)治理——2009年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主貢獻(xiàn)評(píng)述[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009，（11-12）.

[10] 吳柏均.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域研究[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996.

[11] 國(guó)務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見[EB/OL].中央政府門戶網(wǎng)站，2011-10-07.

[責(zé)任編輯 柯 黎]