摘 要 在報(bào)童模型的基礎(chǔ)上,以一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)零售商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈為研究背景,把公平關(guān)切引入到回購(gòu)契約的研究中,并根據(jù)Nash討價(jià)還價(jià)博弈思想建立公平偏好框架,通過(guò)建立效用函數(shù)模型,研究了公平關(guān)切對(duì)回購(gòu)契約的影響.研究發(fā)現(xiàn),公平關(guān)切不會(huì)影響回購(gòu)契約的協(xié)調(diào)性,公平關(guān)切程度也不會(huì)影響零售商的最優(yōu)訂購(gòu)量,進(jìn)而可以得出,即使供應(yīng)商在不知道零售商對(duì)公平偏好的程度下,依然可以通過(guò)制定合適的批發(fā)價(jià)格和回購(gòu)價(jià)格來(lái)做出使自己效用最大化的最優(yōu)決策.另外,通過(guò)靈敏度分析發(fā)現(xiàn),在公平關(guān)切時(shí),零售商的最優(yōu)訂購(gòu)量會(huì)隨著產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本的增加而增加.
關(guān)鍵詞 Nash討價(jià)還價(jià);報(bào)童模型;回購(gòu)契約;公平偏好;供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)
1 引 言
回購(gòu)契約的運(yùn)作機(jī)理是銷售季節(jié)末,零售商的訂貨量大于市場(chǎng)需求時(shí),供應(yīng)商以一個(gè)小于批發(fā)價(jià)的合理價(jià)格將未銷售出去的產(chǎn)品購(gòu)回,從而達(dá)到激勵(lì)零售商訂貨的目的.對(duì)于市場(chǎng)生命周期短、需求不確定的產(chǎn)品,如果訂貨量過(guò)多,就可能使零售商蒙受巨額損失,因此,采用回購(gòu)契約是比較常見(jiàn)的契約形式.文獻(xiàn)[1-2]指出在交易過(guò)程中制定回購(gòu)契約對(duì)供應(yīng)商和零售商是有益的.文獻(xiàn)[3]研究了供應(yīng)商與零售商在信息對(duì)稱的情況下,最優(yōu)的回購(gòu)契約并不是總能實(shí)現(xiàn).文獻(xiàn)[4-7]研究了公平中性時(shí)回購(gòu)契約的協(xié)調(diào)性.傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理研究一般認(rèn)為決策者完全理性,總能做出使自身利益最大化的最優(yōu)決策[8].
然而,通過(guò)研究表明決策者并不是完全理性的,決策者在追求自身利益的同時(shí)還往往關(guān)注收益分配是否公平,即決策者的行為會(huì)受到公平偏好的影響.本文探討的公平偏好是指決策者往往會(huì)將自己的利益(效用)與期望利益(效用)進(jìn)行比較,如果實(shí)際利益(效用)比期望利益(效用)低,決策者就會(huì)認(rèn)為自己受到了不公平的對(duì)待,此時(shí)決策者就會(huì)以損失部分收益(效用)去報(bào)復(fù)收益分配的不公平.
文獻(xiàn)[9]認(rèn)為人們總是對(duì)公平表現(xiàn)出極大的關(guān)注,即公平偏好.文獻(xiàn)[10]通過(guò)實(shí)驗(yàn)性研究發(fā)現(xiàn)公平偏好是存在的.文獻(xiàn)[11-14]研究了公平偏好行為對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)的影響.文獻(xiàn)[15] 研究了需求受零售商銷售努力因素的影響,設(shè)計(jì)了一個(gè)新的回購(gòu)契約使供應(yīng)鏈在隨機(jī)需求下實(shí)現(xiàn)雙渠道協(xié)調(diào).綜上所述,目前研究行為供應(yīng)鏈的文章還很少,而且大部分文獻(xiàn)都沒(méi)有考慮決策者公平偏好行為對(duì)供應(yīng)鏈的影響,還有一些文章在考慮公平偏好時(shí),研究的是絕對(duì)公平,然而在實(shí)際中,由于雙方地位、實(shí)力的影響,交易的雙方通常關(guān)注的是相對(duì)公平,大部分文章都沒(méi)有考慮供應(yīng)商公平約的研究中,根據(jù)Nash討價(jià)還價(jià)博弈思想建立公平偏好框架和相對(duì)公平的效用函數(shù),對(duì)采用回購(gòu)契約的供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究;并對(duì)批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)格,單位生產(chǎn)成本、回購(gòu)價(jià)格進(jìn)行敏感度分析.