兒化詞中的“兒”是語素嗎

摘要：關(guān)于兒化詞中的“兒”是不是語素的問題，前人有兩種截然不同的看法。一種認(rèn)為“兒”不是語素；另一種認(rèn)為“兒”是語素，但在它是什么性質(zhì)的語素上又有分歧，大部分人認(rèn)為它是詞綴，少數(shù)人認(rèn)為它是詞尾，也有一部分人認(rèn)為它是詞綴和詞尾兩類。從兒化詞的歷史衍生過程可以看到：兒化詞中的“兒”，無論從其來源考察，還是從其在詞中起的作用來看，它只能是詞綴語素，是語音形式較特殊的詞綴語素。

關(guān)鍵詞：兒化詞 語素 詞綴 詞尾

關(guān)于兒化詞中的“兒”是不是語素的問題，前人有過很多的討論，但迄今為止尚無定論。其中有兩種截然不同的具有代表性的看法。一種認(rèn)為“兒”不是語素，如黑紅玉[1]和林倫倫[2]認(rèn)為“兒”不是語素。另一種認(rèn)為“兒”是語素，但在它是什么性質(zhì)的語素上又有分歧，大部分人認(rèn)為它是“詞綴”，張樹錚[3]認(rèn)為：“兒”是以語音特征[+卷舌]為語音形式的獨(dú)立的后綴。現(xiàn)代漢語通行的各種教材大多數(shù)也認(rèn)為它是詞綴。也有少數(shù)人認(rèn)為它是詞尾，如李思敬認(rèn)為“兒”是詞尾[4]；還有一部分人認(rèn)為是它是詞綴和詞尾兩類，如宋玉柱認(rèn)為“兒”有兩個(gè)：一個(gè)是構(gòu)詞成分，即詞綴；一個(gè)是構(gòu)形成分，即形素。[5]而高名凱[6]和劉雪春[7]認(rèn)為：“兒”是語素，但一個(gè)是詞綴，一個(gè)是詞尾。勁松[8]認(rèn)為有“兒”分兩個(gè)：一個(gè)是形位，一個(gè)是語法語素在語流音變中形成的功能聚合單位。

從語言的事實(shí)來看，我們可以看到“兒”不僅可以附加在詞根語素后，作為一個(gè)構(gòu)詞后綴起構(gòu)成新詞的作用，而且詞或短語也是可以加“兒”來附加一定的感情色彩意義的，一般常表“小義”或“喜愛”、“厭惡”等感情色彩。在部分方言里，形容詞后綴及其重疊形式加“兒”后色彩意義有發(fā)生逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，本來“熱乎乎、黑乎乎”表達(dá)的是不受人喜愛的狀態(tài)，當(dāng)加“兒”后，其表小義使這種意義減弱，而其表“喜愛的感情色彩”的意義突顯，從而使“熱乎乎兒、黑乎乎兒”表達(dá)一種“稍熱、稍黑”但是讓人覺得恰好的一種喜愛之情。從其語法功能看，兒化后它可以具有多種語法功能，比如構(gòu)成新詞、改變?cè)~性，甚至在某些方言中還可以相當(dāng)于“里”“日”“著”“了”“過”等的語法功能，這也就難怪有如此多的分歧存在。關(guān)于兒化詞中的“兒”是不是語素、是什么性質(zhì)的語素的問題，前人大多是基于兒化詞在共時(shí)平面上的表現(xiàn)加以分析的，如果我們換一個(gè)角度，從兒化詞歷時(shí)衍生過程中去考察，這些問題或許能夠得到更好地解釋。

至于“兒”是否是語素？如果是語素，是什么性質(zhì)的語素這個(gè)問題，我們通過對(duì)兒化詞歷史形成過程的考察，認(rèn)為“兒”是比較特殊的語素，從性質(zhì)上看它有兩類，一類是詞根語素，一類是詞綴語素，其中兒化詞中的“兒”是語音形式特殊的詞綴語素。

兒化詞是詞綴“兒”與前附詞根性成分的一個(gè)結(jié)合體，雖然它在不同的方言中，“兒”音有不同的讀音形式，有的獨(dú)立成音節(jié)，有的化合在前一個(gè)音節(jié)上，但它們?cè)谡Z義和語法功能的表現(xiàn)上卻是相同的。前人否認(rèn)它是詞綴語素大多依據(jù)的是，它的語音表現(xiàn)不是一個(gè)完整的音節(jié)形式，但是我們認(rèn)為不能根據(jù)其語音不獨(dú)立成音節(jié)就否認(rèn)它是一個(gè)詞綴語素，因?yàn)樗耆弦粋€(gè)語素的構(gòu)成條件：語素是音義結(jié)合體。“兒”語素化合在前一音節(jié)上，但它還有語音特征——卷舌特征就是其語音形式，“兒”的語義就是“表小稱愛”，為前附詞根語素附加了一定的色彩義，這就是它的語義內(nèi)容，這完全符合一個(gè)詞綴語素的特點(diǎn)。那它的特殊語音形式是怎樣形成的呢？

我們認(rèn)為它和兒化詞的形成過程有關(guān)，關(guān)于兒化詞的衍生過程和機(jī)制，我們此前曾做過較為詳細(xì)的探討。我們認(rèn)為兒化詞是一類以“兒”為特殊標(biāo)志的詞的類聚，從它的形成看，它是由“N+兒”這個(gè)“兒化詞的構(gòu)詞框架”類推的結(jié)果，其中的“兒”就是詞綴語素，從這一點(diǎn)上說“兒”就是詞綴語素，為什么它的語音會(huì)出現(xiàn)不獨(dú)立成音節(jié)，而與前面音節(jié)出現(xiàn)融合的情況，這和兒化詞形成后，其中“兒”詞綴語義弱化、虛化有關(guān)，從我們對(duì)兒化詞的衍生過程的探討我們也可以看到：在這個(gè)過程中“-兒”的語音、語義都表現(xiàn)出了磨損。它由一個(gè)實(shí)義詞，逐漸向詞綴成分過渡，這正如馬清華先生所說“詞的損耗不僅能磨去詞的意義，也能磨去詞的形式，使之詞形縮短，棱角盡消，失去表現(xiàn)力，從而導(dǎo)致詞形的改變”[9]。如果把一個(gè)詞的各種歷時(shí)變體的集合看作一個(gè)詞位的話，這個(gè)詞位的語法化歷程大多遵循“自由詞→粘著詞→詞綴→形態(tài)音位成分→零形式的演化序列”[10]。“兒化詞”的語音和語義的變化正好體現(xiàn)了這樣一個(gè)過程，它的語義由具體到抽象，由實(shí)到虛，語音由完整到弱化，直至失去獨(dú)立音節(jié)的地位，語音磨損和語義磨損互為因果，語義磨損和語法化兩位一體。

關(guān)于“兒”是什么性質(zhì)的語素的問題，我們認(rèn)為可以根據(jù)它在詞中所起的作用分為兩類：一類是詞根語素；一類是詞綴語素。之所以出現(xiàn)這種情況，和“兒”的虛化、語法化有關(guān)，在漢語詞匯語法化的過程中，一個(gè)實(shí)詞的語法化通常是發(fā)生在它的某個(gè)義位上，語法化的結(jié)果是該詞在某個(gè)義位上獨(dú)立或分離出某個(gè)虛詞。至于這個(gè)詞的其他義位則仍按實(shí)詞功能繼續(xù)使用，不會(huì)因?yàn)樵从谀硞€(gè)義位的虛詞產(chǎn)生而導(dǎo)致該實(shí)詞消失。兒最初是表示“小兒”義的實(shí)義詞，后來出現(xiàn)了多個(gè)義項(xiàng)，可以表示“小兒”、“孩子”、“年輕人”、“小子”“幼仔“等多個(gè)義項(xiàng)，后來表示“幼仔”義的“兒”的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了詞綴化，最后用來構(gòu)成兒化詞，但是“兒”的其他義項(xiàng)并不會(huì)因此而消失，所以今天的“兒”隨著詞匯的雙音化趨勢(shì)，雖然基本上不再單用，但它仍有多個(gè)義項(xiàng)，所以，到今天我們?nèi)匀豢梢钥吹皆诂F(xiàn)代漢語里，“兒”有三種意義：（1）實(shí)義詞根語素：小孩子，孩子，如嬰兒、兒童、兒戲；兒子，如兒孫、兒女、兒媳；泛指人，如健兒、混血兒；雄性的，如兒馬；（2）輕聲語素，作為詞綴后附于其他詞后，如萍兒、蓉兒、花兒、鳥兒等等；（3）兒化標(biāo)記，如小燕兒、小刀兒、白白兒、快快兒等等。其中（2）和（3）的意義都屬于詞綴語素的性質(zhì)，因?yàn)閺恼Z法功能上看，它不是詞匯意義的主要承擔(dān)者，而是為詞義增添了附加義。

現(xiàn)代漢語中的“兒”語素應(yīng)該是兩個(gè)不同性質(zhì)的語素，實(shí)義詞“兒”由于經(jīng)歷了一個(gè)由實(shí)到虛逐漸演變的過程，它分化衍生出了幾個(gè)義項(xiàng)，其他的義項(xiàng)不會(huì)因?yàn)椤皟骸蹦硞€(gè)義項(xiàng)的虛化而消失，而是繼續(xù)在詞中使用，所以今天的“兒”有兩個(gè)語素，一個(gè)是詞根語素，一個(gè)是詞綴語素。但是兒化詞中的語素“兒”無論從其來源來看，還是從其在詞中起的作用來看，它只能是詞綴語素。

參考文獻(xiàn)

[1]黑紅玉.“兒”是非語素——兼議“兒化的作用”[J].西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1991（2）.

[2]林倫倫.普通話里表示兒化的“兒”是后綴嗎？[J].中國語文天地，1996（5）.

[3]張樹錚.論普通話“-兒”綴的語音形式[J].語言教學(xué)與研究，2005（3）.

[4]宋玉柱.關(guān)于“兒”的語法性質(zhì)[J].語文月刊，1991（2）.

[5]李思敬.漢語兒音史研究[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[6]高名凱.漢語語法論[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[7]劉雪春.兒化的語言性質(zhì)[J].語言文字應(yīng)用，2003（3）.

[8]勁松.“兒化”的語素形位學(xué)研究[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（1）.

[9]馬清華.文化語義學(xué)[M].南昌：江西人民出版社，2000.

[10]馬清華.詞匯語法化的動(dòng)因[J].漢語學(xué)習(xí)，2003（2）.