有關《紅都女皇》的兩種說辭

在中國大陸，凡稍微了解一點“文革”中期歷史的人，很少有不知道“《紅都女皇》事件”的。宦國蒼先生通過訪問當年肇事的維特克教授，揭示了所謂“周恩來策劃離間毛澤東與江青的內幕”（見《中國時報周刊》第三十一期），讀后令人觸目驚心，嘆為觀止！

按照維特克的假設，在與江青集團的斗爭中，周恩來利用江青好出風頭的弱點，刻意安排了維特克教授采訪江青，并且讓自己的親信章文晉夫人陪同在側，了解全部內容。隨后，周恩來以審查為名，扣留錄音帶，并指示章文晉夫人（極有寫作才能）據此寫成《紅都女皇》一書，并且匿名在香港出版。然后，將此書交給黃華，由其作為“重大事件”的物證，交給周恩來，再由周以關心和維護毛的聲望的理由轉呈毛澤東，激怒了他，從而使毛、江疏遠，云云。

但是，宦國蒼也議論道：“至于上述假設是否符合歷史，恐怕只有等當事人出來說話才能真相大白了。”

其實，在今年4月發表的一篇回憶錄中，當事人之一的張穎已經披露了這一件事件的經過。

張穎女士，是外交部副部長、前駐美大使章文晉的夫人，抗戰時期在重慶擔任周恩來的文化秘書，說是周的親信也不為過。聽過了維特克教授的，不妨也聽聽張穎女士這一面的說辭：

1972年夏天，維特克女士抵京訪問，要了解中國婦女運動的情況。接待單位請鄧穎超和其他幾位老一輩女革命家與她座談。之后，這位美國人一再要求會見江青。這件事讓江青知道了，她決意抓住這個機會，讓維特克替她立傳。江青說：“斯諾寫了一本《西行漫記》，寫了毛澤東而成為一個大作家，倘若維特克能寫一本江青傳，將能一舉成名，成為第二個斯諾。”維特克非常高興，一拍即合，要寫江青傳。

第一次會見談了十個小時。江青早有準備，大講她個人的歷史，并要將談話整理成記錄稿，供對方采用。談話結束后，張穎等六位陪同人員都感到江青談的有些出格了。正在左右為難，得知江青又跟維特克約好要在廣州繼續談下去，他們大都認為不妥，決定向周恩來總理反映。

張穎找到機會去西花廳，簡單向周恩來匯報了江青與維特克談話的情況，特別提到江青還要到廣州繼續談，希望總理勸阻。周恩來聽后，雙眉緊鎖，沒吭聲。正好，當時鄧穎超也在座。周恩來踱步到夫人前面，欲言又止。

沒過幾天，江青飛到廣州，又用專機把維特克和張穎等陪同人員接去。連續六個晚上，江青與維特克談了六十多個小時。江青吹噓自己如何與毛澤東共同戰斗，她甚至是和毛澤東一起指揮解放戰爭的英雄。她還無視黨紀國法，在許多地方泄露國家機密。陪同人員聽得目瞪口呆，無奈之下，有時就不替她翻譯了。

回到北京，張穎又去向周恩來匯報。周恩來只聽了幾個大題目和要點，就顯出煩躁和不安，頻頻搖頭。周恩來似乎不愿意讓他對江青的看法被下屬知道。他讓張穎不要再說下去，同時朝里屋招呼鄧穎超出來，讓張穎對她說，自己則回到辦公室。

鄧穎超出來，見到張穎便問：“又是那個美國人的事情吧？”張穎開始向鄧穎超匯報情況，其中說道，比較嚴重的是有關朝鮮戰爭的，江青不顧外交紀律，說抗美援朝的五次重大戰役都是毛主席直接指揮的，根本不提朝鮮人民軍，而且要把朝鮮的作戰地圖也送給維特克。

鄧穎超接著問：“給了沒有？真是荒唐事。”

“我們阻止了。但是，多張中國解放戰爭時的軍用地圖，她還是給了維特克。”

張穎判斷道，江青是在偽造歷史，把自己吹捧到了與毛澤東并駕齊驅的地步。她接著告訴鄧穎超，江青還要把全部記錄稿整理翻譯成英文，寄給維特克。

鄧穎超問道：“江青與維特克的談話有中央領導的批示嗎？”

當時張穎回答，周恩來只批示讓江青禮節性見一次，并未同意她飛廣州繼續談，而江青卻找人準備好材料，飛到廣州才告訴周恩來。鄧穎超十分氣憤：“她怎么能這樣呢？這是目無組織！”她問張穎：“關于記錄的事，你怎么看？”

張穎認為記錄不能給，整理出來有幾十萬字。其中，許多內容真真假假，偽造的居多。江青要利用這個外國人改寫自己的歷史，甚至有野心要改寫革命史。倘若經過整理寄出去，那影響太壞了。

鄧穎超說：“這里面有原則性斗爭，有立場問題。你們幾個人對這次談話的態度是否一致呢？”聽張穎作了肯定回答后，她又說：“這是一場嚴肅的斗爭哩。我認為你們的看法是對的，但一定要通過組織途徑。你們幾個人意見一致就好。你應該想到，江青不會輕易罷休的。”

果然，不久之后，江青要整理記錄。她不斷修改，送張春橋、姚文元等人審閱，還逼迫周恩來定稿，更要求翻譯成英文。折騰了半年多，聽說最后是周恩來把記錄稿匯報到毛澤東那里，才終于沒有寄到美國去。不知道這是不是維特克教授所說的，“那些錄音帶卻始終沒有送來。”

不過，這一事件還留了一個“尾聲”。1976年10月，江青集團被捕垮臺的第三天，張穎就被從駐加拿大使館召回。到京后，外交部領導讓她負責整理這一事件的材料。而她發現，有關單位對事件經過的匯報，竟把她的名字掛在“江青”下面。在這之前就有謠傳：江青見維特克時，張穎是“高參”。

為此，張穎內心忐忑不安，認為必須先把自己的情況說清楚才好。于是，她寫了一份報告，寫了事情從頭到尾的經過及每一段的見證人，要求外交部組織先審查她和江青的關系，尤其是有關與維特克談話時她的立場和態度。過了幾天，外交部組織告訴張穎：“你寫的報告有關同志都看了。鄧穎超同志告訴我們，你報告中所寫的情況屬實，黨組織是信任你的。”這樣，張穎才算解脫，接受了整理有關材料的任務。

上述內容，發表于北京出版的《中國青年》第四期，題為《留在心靈深處的記憶》。

從張穎的回憶文字可以看出：一、張穎是在陪同中發現江青的問題后，主動向周恩來夫婦而且主要是鄧穎超匯報的，而不是周恩來預先布置的“坐探”；二、周恩來送給毛澤東的是江青和維特克談話的記錄稿，并非香港出版、由黃華買來的《紅都女皇》一書。

不過，宦國蒼先生已有言在先：“中國人與外國人（特別是西方人）的一個不同之處在于，中國人很少寫較真實的回憶錄。許多人的回憶錄都是官樣文章，一般都避開有爭議性的歷史事件。”張穎女士的這篇回憶文章能不能免俗，誰知道呢？