究竟米粉是不是等於奶粉?香港海關(guān)在3月15日給出了一個(gè)令世人啼笑皆非的答案。
就在這個(gè)內(nèi)地的“消費(fèi)者權(quán)益日”當(dāng)天,香港海關(guān)扣押了從南京赴港旅游的黃小姐,指控她違反了港府當(dāng)月開始實(shí)施的“禁奶令”:即每位從香港出關(guān)的游客只能攜帶不超過1.8公斤(約兩罐)的配方奶粉出境。而黃小姐當(dāng)天除了攜帶兩罐奶粉外,還帶了兩罐奶米粉。
其實(shí)香港海關(guān)人員扣押黃小姐的時(shí)候還是猶豫了一下的,據(jù)黃小姐說他們當(dāng)時(shí)也不敢確認(rèn)是不是多帶了奶米粉也算是違法,但是最終還是按“寧可錯(cuò)殺一千,不可放過一個(gè)”的原則把黃小姐扣留了;而令黃小姐覺得更冤的是,她因?yàn)榕逻`反這一條例,進(jìn)港前還特意跟人關(guān)檢查時(shí)的香港海關(guān)的人員咨詢,是否帶米奶粉不違法,在得到肯定的答復(fù)后,她才敢多買了兩罐米奶粉。
香港這個(gè)自由港,為什么會出現(xiàn)這樣的無厘頭政策?
港府在2月22日刊憲,修改了《2013年進(jìn)出口(一般)(修訂)規(guī)例》,決定從3月1日起,建議規(guī)定除非獲工業(yè)貿(mào)易署發(fā)出許可證,否則禁止從香港輸出供36個(gè)月以下嬰幼兒食用包括奶粉或豆奶粉的配方粉,規(guī)例2月27日交立法會,3月1日生效。
但此前很多香港人便認(rèn)為,這只是特首梁振英借用民粹措施挽救民望的歪招,并不符合香港社會所崇尚的自由市場精神。
在上述政策出臺前,過多的“水客”將香港的奶粉帶到深圳倒賣,也有不少來香港旅游的內(nèi)地游客買了許多奶粉到內(nèi)地。這導(dǎo)致香港部分地區(qū)的某些品牌的奶粉嚴(yán)重缺貨,香港民間開始要求政府出臺政策予以限制。
其實(shí)港府在出臺上述辣招之前,已經(jīng)出臺了一些限制水客的措施,包括限制水客攜帶行李的尺寸以及加強(qiáng)檢查等,并同時(shí)為香港當(dāng)?shù)丶彝ピO(shè)立中央訂購奶粉熱線,但是收效不大。最終,令梁振英祭出了上述引發(fā)爭議的政策。
香港的食物及衛(wèi)生局局長高永文在解釋這一條例的時(shí)候稱,一系列與奶粉供應(yīng)相關(guān)的措施已經(jīng)收到成效,但長遠(yuǎn)仍有必要修例。他認(rèn)為這一政策并不會影響自由貿(mào)易,因?yàn)閺氖抡匠鲞M(jìn)口的公司可以申請出口證,但會集中在有正式進(jìn)口再轉(zhuǎn)口的公司,而非適用於個(gè)人攜帶奶粉。考慮到個(gè)人自用需要,香港的父母可能會帶幼兒到內(nèi)地旅行,所以港府建議每名16歲以上人士可帶不超過1.8公斤奶粉,即大概兩罐。考慮到不希望小朋友被卷入帶水貨行動(dòng),故不容許16歲以下人士攜帶奶粉。
從香港官員的上述解釋中,不難看到,是越來越多的水客族令港府官員備受壓力,終於要祭出不得攜帶超過2罐奶粉的“限奶令”。長官意志也影響到了底層的海關(guān)工作人員,因此有人寧可錯(cuò)殺,也不肯遺漏,最終釀成了因?yàn)閮晒廾追鄱垩簝?nèi)地黃小姐的無厘頭鬧劇。
港府政策走偏
或許這個(gè)政策能為某些政客挽回一些民望,但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,它卻是一個(gè)“多輸”的政策。為什么說是多輸呢?第一輸,港府整個(gè)政策是打偏了方向,并沒有抓住問題本質(zhì)。
實(shí)際上,港府本應(yīng)該打擊的是囤貨商。但從政策實(shí)施效果來看,最受打擊的卻是那些需要香港奶粉的內(nèi)地同胞,還有那些靠攜帶奶粉過境賺取生活費(fèi)的香港底層人士。
這里補(bǔ)充一點(diǎn)背景資料。香港本地基本上是不生產(chǎn)奶粉的,主要的奶粉來自澳大利亞、新西蘭、美國、法國及日本等地。而這些地方出口至香港的奶粉跟出口到中國內(nèi)地的奶粉,其實(shí)本質(zhì)是一樣的內(nèi)容,只不過自從三聚氰胺恐慌之后,不少內(nèi)地消費(fèi)者對內(nèi)地上架的所有奶粉都失去了信心,連這些掛著洋招牌的洋奶粉,只要打上了簡體字,身價(jià)也低過從香港直接買回來的同牌子的奶粉——這是香港的調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)的,具體的奶粉品牌這里就不提了,免得讀者誤以為本欄在這里做廣告。
再看香港是否真的缺奶粉?其實(shí)這也是一個(gè)偽命題。作為自由港,香港是外國商家的出口樂土,怎么可能會缺少奶粉?實(shí)際上,香港缺奶粉情況只是在個(gè)別水貨客常去的地區(qū)(如上水,旺角等地),另外是一些內(nèi)地人普遍喜歡用的牌子有缺貨的情況。
在筆者所居住的港島某區(qū),一直以來就沒有缺奶粉的情況出現(xiàn),甚至還不時(shí)有某內(nèi)地人喜歡的奶粉品牌在做促銷,買兩罐就送玩具或是其他生活用品。
即便是那些“缺貨”的奶粉,也不完全是內(nèi)地游客和水貨客的原因,更主要還在於供應(yīng)商有意無意地將上述品牌的貨物更多地分配至深圳的進(jìn)口商。
香港媒體披露,有香港的超市會直接將內(nèi)地人喜歡的品牌的奶粉送至距離深圳關(guān)口十五分鐘車程的湖貝路,而深圳不少港貨店都在這里入貨,一些內(nèi)地大熱的奶粉在那兒一應(yīng)俱全,貨量比香港還充足。不同的是,在香港零售價(jià)$294港幣的某牌子,在深圳是是$342,如果再賣到深圳市內(nèi),售價(jià)則會被抬高至$405。
除了超市,香港的藥店也是社區(qū)主要供應(yīng)奶粉的店鋪。但不少藥店老板私下抱怨,奶粉商明知情況,卻根本不給藥房增加供貨!他們向奶粉商多次提出要求,但均未能有效提高進(jìn)貨量。
藥店商人解釋說,近幾年以來,農(nóng)歷年前市場出現(xiàn)搶貨現(xiàn)象,農(nóng)歷年后奶粉商便加價(jià),已經(jīng)成為一個(gè)固定模式:而加價(jià)之后,通常奶粉商給藥店的貨源又會變得充足。所以,實(shí)際上香港出現(xiàn)個(gè)別品牌的奶粉荒,除了內(nèi)地游客和水貨客之外,奶粉商囤貨才是最主要的原因。
香港一些藥店更透露,在食物及衛(wèi)生局局長高永文春節(jié)前夕兩度約見香港幾大奶粉商,要求穩(wěn)定供貨量后,奶粉商仍然沒有實(shí)質(zhì)行動(dòng)。由此看來,港府真正要打擊的應(yīng)該是這些屯貨商——在3月1日限奶令實(shí)施以來,香港不少地區(qū)的奶粉價(jià)格急跌,分別下浮10至20元不等,這已經(jīng)是明證!
第二輸,限奶令并沒有為港府贏得市民的普遍支持。因?yàn)樵撜弑徊兜?00多人中,絕大部分是港人。可能內(nèi)地人有所不知,是什么樣的人才會每天帶著奶粉出境去深圳賺錢?大部分是香港的貧下階層。而那些在背后指揮的走私商人,是不會現(xiàn)身的。這些底層人士每攜帶一罐奶粉,只能收到10—15港元,折成人民幣不過8到12元錢,就算一天跑五趟下來,也不過賺40—60元錢,這些錢,在香港其實(shí)也就只靠吃兩餐快餐,如果是在中環(huán),甚至還不夠吃一餐飯的價(jià)錢。
而這次的限奶令,最高罰款可以高達(dá)50萬,而且可以判刑2年。這是何等的嚴(yán)厲?!那些替水貨商人攜帶貨物的香港底層人士,賺一天吃飯的錢,就得冒著去牢里吃兩年飯的風(fēng)險(xiǎn),甚至還要賠上50萬港幣的罰款!雖然港府強(qiáng)調(diào)那是最高刑罰,一般不會針對普通的攜帶者。但是誰又能保證,在今天民粹之風(fēng)盛行的香港,法官不會出現(xiàn)被民粹主義所誤導(dǎo)而錯(cuò)判?上述酷刑甚至連一些香港本地評論員都看不過眼,直斥港府把攜帶奶粉當(dāng)作走私自粉,判刑比走私自粉還嚴(yán)重。
香港自由精神倒退
第三輸,港府限奶令實(shí)質(zhì)上是違背了一直以來所奉行的“不干預(yù)市場”的精神,而這一做法一直是香港這個(gè)彈丸之地吸引眾外商之處,也是香港自由港得以延續(xù)的基礎(chǔ)。因此不少香港評論員認(rèn)為,“限奶令”對香港最大的傷害,是沉重打擊了外界對於香港自由港的誠信—今天,港府可以為了挽救民望而推行一些民粹措施,他日誰能保證政客們不會為民望而推出其他措施?如果港府一味以民望為基準(zhǔn)作為政策指向,可能對市場的干預(yù)會加重。
香港并非奶粉的原產(chǎn)地,只不過是中轉(zhuǎn)站而已。在香港購買奶粉,不管量多量少,本質(zhì)應(yīng)該是自由港的市場行為,不能成為犯罪的理據(jù)。如果要限制購奶粉,為何港府不限制內(nèi)地人來買LV或是其他名牌?
有政策支持者認(rèn)為,奶粉是特殊的商品,因此有必要限制一一但正如前文所述,香港并不是真正意義上缺乏奶粉供應(yīng)(這一點(diǎn)港媒已經(jīng)用大量的圖文為證)。而且此次政策出臺前,港府并未經(jīng)過詳細(xì)的民間討論及立法會咨詢;在海關(guān)口岸,也沒有設(shè)立明顯的提醒游客的宣傳標(biāo)志;港府內(nèi)部官員自身對政策的把握都不熟悉,才會發(fā)生把奶米粉也當(dāng)作奶粉的國際玩笑。
如果香港真正把奶粉作為特殊商品,更好的做法應(yīng)該是利用內(nèi)地居民普遍相信香港商品的心理,鼓勵(lì)從全球進(jìn)口優(yōu)質(zhì)奶粉,這樣不但能解決本地奶粉荒問題,更能促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)。可惜的是,過度關(guān)注民望的政客讓香港失去了一次成功的經(jīng)商機(jī)會。表面上看,南京的黃小姐是受害於香港海關(guān)人員,實(shí)質(zhì)上,這一事件反央的是香港自由精神的倒退。