對中國社會主義改造時期若干問題的再認識

摘 要：1952年底，新中國“以俄為師”結合當時的內外局勢走上了社會主義過渡道路，全國掀起了“三大改造”的熱潮并以前所未有的速度完成了過渡時期所有任務。通過對當時發展工業與改造“農業、手工業、資本主義工商業”的橫向聯系對比以及對社會主義過渡道路前后兩個時期的縱向比較分析，力求站在新的高度重新認識這段時期的若干問題，謹作以史明鑒之用。

關鍵詞：社會主義改造時期；三大改造；農業合作化；私營工商業

中圖分類號：D61 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）04-0247-03

完成于1956年的社會主義改造，通常被譽為是中國歷史上最偉大最深刻的社會變革，因為它的完成代表了新中國從“新民主主義社會”順利過渡到了“社會主義社會”，社會生產資料公有制比重大大增加，工農業產值得到飛速提高，人民的基本生活也得到了保障。我們常會在國內一些有影響力的教材或者學術報刊中見到類似這樣的話語：“中國經濟在20世紀50年代的最重要事件就是選擇了社會主義，成功地進行了社會主義改造。這是十分必要的，完全正確的。”[1] “社會主義革命通過生產關系的變革，通過消滅剝削和消滅剝削制度，通過解放工人階級和廣大勞動人民，極大地解放和發展了中國的社會主義生產力。”[2]然而，鑒于正確回顧歷史、總結歷史經驗以更好的建設中國特色社會主義的需要，對于這樣的結論和評價，我們是否應該全盤接受，是否應該完全贊同？本文認為，在社會主義改造時期存在以下兩大誤區：

誤區一：盲目認為通過人為改變生產關系能提高生產力，忽視了經濟基礎決定上層建筑的客觀規律，因而阻礙了生產力的提高

這一點在對農業的改造中體現得淋漓盡致。關于新民主主義向社會主義過渡的問題，在劉少奇看來，從新民主主義到社會主義是一次革命，一次飛躍性的質變；必須等條件成熟后，才能一舉實行工業國有化和農業集體化，進入社會主義。中國社會的發展要經過十至十五年的新民主主義建設，條件成熟后，先實現工業國有化，再實現農業集體化，最后一舉進入社會主義；進入社會主義就是這兩步，而且是一個突變的過程。而在此之前，對新民主主義制度應予以發展和鞏固，這就是劉少奇關于“鞏固新民主主義制度”的大體構想 [3]。劉少奇認為從新民主主義向社會主義過渡是一次從量變到質變的過程，適時提出了首先要鞏固新民主主義的秩序，等待條件成熟后再實行國有化。

然而，1953年6月15日，毛澤東在中央政治局會議上講話，第一次比較完整地提出了黨在過渡時期的總路線，系統地、全面地闡明了自己關于新民主主義向社會主義過渡的觀點，批評了“確立新民主主義社會秩序”、“由新民主主義走向社會主義” 、“確保私有財產”的觀點 [4]。在接下來的社會主義改造過程中，毛澤東和黨內部分人士出現了急于過渡的“左”傾急躁情緒。主張穩步前進的鄧子恢受到毛澤東的錯誤批判，當毛澤東主觀地提出大規模發展合作社的計劃時，中央農村工作部長鄧子恢堅持認為客觀條件不成熟，沒有順從毛澤東的意圖。1955年7月31日，毛澤東在中共中央召開的省、市、自治區黨委書記會議上作《關于農業合作化問題》的報告，再次錯誤地否定了1953年和1955年春對合作社的兩次整頓工作，大反所謂“小腳女人”、“右傾”錯誤。當時形成了這樣一股政治氣氛：誰不跑步前進，誰就是“小腳女人”走路。通過黨內斗爭，以搞群眾運動的方式人為地掀起全國農業合作化高潮。數據表明，從農民加入合作社的數字上看：從1955年下半年農業合作化高潮開始到1956年底，僅僅一年半的時間，參加農業生產合作社的農戶由1 692萬戶猛增到11 783萬戶，入社農戶占全國農戶總數的比重從14.2%提到96.3%，其中加入高級社的農戶占全國農戶總數的87.8% [5]。從合作社的發展速度來看：中央計劃初級社由1954的10萬個發展到1955年的60萬個，增加5倍。可是到1955年第一季度就增加到67萬個，而且還在繼續增長[6]。這樣的驚人速度不但吻合了毛澤東的要求更超乎了他的估計。

然而，正是由于黨內過高估計廣大人民群眾走社會主義道路的積極性，把克服農民小生產者的舊觀念舊習慣看得過于容易，急切改變生產關系，違背了自愿互利的原則，從而導致合作化道路變成了強制和剝奪農民土地的政策。以浙江合作社的大發展而言，大多數是某些干部強迫命令造成的，鼓勵入社時，有的辦社干部公開宣布：入了社可以少派糧食征購任務，不入社就要多派。許多地區為了辦社，要求土地聯片，對不入社的農民強制調換土地 [7]。這種盲目追求速度，人為促進生產關系轉變的行為，忽視了新中國的經濟基礎和民族心理。主要可從以下兩方面體現出：一方面，中國幾千年的農耕社會依靠的就是精耕細作的自然經濟，它能最大限度節約生產費用并具有一定的韌性，廣大農民一般思想保守落后，絕大多數沒有受過教育，自古便締結了很深的土地情緣，他們向往的是“一頭牛、三畝田、老婆孩子熱炕頭”的理想生活。由此，不難明白為什么部分地區在實行合作化后，廣大農民不能很好很快地適應新體制、接受新技術，甚至會產生抵抗情緒，消極生產的行為。另一方面，中國耕地總體面積少且多不平整（如南方的梯田），農業經營以小規模、個體家庭生產為主，難以開展大規模水利建設和機械化農業生產，地域上南北跨度大，氣候差異也大，因此合作化應分地區逐步推進，先實地考察情況，而后再根據當地條件合理部署實施。就種植作物這一點而言，不分地區、氣候的差異性，采取一刀切的手段不是不存在。據記載：在高寒山區，不讓種適合這里氣候的蕎麥，改為不適合生長的玉米，稱為“革蕎子的命”。對西南邊疆地區，不準在旱田旱地里種適合這里氣候的旱谷，改為不適宜當地的雜糧，稱為“革旱谷的命”。為了推廣三輪三鏵犁，強行火燒老式木犁 [8]。與此類似的政策在農業合作化期間比比皆是，正如中央1983年1號文件所指出的：一講合作，就是合并全部生產資料，不允許保留一定范圍的家庭經營，而且是全國一個模式，這確是一個大缺點。

依據當時的生產條件和農民素質而言，在農村實行個體單干模式其實也是對農業生產力的解放。將土地交還老百姓手中激勵了農民發家致富的生產熱情，大大提高了群眾的生產積極性，他們依靠祖先千百年遺傳下來的耕作經驗再結合當地的氣候和生產條件，因地因時播種作物，盡可能提高單產，這不能不算是一種合乎規律的解放農村生產力的方式。1978年以前的小崗村，是全縣有名的“吃糧靠返銷，用錢靠救濟、生產靠貸款”的“三靠村”，每年秋收后幾乎家家外出討飯。1978年冬，小崗村18位農民以“托孤”的方式，冒險在土地承包責任書按下鮮紅手印，實施了“大包干”[9]。實行“大包干”后的成果讓這群頂著“掉腦袋”風險自立門戶的農民們著實獲得了收益。實行包干到戶的第一年，小崗生產隊的農民迎來了前所未有的大豐收，1979年一年的糧食產量相當于以往五年的總和，人均收入由上年的22元增加為200元，還破天荒地向國家交了3萬多千克公糧。農民情不自禁地贊揚道：“大包干，就是好，干部群眾都想搞。只要搞上三五年，吃陳糧，燒陳草。個人富，集體富，國家還要蓋倉庫。”[10]

再者，將改造農業和發展社會主義工業進行橫向聯系對比，不難發現大規模的推行農業合作社根本目的在于提高全國的農副產品總產值，以保證工業原料的供給需求。正如《中國近代史綱要》一書中所指出的：“如果不引導個體農民走組織起來的道路，不僅廣大農民不能進一步改善自己的生活，而且農業生產力的發展會受到很大限制，農村也不可能為工業的發展提供必要的商品糧食、輕工業原料、工業品市場和積累工業發展的資金等條件，從而成為工業發展的嚴重的制約因素。”對“農業、手工業、資本主義工商業”的三大改造從根本出發點上看，就是為了保證社會主義工業的順利發展，誰主誰次顯而易見。要想盡快地發展工業，就要盡快促進三大產業的生產關系變革，以便社會各方面達到發展工業的水平，于是在如此“鮮明”的目標引領下，人為地改變生產關系便也在情理之中了。

誤區二：認為社會主義重要的特征之一就是生產資料公有制，追求單一制經濟結構，反而限制了私營等其他所有制對社會經濟發展的貢獻

當年采取單一的經濟結構是有原因的。當時的蘇聯采取的正是斯大林模式，建立起了一套單一的公有制經濟體制（國營和集體經濟）、強調國家調控，實行高度集中的計劃經濟，忽視甚至拋棄市場調節機制的作用，由此建立起了“重工業、輕農業”的畸形經濟結構，導致蘇聯人民的生活水平非但沒有提高反而比列寧時期實行的“新經濟政策”還退步了。中國是經濟落后的大國，在三年經濟恢復時期結束之后，雖說經濟狀況有所改善，但生產力仍十分落后，國民生產總值和人均國民收入都很低，供求關系非常緊張。為了急于改變這種狀況，把中國的經濟盡快搞上去，毛澤東認為解決供求矛盾的方法是解決所有制和生產力矛盾的問題，而忽略了所有制的變革應當同工業化發展速度相適應這一重要原則。因此，在實際工作中，毛澤東最關心的是如何一步步地發動社會主義改造高潮，以最快的速度把全部的農業、手工業和工商業都納入直接的計劃經濟軌道。

在這樣的思想指導下，三大改造期間，中國通過一系列手段如和平贖買資本主義工商業以及引導農民、民族資本家走上合作社的道路等，以期“純潔”中國的經濟體制。在對待資本主義工商業的改造中，陳云的態度是要引導、鼓勵并利用資本家，他曾經說過：“這是因為‘資本家有本領’，是因為他有知識，對我們有用處，對發展生產有好處。” [11]但在實際工作中，絕大部分干部對資本家采取的態度是“敬而遠之”，寧“左”毋右，總是不信任，不使用以致許多資本家普遍感到有職無權，“坐冷板凳”，不能充分發揮所長為社會主義建設服務。綜上種種原因導致了1955年與1950年比較，全國私營商業戶數減少27%，從業人員減少41%，資本額減少49%，商品銷售額減少34%，它們在全國批發和零售商品流通中所占的比重（不包括國家資本主義和合作化商業）則分別由1950年的76.1%（批發）和83.5%（零售）降至1955年的4.4%（批發）和17.5%（零售）[12]。

盲目的追求單一的經濟結構，不但使私營資本主義得不到發展，也阻滯了人民生活水平的提高。在單一經營模式下的高度集中的決策，管理和分配形式，挫傷了廣大勞動者的生產積極性和創業精神，喪失了激發勞動者自我開拓產業的利益機制，從而失去了發展經濟的動力機制。1987年6月12日鄧小平在會見外賓時曾說：“中國社會實際上從1958—1978年二十年時間內，長期處于停滯和徘徊的狀態，國家的經濟和人民的生活沒有得到多大的發展和提高。”[13]盲目地強調單一的經濟結構，其實也是沒有搞清楚計劃經濟和市場經濟、社會主義和資本主義的相互關系，對此鄧小平同志有過簡單的闡述：計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段[14]。再者，單一的經濟體制和排斥資本家的行為對私營工商業造成的影響不可小覷。從企業自身來看，單一的經濟體制和統一的管理模式在很大程度上使大小企業喪失了自主經營的權力，雖避免了產品的市場競爭但也使企業不再重視對產品質量的提高、品種的更新；從企業管理來看，在對資本主義工商業的改造中，不但對資本家采取“敬而遠之”的態度，對私營企業中的技術管理人員也打著“量才錄用”的旗幟讓他們“有職無權”。又由于改造時間急迫，國家派出的公方人員多是從“戰場”上退下來的干部，絕大部分企業的經營管理缺乏基本知識和經驗，而有知識有技術的管理人員卻被架在半空，由此對企業經營造成的后果不言而喻。

在對手工業的改造上，也同樣存在追求單一制經濟結構的弊端。三大改造主體之一的手工業在進行社會主義改造過程中不可避免地也產生了一些類似問題，數據顯示：1955年，加入手工業生產合作組織的人數，占手工業從業人員總數的29%。而到1956年6月底為止，組織起來的手工業者約占手工業者總人數的90% [15]。不難看出，在對手工業社會主義改造時，也存在著盲目地追求合作化，不顧手工業分散靈活的特點，過分強調集中合并。當時，針對此問題，一些中央領導同志提出了處理意見。陳云在手工業合作化過程中就明確地指出：“對手工業合作社生產的發展，要加以管理和控制。手工業合作社寧可慢一點，使天下不亂。如果搞得太快了，就會出毛病。”[16] 實際上，手工業社會主義改造過程中確實出現了一些毛病。由于盲目地追求手工業生產的集中，不顧主客觀條件，過分追求生產數量和手工業合作社規模，致使有的社因無工具或無資金、無廠房而拖延很長時間才能生產，統一經營的供銷關系一時緊張，生產一度停頓。在第三次全國手工業生產合作會議上，朱德曾作了《把手工業者組織起來，走社會主義道路》的報告，他主張把手工業者組織起來，應該是從實際出發，采取靈活多樣的不同形式，循序漸進，由小到大，由低級到高級，絕對不要規定一個死格式到處硬套 [16]。

最后，值得一提的是，中國20世紀50年代實行的社會主義改造在對“農業、手工業、資本主義工商業”實行改造中，對農業改造存在的理論誤區，同樣也會出現在手工業和資本主義工商業的改造中，而在對資本主義工商業改造中比較突出的矛盾同樣也是農業、手工業改造的問題所在。實踐是檢驗真理的唯一標準，只有建立起符合本國國情的社會主義模式，才能使中華民族振興、國家富強，才能保證社會主義事業長盛不衰。在新時期的理論高度上回顧20世紀50年代中國對社會主義過渡道路的探索，旨在以史明鑒，推動新世紀中國的蓬勃發展！

參考文獻：

[1] 沙健孫，馬敏，張建國，龔書鐸，李捷.中國近現代史綱要[M].北京：高等教育出版社，2010：221.

[2] 吳長春.關于如何評價社會主義改造意義的幾點思考[J].遼寧師范大學學報：社會科學版，2012，（4）：1.

[3] 范希春.建國前后毛澤東、劉少奇新民主主義思想比較研究[EB/OL].網易，http：//w-g-q.blog.163.com/blog/static/129167001

20119591451964/，2011-10-05.

[4] 毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977：81-82.

[5] 邱濟舟，禹永植，王玲.論中國農業社會主義改造后期的失誤[J].北華大學學報：社會科學版，2001，（3）：19-22.

[6] 楊光震.對中國資本主義工商業社會主義改造歷史的再探討[M].北京：中國學術期刊電子出版社，2012：35-40.

[7] 蔣一波.若干重大決策與事件的回顧：上卷[M].北京：中共中央出版社，1991：331-404.

[8] 楊繼繩.墓碑[M].香港：香港天地圖書有限公司，2008：225.

[9] 嚴宏昌.揭開中國農村改革序幕 [EB/OL].人民網，http：//baike.baidu.com/view/793820.htm，2008-12-17.

[10] 包干到戶[EB/OL].安徽人民政府網，http：//baike.baidu.com/view/793820.htm，2012-06-15.

[11] 陳云文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：335.

[12] 楊波.中國私營商業社會主義改造過程的初步分析[M].北京：中國學術期刊電子出版社，2012：7-10.

[13] 中共中央書記處研究室，中共中央文獻研究室.堅持改革、開放、搞活[M].北京：人民出版社，1987：428.

[14] 鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：373.

[15] 顧龍生.中國手工業改造的理論與實踐[J].中國學術期刊電子出版社，1994—2012：66-72.

[16] 蘇向東.中國手工業社會主義改造的基本情況[EB/OL].中國網，http：//www.china.com.cn/aboutchina/txt/2009-08/22/content_

18381501_2.htm，2009-08-22.

[責任編輯 王曉燕]