不同飼養方式中蜂形態學初探

張學文 羅衛庭 張祖蕓 段彥民 周紹倫 陳建祥 宋文菲

（1. 云南省農業科學院蠶桑蜜蜂研究所，蒙自 661101；2. 武定縣畜牧獸醫局，武定 651600 3. 姚安縣中蜂養殖協會，姚安 675300；4. 云南大姚百草嶺蜂產業協會，大姚 675400）

中蜂是我國的一個土著蜂種，千百年來，一直都生活在圓木桶、墻洞等包容物中，人為馴化、干預的方法受到了很大的限制，處于半野生狀態。二十世紀三十年代，西方蜜蜂活框飼養技術的傳入，中蜂也漸漸借用西方蜜蜂活框飼養技術改良中蜂，蜂群的管理也得到了改進，人類馴化、干預中蜂的方式方法呈多樣化、也更有效。鑒于此，我們選擇了70年代開始活框飼養中蜂、生態環境、蜂種沒有很大差異的大姚、姚安、武定三個縣，對飼養在圓木桶、墻洞、活框蜂箱中，且固定在這些蜂箱中生活了10年以上的中蜂蜂群，進行工蜂標準采集，測定其工蜂的40項形態指標，對比分析吻長等9個與蜂群生產力相關的指標，其結果如下，僅供參考。

1 材料與方法

1.2 測定儀器

攝像頭（VS-902HC）， 采集卡（MVU 2 0 0 0）， 微機（H：2 5 0 G/M：1 G/C：1.8G）， 顯示器（19寸寬頻），解剖鏡（解剖鏡CAUTION），微小物體形態測量與數據分析系統（Verson1.0）

1．3 測定的方法

1.3.1 樣本的準備

根據需要，在蜂場每群采50只工蜂，放入75%的酒精殺死并浸泡保存。從中選出體態完整的蜜蜂15只，將蜜蜂各個器官（吻長、右前翅、右后翅、右后腿）分離放置于載破片上待照相。然后在顯微鏡下觀測完的蜜蜂進行解剖，主要是背板（第二、三、四、六背板）和腹板（第三、六腹板），各自剝離放置于載破片上待拍照。

表1 標本采集的情況

1.3.2 顯微鏡觀測

該軟件在顯微鏡下觀測的主要是蜜蜂胸部小盾片的顏色1（SCUT1）和顏色2（SCUT2）以及蜜蜂頭部喙的顏色1（LAB1）喙的顏色2（LAB2）。

1.3.3 顯微鏡攝像頭采集圖片

將攝像頭采集卡與電腦連接好以后，把制作好的蜜蜂各個肢體放入操作臺面上拍照待測。在測量每個特征之前需要用校正尺對形態測定儀上的刻度進行校正。主要包括吻長、前翅、后翅、后足、第三背板、第四背板、第六背板、第三腹板、第六腹板（腹板經過堿性品紅染色后效果更佳）。由于第二背板不用測量長度，不用拍照。

其中制作好的第二、三、四背板，直接肉眼觀測完成第二、三、四背板顏色（PT2、PT3、PT4）的測定。

1.3.4 形態指標的測量

形態的測定特征參照Ruttner1988年提出的測定標準進行，每只蜂總共測定38個特征。

1.3.5 數據統計分析

將由該軟件生成的不同樣點樣本的各種形態測量數據以EXCEL格式輸出，然后轉換成SPSS格式。用SPSS軟件11.5版本對所有數據進行因素分析。

2 結果與結論

2.1 三種飼養方式的40項形態指標

2.2 三種飼養方式與9個蜂群生產力相關的指標分析

大姚2的前翅長、第三腹板長平均值均為最高值，都與武定3、姚安6差異極顯著（P≤0.01），第三腹板長平均值還與武定8差異極顯著（P≤0.01）；股長、跗節長、吻長、前翅寬、第三腹板蠟鏡長平均值均為次高值（第三腹板蠟鏡長與武定1相同），股長平均值最高值（武定7）差異極顯著（P≤0.01），跗節長平均值與姚安5、姚安6差異極顯著（P≤0.01），與武定3、武定8差異顯著（0.01＜P≤0.05），吻長平均值與武定1、武定8差異極顯著（P≤0.01），前翅寬平均值與姚安5、姚安6差異極顯著（P≤0.01），與武定1、武定3差異顯著（0.01＜P≤0.05），第三腹板蠟鏡長平均值與武定8差異極顯著（P≤0.01）；脛節長平均值與最高值（武定7）差異顯著（0.01＜P≤0.05）；跗節寬平均值與最高值（武定8）、次高值（姚安5、武定7）差異極顯著（P≤0.01），與武定3差異顯著（0.01＜P≤0.05）；與其余各組間差異不顯著（P＞0.05）；其余各組間在這九個指標上有些組之間也有差異性存在。

武定7的股長、脛節長、跗節長、吻長（與武定3平均值相同）、第三腹板蠟鏡長平均值高于其余六組，股長平均值與其余六組間差異極顯著（P≤0.01），跗節長、吻長、第三腹板蠟鏡長平均值與武定8差異極顯著（P≤0.01），股長、脛節長、跗節長平均值與武定1、武定3、姚安5、姚安6差異極顯著（P≤0.01），吻長平均值與武定1差異極顯著（P≤0.01），第三腹板蠟鏡長平均值與武定3差異極顯著（P≤0.01），脛節長平均值與大姚2、第三腹板蠟鏡長平均值與姚安6差異顯著（0.01＜P≤0.05）；跗節寬平均值為次高值（與姚安5平均值相同），與最高值（武定8）差異不顯著（P＞0.05），但與姚安6差異顯著（0.01＜P≤0.05），與武定1、大姚2差異極顯著（P≤0.01）；前翅長、第三腹板長平均值與最高值（大姚2）差異不顯著（P＞0.05），但前翅長平均值與姚安6差異極顯著（P≤0.01），與武定3差異顯著（0.01＜P≤0.05），第三腹板長平均值與武定8差異極顯著（P≤0.01），與姚安6差異顯著（0.01＜P≤0.05）；前翅寬平均值與最高值（武定1）、姚安5、姚安6差異極顯著（P≤0.01）；與其余各組間差異不顯著（P＞0.05）；其余各組間在這九個指標上有些組之間也有差異性存在。

表2 三種飼養方式的40項形態指標表

表3 三種飼養方式與9個蜂群生產力相關的指標分析表

以上結果表明，僅對中蜂的形態指標而言，大姚2標本蜂群和武定7標本蜂群的九個生產力相關指標都得到了優化， 利于蜂群采集蜂蜜、花粉和分泌蜂蠟。

3 討論

圓木桶、墻洞和活框蜂箱飼養的中蜂，人們都進行了一些馴化和干預，控制分蜂1-2次，維持強群等。活框蜂箱飼養后，可按人類的目標進行選擇，僅對母本標目標進行選擇，所測樣本沒有明確的優化表現；父母本目標同時進行選擇，按所測大姚2樣本，15年左右的目標選擇，相關形態指標就得到了優化。圓木桶、墻洞按控制分蜂1-2次，維持強群的目標選擇，按所測武定7樣本，35年左右的目標選擇，相關形態指標就得到了優化，但難于擴大優化后的種群數量。從這批樣本測定分析看，對父母本目標形態進行選擇，是一種有效的方法，且父本的目標選擇也優為重要，但這次測定的樣本數量少，定量精確的研究有待于更進一步的深入。

致謝：周永強、鄭國權、張發平、李國才、龔良華、李繼澤、李繼先、胡文義諸同志提供蜂群采集樣本和飼養祥情，深表感謝！

[1] Ruttner F, 1988. Biogeography and taxonomy of honeybee. Berlin:Springer-Verlag, Heidelberg.282.

[2] 張袓蕓,余玉生,楊若鵬,張學文,微小生物形態測定儀在蜜蜂形態學中的應用.中國蜂業,2012.63(12):23-26.

[3]朱翔杰,周冰峰,王媛,吳顯達,漢學慶,中華蜜蜂形態遺傳分析方法的研究.應用昆蟲知識,2011.48(1):202-206.