學校為什么會“因噎廢食”

蔡寧禎

此條新聞一出，立即成為網上熱議焦點，很多聲音認為，中小學取消長跑是因噎廢食，學生體質差，這說明更應該重視中小學生體育鍛煉，拉長鍛煉時間，增強學生體質。而今，不僅不重視，反而取消長跑，無疑折射出校方對學生身體健康不關心，導致“以人為本”的教育理念成為一句空話。正需要加強學生體育鍛煉時，校方卻取消長跑，讓人感覺出，校方存在駝鳥心理，眼不見心不煩，哪管學生今后如何健康成長？中小學取消長跑，與其說是一種無奈，倒不如說是一種教育懶政行為，其背后折射出來的是教育的失職。

這樣的觀點得到了很多贊同的聲音。作為家長，作為關心孩子健康成長，關心國人體質的每一個公民來講，的確不應該對“因噎廢食”有什么懷疑和置辯的。但問題是，板子毫不留情地全部打到學校身上，是不是完全合理，是不是就能改變這一現象，從根本上解決問題呢？如果沒有更深層次的思考，可能這種觀點最多也就是一句“解氣的話”。

學校為什么會有駝鳥心理，也許并非完全是懶政和失職，更重要的因素可能是責任太大，難以擔負所致。我們知道，人的體質本來就有個體差異，而且很多人還可能患有不同的隱性疾患，在什么場合下都有可能發生意外。但問題是，此事不能發生在校園之內，只要發生在校園之內，責任基本上全由校方負擔。這中間，家長、大眾以及很多媒體輿論都會很“正義”地把責任全部推到學校身上。最終的結果，也往往是如大家所愿，學校做賠償，老師被處罰。正因為如此，以致于在學生安全方面，學校和老師才小心翼翼，如履薄冰。

從法律上來講，監護人才是學生身體健康和安全的第一責任人，如果你的孩子患有不適宜某種體育運動的疾患，家長是否給學校盡到了告知義務，是否教給孩子正確的認知和自我保護，如果沒有，而學校也只是在正常的體育教學中出了問題，那誰的責任更大？學生進了學校，學校是應該對學生的生命安全負有責任，但這個責任絕對不是百分之百的，更不能完全取代家長及學生自己對自身健康安全的責任。如果這一點在實際的司法操作中無法厘清，把所有的責任都讓學校無條件承擔，學校為了“逃避”責任而選擇“因噎廢食”也就是自然而然的了。

可能會有人認為這樣說是替學校推卸責任，但實際上，這只是對責任公平擔負的一種回歸，這種回歸是理性的，它有助于我們找到問題的根源，消除產生錯誤的觀念、錯誤的行為以及錯誤結果的土壤。