林偉珊 劉燕君 黃 琳 劉優鳳 胡 琳 周曉君
廣東省第二人民醫院手術室,廣東 廣州 510310
不同溫度灌洗液對經皮腎碎石患者體溫影響
林偉珊 劉燕君 黃 琳 劉優鳳 胡 琳 周曉君
廣東省第二人民醫院手術室,廣東 廣州 510310
目的:觀察不同溫度灌洗液對經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術患者的體溫、脈搏及血壓等生命體征的影響。方法:120例行單側經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術的患者隨機分為60例室溫組,患者術中灌注采用室溫下的等滲鹽水;另60例為加溫組,患者術中采用灌洗液加溫并保持恒溫 (33±1)℃的等滲鹽水。觀察采用不同溫度的灌洗液進行手術時,患者體溫、心率及血壓的變化。結果:室溫組手術開始時體溫(36.91±0.28)℃,手術結束時體溫(35.99±0.20)℃,寒戰發生率16.4%。加溫組手術開始時體溫(36.81±0.26)℃,手術結束時體溫(36.63±0.26)℃,寒戰發生率6.0%。加溫組平均動脈壓升高和心率加快等改變明顯低于室溫組。經統計學分析兩組差異有顯著意義。結論:經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術中使用加溫并保持恒溫的灌洗液,可以明顯降低對患者體溫、脈搏、血壓等不利影響,有效減少術后高熱、寒戰及心血管意外等不良事件的發生,保證患者安全渡過手術。
灌洗液;經皮腎穿刺;氣壓彈道碎石;體溫;低體溫
微創經皮腎穿刺氣壓彈道碎石取石術(MPCNL)已經成為治療腎輸尿管上段結石的主要方法[1]。MPCNL術中需要大量的灌洗液沖洗腎臟集合系統,因此容易引起患者體溫的改變,自2007年開展經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術以來,借鑒以上護理研究成果,仍有患者術中發生寒戰和低體溫,為了進一步預防及降低術中患者低體溫的發生,對2010年1月至2011年3月120例手術患者的體溫變化進行了對比觀察和記錄,對灌洗液的溫度采取了恒溫控制措施,取得了良好的效果,現報告如下。
1.1 一般資料 2010年1月至2011年3月,手術室施行經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術的120例患者進行觀察,入選標準為:①擇期進行單側經皮腎穿刺氣壓彈道碎石術;②年齡(50.32±13.01)歲;③心、肺功能良好,無代謝性、內分泌性疾病及嚴重循環、呼吸系統疾病、感染性疾病;④進入手術室時測中心體溫(肛溫)在(36.5~37.4)℃,即體溫處于正常范圍;⑤術中生命體征基本平穩,無嚴重并發癥;⑥手術間溫度設定24℃,手術時間 (1.5~2.5)h。
觀察對象隨機分為室溫組與加溫組。加溫組男31例,女29例,年齡(49.13±12.9)歲。室溫組男28例,女32例,年齡(51.5±13.24)歲。兩組間年齡、入室時體溫及麻醉后體溫等方面比較差異均無統計學意義 (P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 灌洗液加溫方法 加溫組:術前將3 L的等滲鹽水置于34℃的恒溫箱中,另備500 ml的瓶裝等滲鹽水置于65℃的恒溫水箱,作為術中調控恒溫鹽水使用。室溫組:術前將3 L的等滲鹽水置于手術間,室內設定溫度24℃。
1.2.2 術中灌洗液溫度的監測方法 加溫組:用無菌持物鉗夾滅菌進水管一端,置于無菌鹽水盆內,盆內放置水溫計,將灌洗液溫度保持在 (33±1)℃,術中持續用加溫65℃的瓶裝等滲鹽水調控灌洗液溫度。室溫組:室溫下的3 L等滲鹽水,水溫計測溫(22±1)℃。
1.2.3 患者體溫監測方法 兩組患者術中均采用相同的保溫措施,即在患者四肢覆蓋毛毯,手術區域常規鋪無菌巾,僅暴露手術部位。兩組患者輸入液體均為室溫下液體,手術間溫度保持在24℃,濕度50%,患者入室平臥手術床上后將體溫探頭插入肛門,與Drager監護儀連接,持續監測肛溫,作為機體中心溫度,兩組病例均使用同一監護儀體溫探頭監測。
1.2.4 記錄內容 ①患者基本資料:性別、年齡、術前診斷、手術名稱等內容;②患者入室時基礎指標:患者進入手術室平臥手術床后,記錄中心體溫、心率、血壓、血氧、室溫;③患者麻醉后指標:記錄體溫、心率、血壓、血氧;④患者術中指標:記錄手術時間、輸液量、灌洗液量、灌洗液溫度、出血量,手術開始后每30分記錄1次體溫,直至手術結束。
1.2.5 手術方法 兩組患者均采用硬膜外加骶管阻滯麻醉,麻醉后取截石位,輸尿管鏡下插輸尿管導管,然后改俯臥位,在B超引導下經皮腎穿刺,成功后在輸尿管鏡下碎石。加溫組一次碎石成功率83.6%。室溫組一次碎石成功率90.2%,手術時間均控制在2.5h以內結束。
1.3 低體溫判斷標準[2]將患者入室到手術結束期間監測到的最低肛溫低于36.0℃作為低體溫的判斷標準。中心體溫36~34℃為輕度低體溫;34~32℃為中度低體溫;32℃以下為重度低體溫。
1.4 統計學方法數據采用SPSS 13.0軟件進行統計學處理,結果以均數±標準差 ()表示。兩組間一般資料均數比較用t檢驗,兩組體溫數據進行方差分析。
2.1 兩組患者一般資料比較 見表1。兩組患者在性別、年齡、基礎體溫、麻醉后體溫、手術開始體溫方面比較差異均無統計學意義(P>0.05,下同)。

表1 一般資料比較(n=120,,℃)
2.2 兩組患者術中體溫變化見表2。手術開始后溫度經方差分析,兩組比較差異有統計學意義。加溫組患者術中體溫波動明顯小于室溫組,寒戰發生率也明顯低于室溫組,無低體溫發生。

表2 進行手術后不同時間患者體溫變化情況(n=120,,℃)
人體通過精確控制來維持核心溫度在37℃左右,以便完成正常的代謝過程[3],體溫輕度下降,即低于中心溫度(0.5~1.2)℃,即可引發由于交感神經興奮所致的血壓增高,當中心溫度低于1℃時可出現寒戰,機體耗氧量增加,使心臟負擔加重[4]。MPCNL術中由于應用大量灌洗液,Malhotra等研究發現有78%的患者會發生明顯的沖洗液吸收[5]。術中使用灌洗液總量:加溫組平均18000m l,室溫組平均17000m l。兩組患者體溫:加溫組患者體溫下降緩慢,在停止灌注,手術結束后體溫逐漸回升,接近手術開始時體溫,術中1例發生寒戰。室溫組患者體溫下降快,在手術終點達到最低溫度,寒戰發生率16.4%,低體溫發生率為8.2%。兩組患者術中體溫下降的共同原因應與手術野皮膚消毒、大量灌洗液的使用及手術時間等因素有關。表明,灌洗液的溫度是術中患者體溫下降快慢的主要因素。
低溫環境、冷血及液體的輸注、麻醉劑對體溫調節的抑制作用,體腔開放、全身麻醉、手術時間延長、手術創傷大及出血量大,補液量大均是低體溫發生的高危因素[6]。在本研究中,手術室溫度是維持在(24.5±0.5)℃。不存在低溫環境。術中液體輸注量為室溫液體,輸液量500~1000ml,微創穿刺切口,出血量均小于50ml,無輸血病例。麻醉方式均采用硬膜外加骶管阻滯,手術期間未使用影響體溫的藥物。麻醉后個別患者體溫升高可能與骶管阻滯后阻滯了交感神經,使相應區域血管擴張有關。兩組手術時間基本控制在2.5h以內。在對患者的保溫措施、手術間溫度、輸注液體、手術時間等基本條件相同的情況下,術中患者出現寒戰,發生低體溫應與大量灌洗液的溫度有關。
研究結果顯示,MPCNL期間,使用室溫下的灌洗液,手術開始30min后患者體溫開始下降,并隨著手術時間的延長、灌洗液量的加大,體溫下降的幅度就加快,手術時間超過2h,患者發生寒戰的機率就越大,本研究中出現寒戰的10例患者和5例低體溫患者,手術時間均在2h以上。Kurz等發現術中低體溫是術后切口感染的重要因素[7]。這與術后回訪資料顯示的結果相一致,術中發生低體溫的患者,術后體溫升高持續不退,恢復慢,住院天數長。
研究證實,灌洗液的溫度是影響MPCNL術中患者體溫下降的重要因素,當大量灌洗液流經腎臟集合系統和進入腎周會造成患者體溫丟失,導致體溫明顯降低,寒戰發生率增高。而使用恒溫 (33±1)℃的灌洗液,雖然患者的體溫較術前仍有一定程度降低,但寒戰發生率和低體溫現象有明顯改善,研究結果提示,灌洗液溫度>(36±1)℃會使術中出血量增加,(33±1)℃是最理想的溫度,手術室護士對灌洗液實施主動加溫并在術中保持恒溫,有利于患者術后恢復,是預防MPCNL術中患者發生低體溫的有效措施。也減少了麻醉的風險性,保證手術患者的安全。
[1]Lahme S,Bjchler KH,Strohmaier WL,et al.Minimally invasive PCNL in Pantients with renal pelvic and calycca Stones[J].Eur urol,2001,40(6):619.
[2]張義東,章學軍,張義元,等.低體溫與亞低溫治療 [J].華北煤炭醫學院學報,2002,4(2):174.
[3]謝慶,朱瑞娟,陳思,等.充氣式升溫機在非體外循環冠狀動脈搭橋手術中應用[J].中華護理雜志,2009,44(9):836.
[4]Sessler DI.Perianesthetis thermoregulation and heat balance in-humans[J].FASEBJ,1993,7(1):638.
[5]Malhotra SK,Khaitan A,Goswami AK,et al.Monitoring of irrigation fluid absorption during percutaneous nephrolithotripsy:the use of1%ethanol as a marker[J].An-aesthesia,2001,56(11):1103.
[6]黃麗麗.圍手術期低體溫的影響因素與預防[J].上海護理,2004,4(3):30.
[7]Kurz A,Sessler DI,Lenhardt R.Perioperative normothermia to reduce the incidence incidence of surgical wound-infection and shorten hospitalization[J]. N Engl J Med,1996,334(11):1209.
R699
A
1007-8517(2013)13-0025-02
2013.04.28)