足球賽中的著作權與鄰接權

黃子洋

中圖分類號：G843 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2013）01-000-01

摘 要 足球賽能否成為著作權意義上的作品以及能否產生鄰接權一直存在爭議。本文用傳統的作品的定義驗證足球賽的身份，得出其無法成為著作權意義上的作品的結論。同時，對于傳統的鄰接權的理論，本文認為縱使足球賽無法成為著作權意義上的作品，也應該受到鄰接權的保護。

關鍵詞 足球賽 著作權 領接權

一、 足球賽著作權保護歸屬

著作權的客體就是作品。通說認為“作品主要地應該是一種信息的載體，而不是一種實用工具和手段[1]”，根據《著作權法實施條例》第二條：“著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果”，所以構成作品須為智力成果，其次須有獨創性。本文將從傳統作品理論分析，否定足球賽作為著作權保護意義上的作品的資格。

（一） 足球賽與其他體育競賽的區別

相比其他體育競賽，如藝術體操和花樣游泳是在事先編排產生一整套動作基礎上的表演，他們二者也在先前的曲譜上伴隨著節奏達到的一種藝術形式，二者產生了一種藝術性，“藝術性的體育表演體現了人類的思想，具有其作者個性的痕跡，因而應當受版權保護[2]。”

（二） 足球賽不符合著作權對客體的要求

足球賽與智力成果。著作權法保護的智力成果必須是在文學、藝術和科學領域內的成果。足球賽無疑是一種智力勞動，但智力勞動并不產生知識智力成果。在足球場上的發揮全部都是靠隊員，沒有任何一場球賽能夠完全按照事先安排的進行，如果有那就是表演，甚至是假球。

二、 足球賽中的獨創性

“所謂獨創性是指作品的個性[3]。”獨創性是整個著作權體系中的核心的部分。足球賽，一直以更高、更快、更強的奧運精神作為其指導思想，多年不變，但是，人類追求更高、更快、更強的精神已有幾千年的歷史，那么內容就不可能是新的，表現就更不可能是新的。同時，足球賽的時間也過于短暫，無法充分的表現球員所有的球技，球員大多時間實在做一種機械的缺乏美感的跑動。

三、 足球賽轉播過程中的鄰接權

（一） 足球賽轉播過程與鄰接權

鄰接權是“與著作權相鄰或相關的權利[4]”，鄰接權根據我國的《著作權法》一般分為表演者權、錄制者權、廣播者權和出版者權。

1. 足球賽中的廣播者權

廣播者權即“廣播組織就自己播放的節目信號享有的專有的權利[5]?！弊闱蛸惖霓D播過程產生的信號由傳播組織專有，電視臺在初次轉播的時候對足球賽的廣播組織者付費，其實就是對廣播組織者廣播組織權的承認。

在足球賽中往往廣播組織者前期、中期甚至后期投入大量的數以億計的金錢和勞動以吸引大量的觀眾，事實也證明了如此，在1998年世界杯中，英格蘭與阿根廷的比賽就曾經吸引2700萬觀眾觀看[6]，但他們對于信號的享有的權利基于傳統的鄰接權理論是無法保障的，這樣任何組織都能夠未經許可的轉播而不需付費，這豈不是無稽之談！

2. 足聯在足球賽中的表演者權

主辦方能夠通過對信號的控制獲取利益，為了防止他人未經允許在場館內拍攝，我們可以認為賽事主辦方擁有一項與表演者權類似的權利。根據《著作權法實施條例》第5條第（6）項：“表演者，是指演員、演出單位或者其他表演文學、藝術作品的人?！敝鬓k方可以被認為是該演出的單位。通過這種類似表演者權的授予，賽事主辦方就能及時的制止在賽場中隨意拍攝，甚至自行轉播。

（二） 從足球賽轉播過程看著作權與鄰接權的關系

1. 著作權可以與鄰接權相對分離

有學者認為鄰接權就是作品傳播者的權利[7]。如果我們做一個假設，那就是讓鄰接權與著作權分離，則保護足球賽轉播中有關廣播組織者和類似表演者的權利也就沒有任何理論上的障礙，而實際上，在足球賽轉播的問題上鄰接權存在的基礎就是一般意義上的作品就已經足夠，只要其派生的權利指向信息傳播的過程就構成鄰接權。足球賽產生的信息，以及為了這部作品而投入的經費甚至比一般的著作權意義上的作品花費的還要高，如果鄰接權能夠保護那些較小的經濟效益，則對于更大的經濟效益，鄰接權就應該給予更大的保護。

2. 鄰接權可以獨立存在

足球賽如果連一般意義上著作權法意義上的作品也不是的話，對于前期的投入產生效益就無法有效的保護。舉個例子當一場足球賽的獨創性很低，甚至更加極端一點干脆沒有獨創性的情況下，如果廣播組織者對信號享有權利，名義上是轉播足球賽，可是賽場上沒有隊員的情況，自然就不存在足球賽是作品的問題，基于這種廣播組織者的錯誤，其信息的不具有一定的經濟價值，但不容否定的是其他任何人也不能因為其轉播的內容是不受著作權保護的作品而隨意的未經許可地轉播使用廣播組織產生的信號，這里的鄰接權指向的對象就是傳播的過程至于傳播的內容則在所不問。這種情況下，鄰接權是一種獨立存在的鄰接權，而不需要任何意義上的作品存在。

四、 結語

對于足球賽其本身將其看成一個整體，本文認為無論如何也無法構成著作權意義上的作品，這是根據法律驗證出來的結果。但這并不意味著足球賽的傳播轉播過程中產生的權利不受鄰接權的保護，鄰接權是一個開放的發展的與社會實際相結合權利，與實際相結合，才能夠解決實際中存在的難題。

參考文獻：

[1] 韋之.著作權法原理[M].北京：北京大學出版社.1998：16.

[2] 弗蘭克茲.沃爾洛茲.體育與版權[M].體育文史.1997（2）.

[3] 吳漢東.知識產權法[M].北京：法律出版社，2003：54.

[4] 李琛.知識產權法關鍵詞[M].北京：法律出版社.2006：136.

[5] 王遷.知識產權法教程[M].北京：中國人民大學出版社.2007：212.

[6] Michael Beloff， Tim Kerr and Marie Demetriou. Sports Law[M]. Hart Publishing.1999：133.

[7] 鄭成思.版權法（修訂本）[M].北京：中國人民大學出版社.1997：49.