殺人案件的攻擊行為分析

閔建雄

(公安部物證鑒定中心，北京100038)

攻擊行為是指案犯對被害人實施的故意置其于死地的行為，也稱致命性攻擊行為。無疑，攻擊行為本質上就是等于殺人行為，沒有攻擊行為，也就沒有殺人案件。在實踐中的殺人案件里，攻擊行為主要有三種方式，即機械性損傷、機械性窒息和投毒。根據國內外文獻報道，在這三種方式中以機械性損傷居大多數(占70% ～85%)。事實上，大多數機械性窒息，比如扼死、勒死等，也是通過損傷頸部的方式完成的。所以說，研究攻擊行為，其實就是研究機械性損傷行為。攻擊行為的內涵雖然特定，其變化卻可能是最復雜的，因為影響攻擊行為的因素很多，既有主體(包括心理和生理)上的，比如年齡、性別、情緒等;也有客觀方面的，比如工具、環境等。甚至，有的時候，被攻擊對象的反應和抵抗狀況，也會使攻擊行為發生改變。因此，要掌握攻擊行為的特征和規律，并非是一件很容易的事情。

一、行為特點

攻擊行為的起點是針對人體，而終點卻是致人死亡，所以攻擊行為的行為特點，首先應該是致人死亡，這也是攻擊行為的永恒的共同特點，而不論案犯個體特征差異，作案動機差異，還是方式方法等的差異。但是，攻擊行為的中間過程，卻是千變萬化，差異極大。在諸多的影響因素中，攻擊行為的方式方法可能差異最明顯，而這種差異，很大程度上與案犯的選擇有關，而案犯的選擇性，往往可能反映案犯個體心理或生理的特點。所以，我們研究攻擊行為的特點，可以從案犯選擇的角度來考量和把握。

1.工具選擇

工具選擇是指案犯實施攻擊行為時使用的工具，它包含兩個方面，一是工具的種類，二是工具的來源。根據國內有關報道，在機械性損傷致死的案件中，第一位的是銳器;第二位的是鈍器。所以，刀類、錘類和棍類在我國的實踐中最常見。值得關注的是，案犯對工具的選擇，有時帶有職業的特點，比如，使用鑿子與木工職業，使用農具與農民職業，使用瓦刀與建筑工，等等。此時，損傷工具的準確推斷就很重要。另外，我國已有用車輛撞擊、用射釘槍射擊等使用特殊工具殺人的報道，應該引起警方的注意。比工具的種類更值得關注的是工具的來源。這里的來源，指的是案犯自身攜帶還是就地取材。工具的來源與作案動機的聯系很密切，一般來說，自身攜帶提示著預謀性，而就地取材反映了激情性。謀人動機的案件，通常預謀性較多;而謀財和謀性，兩者均可。需要特別指出的是，自身攜帶并不意味著不再利用就地取材，當攻擊行為分成前后不同階段，或者攜帶工具發生故障等的時候，案犯完全有可能就地取材完成最后的攻擊行為。還有一個特點值得關注，有時候案犯可能攜帶兩種甚至更多的工具，但通常使用一種實施攻擊行為。所以，當尸體上出現兩種以上的工具攻擊損傷時，極可能其中一種是就地取材。

2.對象選擇

對象選擇，是指案犯事先對實施攻擊行為的對象做出的選擇。對象選擇可分成特定和不特定，特定是指具有某種共同特征的人體。案犯對對象的選擇或不選擇，可能主要受控制能力和作案動機兩個方面的影響。這里的控制能力，是指案犯針對作案對象確保具備完成有效攻擊行為的能力。因此不難理解，由于體能和經驗上的差異，未成年人和老人殺人時，通常對對象有很強的選擇性，比如，未成年人通常選擇未成年人或者老人，老人通常選擇老人等。一般來說，案犯的年齡越小或者年齡越大，這種選擇性就越明顯。作案動機與對象選擇的關系似乎無須論證，出于謀人動機，案犯與死者必定有了密切的關系;出于謀性動機，案犯必定選擇女性作為對象。但有時也不盡然，某種反社會性質的謀人，可能就沒有特定對象的選擇。另外需要警方格外注意的是，一般情況下，殺人作為手段的謀財和謀性案件中，案犯對對象有選擇但隨機，而且常濫殺所有在現場的人，比如2003年告破的豫皖魯冀楊新海系列殺人案。而殺人作為目的的謀人案件，通常對象的選擇性較強，就有可能不濫殺。但這又可分兩種情況，一種是單純的個案謀人，對象特定，殺人滿足短暫的報復動機，出于保護自己的目的，這類案件通常也會發生濫殺無辜。另一種則是系列殺人，對象有一定群體選擇性，滿足的是長久的心理欲望，這類案件通常具有極強的針對性而不濫殺無辜。比如2000年告破的吉遼楊洪軍系列殺人案，案犯出于對女性的憎恨，從使用銳器在公共場所刺傷女性臀部，發展到入室殺人并毀損女性生殖器官。在多起案件的現場上，案犯沒有對同床的孩子和同院的老人實施攻擊行為。

3.時機選擇

時機選擇，是指案犯對被害人實施攻擊行為時所選擇的被害人所處的狀態。由于受心理、環境以及被害人反應等多種因素的影響，常常案犯并不能自由選擇，比如，夜間案犯撬門入室，本意想乘人入睡實施攻擊行為，不料驚動了被害人，于是演變成直面實施攻擊行為。根據被害人所處的狀態，案犯實施攻擊行為選擇的時機大體上可分成三種情況，即控制后、無備時和隨機性。控制后，是指案犯在完成了對被害人的行為控制之后，實施攻擊行為。通常控制的方式有三種，即捆綁、中毒和威脅。前兩種控制較徹底，實施攻擊行為順利，被害人很難做出有效的抵抗反應。這兩種方式在案犯和被害人力量對比上接近或較弱時常被采用，尤其多見于女性殺人。第三種方式則表明案犯明顯強于被害人，造成被害人心理和行為上都屈從于案犯的意愿，或者被害人期盼案犯不實施攻擊行為。因此，通常案犯實施了攻擊行為，被害人即使有所反應，也不能或來不及做出有效的抵抗反應。無備時，是指雖然被害人沒有受到外界的行為限制，但由于沒有任何預防措施，故案犯實施的攻擊行為通常也很有效。無備的狀態通常有兩種，一種是睡眠中，一種是身后。當然，案犯在被害人無備時實施攻擊行為的有效性，在很大程度上取決于攻擊工具和攻擊力量的有效性。因為，如果不能在瞬間實施有效的攻擊，那么被害人有時間和有可能做出最大的抵抗反應。案犯要利用被害人毫無準備的狀態實施攻擊行為，就需要具備悄然接近、突然或悄然出手的條件，而這樣的條件，常常會被我們利用來分析案犯與被害人之間的熟識關系。隨機性，是指案犯對被害人既不控制，也不周旋，趁其不備，希望通過突然而強有力的攻擊行為即可達到目的。隨機性有三個特點值得關注，一是案犯作案動機強烈而不計后果，二是案犯有可能熟悉現場和環境，但與被害人并不熟悉，三是準備充分，攻擊性強大。例如，某地春節前某天中午，案犯持鐵錘進入一家住宅小區的蔬菜商店，當即對店內一名女性店主和一名女性顧客實施攻擊行為致死，掠取柜臺面上的錢后離去，而兩名死者當時可能處在驚愕之中，甚至都來不及做出抵抗行為。

4.方式選擇

方式選擇，是指案犯所實施的攻擊行為所采用的方法和行為特征，主要包括攻擊部位、攻擊次數和攻擊時間三個方面。除了以折磨為樂的殺人案件(國內比較少見)外，案犯殺人的基本心理就是“速戰速決”。因此，案犯對方式選擇的核心目的，就是看重攻擊效能。一般來說，案犯攻擊行為的特征具有相對的穩定性，比如說，習慣使用銳器的案犯，不會輕易改變而換用鈍器，對于系列作案的案犯來說更是如此。另外，隨著作案次數和經歷的增長，案犯會不斷學習提高技能，從而使得其行為方式變得更加成熟和穩定。對于個案而言，研究案犯攻擊行為的特征，同樣也有助于分析案犯的個體特征。

要使攻擊行為有效，攻擊部位與攻擊使用的工具種類應該相匹配，比如說，使用鈍器通常攻擊頭顱，使用刺器通常攻擊頸胸。在實際案件中，有時會發現案犯“錯位”攻擊，比如使用匕首刺擊頭顱、使用棍棒打擊胸腹等，如果能排除控制不力的因素，那么這通常是案犯經驗知識不足的表現。值得注意的是，少數殺人案件中，案犯借助人數等方面的優勢，或者需要滿足心理的欲望，致命性的攻擊會變成“取樂性攻擊”，比如，使用長刃刀具砍切頸項或軀干，使用棍棒反復打擊下肢等。還有的案例，由于案犯急于要擺脫相持的被害人或逃離現場，對被害人的肢體實施“躲避性攻擊”，此時，尸體上呈現肢體的損傷明顯多于致命部位的損傷。

攻擊次數的選擇，不僅與案犯的經驗知識有關，而且還與案犯的殺人動機有關，甚至有時還與案犯當時的情緒有關。一般來說，在相似的致命效能下，如果不考慮其他的因素，那么攻擊次數與案犯的經驗知識和體能成反比。遺憾的是，實際情況遠非如此簡單。比如，謀人動機的殺人案件中，案犯可能會通過增加攻擊次數來確保死亡;即便是在謀財或者謀性動機的案件里，案犯可能會因為被害人的反抗或者不能滿足某種欲望，而對被害人實施反復過度的攻擊。另外，有一種比較特殊的殺人案件，案犯通過實施“發泄性攻擊”來滿足心理欲望，而這種發泄性攻擊，單次的致命性很小，需要通過增加次數才能完成致命。

攻擊時間需要關注兩個時間點，一是持續時間，二是分段時間。警方通常使用損傷的工具、損傷的部位和損傷生活反應來觀察時間點的問題。持續時間，是指一次性攻擊持續的時間;分段時間，是指兩次以上的攻擊行為之間有停頓和時間的間隔。攻擊時間常常和作案動機相關，一般謀人動機的殺人，攻擊行為持續時間較長，但如果沒有特殊情況(比如一人殺多人時發現有人沒死等)發生，一般不會或沒有必要出現兩次以上的攻擊行為，案犯完成了殺人，也就實現了動機、達到了目的。所以，出現攻擊行為持續時間短暫卻有兩次以上的攻擊行為，恰恰更多見之于謀財或者謀性動機的殺人。另外，還有一個值得關注的現象是，前后兩次以上攻擊行為所采用的工具是否發生改變。除非攻擊行為使用的工具本身出現故障等意外，一般出于謀人動機的殺人案件里，除了本身極少出現兩次有間隔的攻擊行為之外，即使有，案犯可能較少更換工具，因為謀人的預謀性強，案犯通常會對自己準備的工具充滿信心。某地一男子使用棍棒謀殺姘婦的丈夫，之后在現場與姘婦商議偽裝高墜，約半小時后在搬動尸體前又持棍棒實施了第二次攻擊行為。

二、特殊類型

攻擊行為的本質單一，就是致人死亡，而且在大多數殺人案件中，攻擊行為的基本特征是“速戰速決”。因此，攻擊行為形成的損傷特征很難予以再分類。但是在實踐中，案犯出于不同的心理狀況，有時會實施帶有明顯心理特征的攻擊行為，筆者將其稱之為攻擊行為的三種特殊類型，即發泄性攻擊、取樂性攻擊和躲避性攻擊。

1.發泄性攻擊

發泄性攻擊，是指案犯出于心理發泄需要而實施的攻擊行為。最常見的導致發泄性攻擊的心理是憤恨，有時甚至是恐懼。發泄性攻擊的行為特征是使用一種工具持續攻擊被害人，比如使用銳器切劃死者面部和軀干。某地一女性殺人，使用鞋跟打擊被害人頭部多達40次以上，其中至少半數以上是在被害人已經失去行為能力的狀態下完成的。發泄性攻擊行為發生在生前，攻擊方式相同而且持續的行為特征，可以與處置階段的發泄行為相鑒別。

2、取樂性攻擊

取樂性攻擊是指案犯為滿足取樂和控制的心理欲望而實施的攻擊行為。比較常見的特點是案犯借助人數上的優勢，或者實施了有效的控制，在較長時間內使用一種工具，采用不馬上致命的手段所實施的攻擊。比較常見的方式，如使用長刃刀具砍切頸項或軀干，使用棍棒反復打擊下肢等。通常案犯在實施取樂性攻擊時，不在乎時間的長短，也不在乎攻擊是否有效，而是以是否滿足內心取樂的欲望作為行為的最重要條件。

3.躲避性攻擊

躲避性攻擊，是指案犯出于擺脫或逃離的心理所實施的攻擊行為。躲避性攻擊最常發生在被害人挾持案犯，而案犯急于擺脫的時候;案犯采用的方式，最多見的是對被害人的肢體實施攻擊;尸體上最典型的征象，是肢體的損傷明顯多于致命部位的損傷。躲避性攻擊的最大特征是案犯在實施非致命性攻擊無效后，出于逃離現場的目的，對被害人實施了致命性的攻擊。所以，從另一個方面來看，躲避性攻擊是被害人的明顯主動抵抗行為所導致的結果。

三、指向價值

攻擊行為是殺人案件里案犯實施的最重要的行為之一，在出于謀人動機的殺人案件里，攻擊行為可能是案犯實施的唯一行為。因此，案犯在選擇工具、對象、時機以及方式等方面，既有受一般犯罪心理影響產生的普遍特征，又必然帶有明顯的個體特征，這些普遍特征和個體特征均具有一定的穩定性。這就有助于通過對現場上攻擊行為的特征分析，尋找包括作案人數、作案動機以及案犯刻畫在內多方面的指向價值。需要指出的是，盡管攻擊行為特征具有相當的穩定性，但并非一成不變，案犯主觀的學習和客觀意外因素的影響，都會改變這種穩定性。另外，行為特征和指向并非簡單一一對應的直線，更多時候需要綜合所有的行為甚至其他的信息來把握判斷。

1.作案人數指向

在多人被殺的案件中，案犯的人數是一個首要的焦點問題。除了足跡指紋等個體痕跡之外，從法醫的角度來看，攻擊行為同樣可以反映人數的跡象。根據攻擊行為推斷人數，通常主要涉及工具種類選擇和攻擊方式選擇兩個方面。一般來說，案犯自身攜帶的工具數量直接指向案犯的人數，因為出于習慣和熟悉的心理，案犯自身攜帶兩種以上的工具相對少見，一方面攜帶兩種以上的工具并不方便，另一方面，在實施攻擊行為時交替使用兩種工具也并不方便。有時候案犯可能攜帶兩種工具，但使用時僅選擇一種實施攻擊行為。因此，尸體上同類致命工具的推斷就很關鍵。需要注意的是，當尸體上出現兩種以上的工具損傷，判斷指向多人時，要注意排除兩種可能，一種是在實施攻擊行為過程中，自身攜帶和就地取材并用;另一種是兩次攻擊行為中間有停頓和工具轉換。因此，只要有工具選擇就地取材的可能，根據工具數量推斷人數就應該慎重。前已述及，案犯實施的攻擊行為中攻擊方式，無論是攻擊部位、攻擊次數以及攻擊時間，都具有一定的穩定性，穩定性就是表明具有案犯個人的特點，也表明人與人之間總會存在一定的差異。因此，在一個具體的案件中，攻擊方式是工具種類之后的推斷人數的重要支撐依據。尤其當尸體毀損等原因導致由每一處損傷來進行工具推斷很困難的時候，攻擊方式選擇，常常會成為一項極為重要的推斷指標。筆者曾遇見一例一人報復殺一家四口，除了不滿月的嬰兒外，其他三人均用刺器攻擊致命。特別有意義的征象是，案犯刺胸不刺腹，刺背不刺腰，表現出很強的攻擊位置、方向和力量的穩定性，這一特征為判斷人數提供了非常重要的依據。

2.犯罪動機指向

一般來說，特殊的攻擊行為比一般的攻擊行為具有較好的動機指向性，比如，發泄性攻擊和取樂性攻擊通常見于謀人的動機，而躲避性攻擊通常見于謀財或謀性的動機。但是，實踐中這樣的關聯也并非恒定和穩定。比如，即便非常特殊的帶有泄憤心理欲望的謀人攻擊行為，也有可能發生在謀財或謀性得不到滿足，或者被害人強烈的抵抗，引起案犯惱怒而實施相似的攻擊行為。所以，當單純從攻擊行為判斷動機有困難的時候，應該善于利用其他的相關的信息，比如，說出于謀財動機的攻擊行為之外，應該存在謀財的行為;出于謀性動機的攻擊行為之外，也應該存在謀性的行為。一般來說，工具選擇就地取材和攻擊行為分階段，可能是重要的非謀人動機的指向。除了少數因矛盾意外激化引發的激情殺人，案犯只能選擇就地取材之外，謀人動機的工具選擇，通常會因確保實施成功而自身攜帶。另外，可能比工具選擇更重要的是攻擊行為的階段性。通常，謀人動機的攻擊行為表現出一次持續的特點。而謀財或謀性，經常會發生分階段實施攻擊的行為，差異的原因就在于出于謀財動機和出于謀性動機的殺人只是手段，案犯還需要繼續完成謀財或謀性的行為;而謀人動機的，實施完攻擊行為之后犯罪目的已經達到，離開現場是案犯的后續主要行為。值得關注和研究的特點還有，因謀財或謀人而實施分階段攻擊行為的案件中，很可能案犯對就地取材或自身攜帶的工具不自信，常常會轉換工具甚至方式來實施第二次甚至第三次的攻擊行為。

3.關系指向

關系，是指案犯與被害人之間的熟識程度。特殊攻擊行為的關系指向較好，比如發泄性攻擊通常發生在熟人之間，取樂性攻擊多發生在單向熟悉人之間，而躲避性攻擊一般發生在陌生人之間。一般攻擊行為的關系指向則缺乏直接而有效的對應關系，需要結合現場以及其他情況綜合判斷。關系指向與殺人動機密切相關，比如，謀人動機，案犯和被害人必然熟識(雇傭殺人除外)，而在謀財或謀性動機的案件中，攻擊行為必置于死地的，通常也提示關系人。尤其攻擊行為過程中轉換工具，或者分階段實施攻擊行為，強烈提示關系人。還有一種情況值得關注，即實施攻擊行為之前，對被害人采用附加手段使之喪失行為能力，則強烈提示關系人，甚至常常為至親和家庭內部人員。在工具選擇、對象選擇、時間選擇和方式選擇諸因素中，可能時間選擇與關系指向較為密切。尤其是案犯選擇在被害人無備時實施攻擊行為。因為要使具有行為能力的被害人沒有任何警覺和預防，而案犯得以順利完成“突襲”和殺人，非關系人通常比較困難。當然，時間選擇能夠有助于關系指向的判斷，需要將攻擊行為與被害人當時生活狀態相結合，與被害人的抵抗行為相結合，與現場條件相結合。

4.對象指向

對象，主要是指實施攻擊行為的案犯的生理特征，比如性別、年齡、職業等。攻擊行為的對象指向，可以從兩個方面得到提示，第一個是對象選擇，一般案犯選擇較容易控制和體能等較自己弱者，所以未成年人通常選擇未成年人和老人，老人通常選擇老人，而女性通常選擇未成年人、女人和老人，故女性如果對成年男性實施攻擊行為，往往附加其他的控制手段。第二個是方式選擇，主要是攻擊的效能。未成年人、老人和女人實施攻擊行為，由于體能的限制，幾乎共同的特點是攻擊時間長、次數多但致命性弱或損傷程度輕。除了對象選擇和體能限制之外，有時還可以根據攻擊行為在尸體上留下的損傷特征分析案犯的個體特征，比如說，比較特殊的攻擊方式和比較特殊的攻擊損傷。前者，如案犯在實施攻擊行為過程中表現出取樂、模仿等行為特征，提示案犯年少的一面;后者，如案犯在實施攻擊行為過程中，自覺不自覺地使用了與職業相關的手段，而這些手段通過人體損傷得到了體現。下面的案例就是一個攻擊行為指向職業特點的例子。

北方某縣公安局民警某日晚失蹤，次日被人發現死于死者回家必經之路的縣城一鐵路路旁溝內。現場勘查發現:現場較偏僻，尸體西側地面上有大片搏斗痕跡，有三處片狀滴落血跡，六片灰色西服碎片(衣兜向外翻)以及死者的錢夾(已空)、珠筆、BP機外殼。現場提取脫落刀把的尖刀一把，該刀護手一只，新鮮折斷的木棒及帶鐵環的木棒。尸體檢驗發現:死者身高175cm，右眉弓內側、右顳部和右額部有三處銳器創，左下頜角分別有一處弧形裂創，雙眼上下瞼青紫，鼻根部青紫;左顳部有大片皮內、皮下出血，左顳骨粉碎骨折;頂部有三處條形裂創，創的兩端有長約1cm的皮下出血;枕部有三處弧形裂創;雙側腋窩有橫形條狀紅色皮下出血，其下小片狀青紫色皮下出血;雙手腕部點片狀皮下出血伴指甲印痕;后背部有六處波浪形、橫向片列的皮下出血，距足跟110cm。根據現場勘查和尸體檢驗的結果，推斷致傷物有尖刀類、磚石類、棍棒類以及徒手多種工具，進一步分析發現棍棒的形態符合武術專用器械二節鞭，而腋窩和手腕的軟組織損傷反映手指抓捏控制，背部的損傷系死者站立位時腳踹，結合死者身強力壯非常人能夠容易制服，綜合分析判斷案犯應該符合多人并接受過武術專業訓練的人員。破案后證實，案犯三名均系當地一家武術院的專業人員，出于搶劫的動機而守候作案。