我看到一種全民分食新聞的氣象。新聞是一道菜,丑聞是引人趨之若鶩的熱菜,全民皆可動鏟子炒菜,再動筷子食用。從清洗、烹飪,再到分餐,到咀嚼下咽。
一旦出現(xiàn)某個觸犯眾怒的新聞性事件,對待這道“菜”,廣大網(wǎng)民不約而同地采取流水線式的操作:興奮圍觀、勃然大怒、人肉搜索、瘋狂開罵、逐漸淡忘。興奮圍觀,從魯迅到柏楊,大師們多少都揮毫描述過在中國恒久存在著的看客現(xiàn)象,好比國人倚著門框端著飯碗看鄰居家夫妻掐架,就著“熱鬧”當(dāng)菜下飯;勃然大怒,“我爸是李剛”、“70碼飚車門”、“成都讓座門”等事件,之所以如此“走紅”,是因?yàn)樗鼈儾鹊搅舜蟊姷摹芭c(diǎn)”;人肉搜索,陳凱歌導(dǎo)演的《搜索》中葉藍(lán)秋只因一次未曾讓座就被人肉搜索,這雖只是藝術(shù),反映的卻是現(xiàn)實(shí);瘋狂開罵,網(wǎng)絡(luò)上不費(fèi)力氣盡情盡力地口誅筆伐;逐漸淡忘,當(dāng)新聞成為舊聞,當(dāng)熱點(diǎn)逐漸冷卻,會有更鮮嫩的新聞吸引眼球。
這是一種全民舉刀分食熱鬧、全民張嘴展開罵戰(zhàn)的污濁氣象。分食的不止是熱鬧,還有良知;噴出的不止是唾沫,還有你我的冷漠。
“窗前明月光,我爸是李剛”這樣音韻和諧、對仗工整的唐詩宋詞、流行歌曲式的詞句層出,眾怒引發(fā)的創(chuàng)造力,令人驚嘆。然而,喜笑怒罵之后,不免有些疑惑。面對惡行,挖苦兩句,于事何補(bǔ)?罵得漂亮,有何意義?是道德自慰,還是理性精神?與網(wǎng)上熱鬧相對應(yīng)的,是線下的沉寂,目擊者全體緘口。越來越精彩的造句,讓人們看上去不再像弱者,不再像與世沉浮的庸眾。無形的互聯(lián)網(wǎng),有時只是人們滿足欲望、宣泄私憤的出口,亦或是人們“分食”的餐桌。
對待新聞樂此不疲的“分食”,耗費(fèi)了精力和時間,可是季風(fēng)過境,會留下什么?網(wǎng)絡(luò)上一次又一次轟轟烈烈的折騰,到底有沒有使這個社會越來越好呢?不公正的社會現(xiàn)象有沒有日趨消減?水深火熱之中的弱勢群體有沒有得到實(shí)質(zhì)性的幫助?當(dāng)然,不能否認(rèn)“分食”氣象亦有不可忽略的積極作用。任何時代,都需要圍觀與發(fā)聲。
關(guān)注只是開始,關(guān)注再多滿足的也許只是好奇心,不代表真的關(guān)心,評價的文章寫的再好也許只是過了把口癮,不代表真的能夠解決問題。面對丑陋的人丑陋的事,我們不應(yīng)只是一哄而上地圍觀、爭先恐后地發(fā)表自己的高明見解、慷慨陳詞地表達(dá)個人的不滿,最需要做的是對照自身,完善自身的行為與品質(zhì)。
文末,愿世道不再見什么吃什么、不加咀嚼就下咽。再吃下去消化不良事小,萬不能變成《狂人日記》中吃人的社會。
評點(diǎn):黃務(wù)海
文貴創(chuàng)新,有思想自有新見。網(wǎng)絡(luò)日漸成為國人表達(dá)意見的主流渠道,成為推進(jìn)民主正義的有力方式,這幾乎是毋庸置疑的事實(shí),但隱藏其中的一些負(fù)面因素卻常常為人忽視。作者以獨(dú)到的眼光,從理性的視角,細(xì)致分析了公眾對待熱點(diǎn)事件的態(tài)度、目的,對表面化的網(wǎng)絡(luò)正義之下的個人道德缺失進(jìn)行了深刻的反思與剖析,有振聾發(fā)聵之效。