分食新聞

我看到一種全民分食新聞的氣象。新聞是一道菜，丑聞是引人趨之若鶩的熱菜，全民皆可動鏟子炒菜，再動筷子食用。從清洗、烹飪，再到分餐，到咀嚼下咽。

一旦出現(xiàn)某個觸犯眾怒的新聞性事件，對待這道“菜”，廣大網(wǎng)民不約而同地采取流水線式的操作：興奮圍觀、勃然大怒、人肉搜索、瘋狂開罵、逐漸淡忘。興奮圍觀，從魯迅到柏楊，大師們多少都揮毫描述過在中國恒久存在著的看客現(xiàn)象，好比國人倚著門框端著飯碗看鄰居家夫妻掐架，就著“熱鬧”當(dāng)菜下飯；勃然大怒，“我爸是李剛”、“70碼飚車門”、“成都讓座門”等事件，之所以如此“走紅”，是因?yàn)樗鼈儾鹊搅舜蟊姷摹芭c(diǎn)”；人肉搜索，陳凱歌導(dǎo)演的《搜索》中葉藍(lán)秋只因一次未曾讓座就被人肉搜索，這雖只是藝術(shù)，反映的卻是現(xiàn)實(shí)；瘋狂開罵，網(wǎng)絡(luò)上不費(fèi)力氣盡情盡力地口誅筆伐；逐漸淡忘，當(dāng)新聞成為舊聞，當(dāng)熱點(diǎn)逐漸冷卻，會有更鮮嫩的新聞吸引眼球。

這是一種全民舉刀分食熱鬧、全民張嘴展開罵戰(zhàn)的污濁氣象。分食的不止是熱鬧，還有良知；噴出的不止是唾沫，還有你我的冷漠。

“窗前明月光，我爸是李剛”這樣音韻和諧、對仗工整的唐詩宋詞、流行歌曲式的詞句層出，眾怒引發(fā)的創(chuàng)造力，令人驚嘆。然而，喜笑怒罵之后，不免有些疑惑。面對惡行，挖苦兩句，于事何補(bǔ)？罵得漂亮，有何意義？是道德自慰，還是理性精神？與網(wǎng)上熱鬧相對應(yīng)的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口。越來越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像與世沉浮的庸眾。無形的互聯(lián)網(wǎng)，有時只是人們滿足欲望、宣泄私憤的出口，亦或是人們“分食”的餐桌。

對待新聞樂此不疲的“分食”，耗費(fèi)了精力和時間，可是季風(fēng)過境，會留下什么？網(wǎng)絡(luò)上一次又一次轟轟烈烈的折騰，到底有沒有使這個社會越來越好呢？不公正的社會現(xiàn)象有沒有日趨消減？水深火熱之中的弱勢群體有沒有得到實(shí)質(zhì)性的幫助？當(dāng)然，不能否認(rèn)“分食”氣象亦有不可忽略的積極作用。任何時代，都需要圍觀與發(fā)聲。

關(guān)注只是開始，關(guān)注再多滿足的也許只是好奇心，不代表真的關(guān)心，評價的文章寫的再好也許只是過了把口癮，不代表真的能夠解決問題。面對丑陋的人丑陋的事，我們不應(yīng)只是一哄而上地圍觀、爭先恐后地發(fā)表自己的高明見解、慷慨陳詞地表達(dá)個人的不滿，最需要做的是對照自身，完善自身的行為與品質(zhì)。

文末，愿世道不再見什么吃什么、不加咀嚼就下咽。再吃下去消化不良事小，萬不能變成《狂人日記》中吃人的社會。

評點(diǎn)：黃務(wù)海

文貴創(chuàng)新，有思想自有新見。網(wǎng)絡(luò)日漸成為國人表達(dá)意見的主流渠道，成為推進(jìn)民主正義的有力方式，這幾乎是毋庸置疑的事實(shí)，但隱藏其中的一些負(fù)面因素卻常常為人忽視。作者以獨(dú)到的眼光，從理性的視角，細(xì)致分析了公眾對待熱點(diǎn)事件的態(tài)度、目的，對表面化的網(wǎng)絡(luò)正義之下的個人道德缺失進(jìn)行了深刻的反思與剖析，有振聾發(fā)聵之效。