價(jià)格縮水

新年伊始，人們忙于瞻前顧后：一方面接踵而至的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)觸目驚心；一方面各種各樣的年度盤點(diǎn)使許多“舊聞”翻新，如前不久中外媒體報(bào)道的一則新聞，一件2010年11月創(chuàng)造中國(guó)藝術(shù)品全球拍賣紀(jì)錄的乾隆轉(zhuǎn)心瓶，近日被邦瀚斯拍賣行（Bonhams）以私人洽購(gòu)的方式售出，成交價(jià)不到當(dāng)年那個(gè)天價(jià)的一半。筆者在此就這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和那條新聞。討論中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的價(jià)格縮水現(xiàn)象。

數(shù)據(jù) 市場(chǎng)規(guī)模與價(jià)格縮水

盤點(diǎn)2012年度的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)，不由使人想到中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司董事長(zhǎng)陳東升在2011年與2012年之交對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)所作的預(yù)測(cè)：他斷言藝術(shù)市場(chǎng)將縮水40%。當(dāng)時(shí)，許多人不以為然，想不到他一語(yǔ)成讖！根據(jù)雅昌市場(chǎng)中心提供的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)藝術(shù)品拍賣的總成交額與2011年的數(shù)據(jù)相比縮水36%，與此同時(shí)，拍賣機(jī)構(gòu)及其所舉辦的拍賣會(huì)，以及它們所上拍的拍品數(shù)量，也相應(yīng)縮水。

與此同時(shí)，筆者注意到北京匡時(shí)國(guó)際拍賣公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)在2012年末評(píng)論藝術(shù)市場(chǎng)時(shí)，拿出了一份中國(guó)拍賣行中領(lǐng)頭的五大拍賣公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：

這5家拍賣公司的春秋兩季大拍的成交總額耐人尋味：以單場(chǎng)拍賣會(huì)的成交總額來(lái)作比較，相比2011年春拍的成交總額，北京3家公司2012年秋拍的成交總額縮水幅度都超過(guò)一半；而香港的2家國(guó)際巨頭，2012年秋拍的成交總額雖然也大幅縮水（佳士得35%、蘇富比41.54%），但跌幅顯著低于北京的同行。

由此可以得出兩個(gè)結(jié)論：第一，2012年整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的全年總成交額縮水36%，這既與拍品數(shù)量縮水16.66%有關(guān)，也與成交率從49%下滑到46%有關(guān)，同時(shí)也反映了藝術(shù)品價(jià)格的縮水。按上述數(shù)據(jù)計(jì)算的單件拍品的平均成交價(jià)格，從2011年的29.6萬(wàn)元，變成2012年的24萬(wàn)元，縮水近25%。第二，高價(jià)拍品受到市場(chǎng)調(diào)整的影響而出現(xiàn)的價(jià)格縮水，要大于市場(chǎng)平均水平。上表顯示5大拍賣公司單場(chǎng)大拍的成交總額，其縮水幅度大于單件拍品平均成交價(jià)格的下滑幅度，而這5大拍賣公司的大拍集中了大量高價(jià)拍品，由此可以判斷，高價(jià)拍品成交額的縮水幅度更大。

個(gè)案 天價(jià)紀(jì)錄與市場(chǎng)周期

2009年藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入“億元時(shí)代”后，成交價(jià)過(guò)億的天價(jià)紀(jì)錄頻繁出現(xiàn)，多個(gè)門類的藝術(shù)品拍出了億元級(jí)拍賣紀(jì)錄。不過(guò)，這些萬(wàn)眾矚目的拍賣紀(jì)錄卻始終伴隨著各方質(zhì)疑，而且事實(shí)也證明并非所有的拍賣紀(jì)錄都經(jīng)得起推敲。如前不久中外媒體就報(bào)道了一則新聞：一件2010年11月創(chuàng)造中國(guó)藝術(shù)品全球拍賣紀(jì)錄的乾隆轉(zhuǎn)心瓶，近日被邦瀚斯拍賣行（Bonhams）以私人洽購(gòu)的方式售出。這件拍前估價(jià)為120萬(wàn)英鎊的瓷瓶，當(dāng)年在倫敦郊區(qū)的一家小拍賣行拍得人民幣逾5億元的天價(jià)。邦瀚斯雖然對(duì)這次私下轉(zhuǎn)讓的成交價(jià)秘而不宣，但業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)其售價(jià)為2000萬(wàn)至2500萬(wàn)英鎊，也就是當(dāng)年的成交價(jià)幾乎被腰斬。

盡管如此，在倫敦著名古董經(jīng)紀(jì)商朱塞佩·埃斯肯納齊（Giuseppe Eskenazi）的眼里這卻很正常。當(dāng)年在拍賣前仔細(xì)勘驗(yàn)過(guò)這件花瓶的他表示：“如果2000萬(wàn)英鎊左右的價(jià)格屬實(shí)，那才與過(guò)去兩年里類似拍品拍出的某些極高價(jià)格合拍得多。”而埃斯肯納齊所指出的，也許正是中國(guó)藝術(shù)品上一輪繁榮期所創(chuàng)造的天價(jià)的生死線：首先，類似的私人洽購(gòu)先后在2011年的香港蘇富比和佳士得都發(fā)生過(guò)，一件是乾隆的琺瑯彩膽瓶，一件也是乾隆的轉(zhuǎn)心瓶，都以約2億港元成交。再看“億元時(shí)代”成交價(jià)超過(guò)4億元的3件拍品：黃庭堅(jiān)《砥柱銘》的買家把這件作品作價(jià)4.5億元發(fā)行了信托基金；而齊白石書畫合璧的松鷹圖，則與倫敦的那件轉(zhuǎn)心瓶一樣，始終未收到貨款。因此，這3個(gè)天價(jià)在圈內(nèi)人看來(lái)都是無(wú)效的，只能誤導(dǎo)那些不知內(nèi)情的人。

“價(jià)格最貴的就是最好的嗎？”億元時(shí)代許多媒體的競(jìng)相報(bào)道，激發(fā)了輿論對(duì)那些天價(jià)紀(jì)錄的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑不無(wú)道理，因?yàn)樾畔r(shí)代的藝術(shù)市場(chǎng)越來(lái)越透明化，最好的作品一定是最貴的，但價(jià)格最貴的卻未必是最好的。藝術(shù)品的價(jià)格取決于其內(nèi)涵的多重價(jià)值：首先是藝術(shù)價(jià)值，其次是歷史文化價(jià)值，第三是收藏價(jià)值，第四才是市場(chǎng)價(jià)值。其中，藝術(shù)品的收藏價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值往往被人們混為一談。其實(shí)，決定藝術(shù)品收藏價(jià)值的是其藝術(shù)價(jià)值與歷史文化價(jià)值，而決定其市場(chǎng)價(jià)值的卻不僅僅是其收藏價(jià)值，而是藝術(shù)市場(chǎng)的供求關(guān)系。收藏價(jià)值是相對(duì)恒定的，而市場(chǎng)價(jià)值卻因?yàn)楣┣箨P(guān)系的變化，始終處在變動(dòng)之中。

價(jià)格縮水，就反映了這種供求關(guān)系的變化。這件乾隆轉(zhuǎn)心瓶，從天價(jià)誕生的2010年11月，到私人洽購(gòu)的2012年末，表明中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)完成了一個(gè)繁榮周期，拍賣紀(jì)錄由虛到實(shí)，市場(chǎng)回歸理性和健康。難怪埃斯肯納齊會(huì)說(shuō)：“我很高興這件事過(guò)去了，因?yàn)榇饲八拖褚话褢以谥袊?guó)藝術(shù)品市場(chǎng)上的利劍?！?/p>