【摘 要】如何在科學活動中激發幼兒的好奇心、求知欲及探索的興趣,發展幼兒的創造力、想象力、操作能力、語言表達能力等,我認為提問的設計恰當與否是激起幼兒探索興趣和欲望的關鍵,是教師指導幼兒科學活動的關鍵。設計提問應注意幾點:一抓住科學活動的目標,圍繞目標設計提問;二根據幼兒年齡特點和個體差異設計提問;三由淺入深設計提問;四提問的設計要有啟發性、聯想性。
【關鍵詞】幼兒 科學活動 提問 設計
如何指導幼兒科學活動,在科學活動中激發幼兒的好奇心、求知欲及探索的興趣,發展幼兒的創造力、想象力、操作能力、語言表達能力等,我認為提問的設計恰當與否是激起幼兒探索興趣和欲望的關鍵,是教師指導幼兒科學活動的關鍵,在實踐中,我認為應該注意以下幾點:
一、抓住科學活動的目標,圍繞目標設計提問
在教學中,我們常遇見教師提問,幼兒卻答非所問,整個活動下來,教師口干舌燥,幼兒還是沒有理解。一個活動的成功與否,教育目標是否達到,教學效果是否明顯與教師設計的提問有關,設計的提問要抓住目標,要圍繞目標設計。
二、根據幼兒年齡特點和個體差異設計提問
幼兒所獲得的知識、經驗各不相同,幼兒間的差異也各不相同,并客觀存在,怎樣促使每個幼兒在原有基礎上提高,得到不同地發展,我的做法是:
1.設計開放式的提問“大”“活”“深”。“大”即指提的問題大,幼兒可根據自己已有的知識經驗來理解,從各個角度、各個方面來回答,能力強的幼兒可多講一些,能力弱的幼兒可少講一些;“活”是指教師的提問要根據幼兒思維現狀、順著幼兒的思路啟發引導,而不是按教師的意圖回答;“深”指的是提問不要局限一個問題,而是要圍繞整個活動來進行提問。
2.為不同層次的幼兒設計難度不同的問題。使每一個幼兒獲得成功的經驗。
3.對幼兒回答不出的問題,給予啟發及輔助問題進行引導,拓展幼兒思路,
4.設計一些問題讓幼兒展開討論,使幼兒人人參與。
5.讓幼兒參與提問,從而了解幼兒所獲知識,知道他們哪些地方不懂,需要幫助。
根據幼兒年齡特點,逐步增加難度,設計提問。對小班的幼兒,我設計的提問一般比較簡單,易于幼兒觀察、分析,得出結論;對中班的幼兒問題設計較小班要難一些,設計的提問偏重于啟發、引導;對大班幼兒的設計提問則要更深一些,偏重有利于幼兒積極思維、創造性思維能力的問題。
在科學活動指導中,我遵循幼兒的認知發展規律及幼兒認知發展水平,注意由淺入深地設計提問。如:在科學活動《魔術雞蛋》活動中,我提出了“雞蛋放在清水里是浮在水面還是沉在水底呢?”的簡單問題,讓幼兒帶著問題動手操作,從中發現得到答案,并待幼兒回答后,再提問,怎樣讓雞蛋浮起來呢?為什么?引導幼兒由易到難不斷思考。又如在科學活動《豆豆潛水員》活動中,我提出了“小豆豆在清水里能不能上下游動?”的簡單問題,讓幼兒動手操作,得出結論,再提問“怎樣讓小豆豆像潛水員上下游動?為什么?讓幼兒在操作中觀察、分析、不斷探索,既滿足了幼兒動手的欲望,同時也激發了幼兒探索的興趣。
三、提問的設計要有啟發性、聯想性
提問的設計要有啟發性、聯想性,要讓幼兒有一個積極思維的空間,一個促進幼兒創造性思維能力的空間,在指導幼兒科技活動中,我一般不采用直接提問,因為直接法不利于幼兒積極思維,而啟發提問法則較為靈活,有利于幼兒積極思維,如:在我園開展的《怎樣讓紙和筆站起來?》科學活動中,兩位教師所準備的材料相同,方法相同,但提問的設計方法不同,上課效果也大不同。一位教師采用直接法,她將材料提供給幼兒,然后提問:“小朋友,將筆插在沙里看一看能不能站起來?”幼兒回答:能站起來。讓幼兒動手操作,并提問:“xx小朋友,你的筆站在沙里了嗎?”而另一位教師,同樣將材料提供給幼兒,然后提問:“小朋友,想一想,怎么利用這些材料讓筆站起來?”幼兒紛紛動手操作,不斷地去實踐、去發現、不斷的探索,結果各個幼兒的方法都不同,在此基礎上,教師又設計提問:“小朋友,除了利用這些材料之外,你們還有什么方法讓筆站起來?”結果幼兒積極思考,并說出了許多種方法,課堂氣氛相當活躍。兩者相比,我們不難看出,前者的提問設計實質上已將答案告訴幼兒,幼兒只是在模仿,并沒有得到積極思維、創造;而后者的提問設計卻給予了幼兒一個積極思維的空間,一個創造性思維的空間,幼兒在這一個空間中不斷探索,不斷地去發現,去創造,并從中學會了探求知識的方法和途徑。