近二十年中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究綜述

賈清妍

(綏化學(xué)院,黑龍江綏化 152061)

一、中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究總論

從漢語(yǔ)詞匯發(fā)展史的角度來(lái)觀察,“中古漢語(yǔ)也就是我們所說(shuō)的從東漢至隋末這一時(shí)期大約四五百年間的文獻(xiàn)、特別是富含較多口語(yǔ)文獻(xiàn)的語(yǔ)言?！雹?/p>

漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化是整個(gè)漢語(yǔ)詞匯史的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變,對(duì)于中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的關(guān)注最早可以追述到上個(gè)世紀(jì)的50年代。王力先生在《漢語(yǔ)史稿》 的 《詞匯的發(fā)展》 這一章就曾對(duì)該時(shí)期的葡萄、苜蓿、師子等若干詞語(yǔ)進(jìn)行過(guò)開(kāi)創(chuàng)式的探討。

上個(gè)世紀(jì)八十年代,王力先生又在 《漢語(yǔ)詞匯史》一書(shū)中再次強(qiáng)調(diào)了中古漢語(yǔ)以及復(fù)音詞研究的重要性。1989年,潘允中先生出版《漢語(yǔ)詞匯史概要》一書(shū),明確分析了中古漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的特點(diǎn)。同年,史存直 《漢語(yǔ)詞匯史綱要》一書(shū)明確指出兩漢以后,復(fù)合詞不僅在數(shù)量上大大增多,在構(gòu)詞方式上也有了新的發(fā)展。1998年,向熹在前代學(xué)者研究基礎(chǔ)之上,寫(xiě)成了漢語(yǔ)史的又一力作 《簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史》,該書(shū)的中編對(duì)中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的發(fā)展作了詳盡論述?？梢哉f(shuō),該書(shū)是對(duì)中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究較為系統(tǒng)的一部漢語(yǔ)史專著。

由此可見(jiàn),上個(gè)世紀(jì)八十年代以前對(duì)于中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究?jī)H涵蓋在少量的漢語(yǔ)史論著中,研究成果相對(duì)較少。八十年代以后,才有大批學(xué)者對(duì)復(fù)音詞進(jìn)行了斷代的或?qū)?shū)的研究。此后,中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究取得了大批新成果。

二、中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究的新成果

近二十年來(lái),中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究成果顯著,主要表現(xiàn)在以下幾方面:

1、研究方法日趨成熟

學(xué)者們?cè)诶^續(xù)運(yùn)用傳統(tǒng)小學(xué)中文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的理論知識(shí)對(duì)復(fù)音詞進(jìn)行考釋的同時(shí)還結(jié)合現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的描寫(xiě)語(yǔ)言學(xué)以及比較語(yǔ)言學(xué)的新理論對(duì)詞語(yǔ)進(jìn)行具體的分類描寫(xiě)與比較,以此來(lái)總結(jié)中古漢語(yǔ)復(fù)音詞發(fā)展的規(guī)律與特點(diǎn)。此外,在復(fù)音詞的統(tǒng)計(jì)工作方面,堅(jiān)持定量分析與定性描寫(xiě)相結(jié)合并充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,運(yùn)用電腦建立封閉的語(yǔ)料庫(kù),以期對(duì)復(fù)音詞進(jìn)行更好的窮盡性的統(tǒng)計(jì)。這些理論與方法的應(yīng)用使得中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究取得了突破性進(jìn)展。

2、復(fù)音詞語(yǔ)料日漸豐富

隨著中古漢語(yǔ)研究的不斷深入,中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究語(yǔ)料已經(jīng)不再局限于最初的《世說(shuō)新語(yǔ)》、《論衡》等一兩部專書(shū),專書(shū)語(yǔ)料日漸豐富,可以概括為小說(shuō)類:如志人小說(shuō) 《世說(shuō)新語(yǔ)》、 《裴啟語(yǔ)林》;志怪小說(shuō) 《搜神記》、《異苑》等;史書(shū)類:如 《三國(guó)志》、《南史》等;佛典類:如 《百喻經(jīng)》、《洛陽(yáng)珈藍(lán)記》 等;碑刻類如 《東漢碑刻》、《中古墓志》等。

此外,北魏賈思勰的所著的農(nóng)書(shū)《齊民要術(shù)》,也因其內(nèi)容保存了南北朝時(shí)期的一部分俚語(yǔ)、口語(yǔ)資料而受到了學(xué)者們的關(guān)注。另外此期的語(yǔ)言學(xué)專注《釋名》、《方言》等也是學(xué)者們的關(guān)注對(duì)象。

由此可見(jiàn),目前中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究語(yǔ)料不僅包括了傳世的中古文獻(xiàn)、漢譯佛典也涵蓋了地下的出土資料。

3、專書(shū)復(fù)音詞研究成果顯著

中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的研究可以說(shuō)碩果累累。主要表現(xiàn)如下:

(1)對(duì)某一專書(shū)復(fù)音詞的全面研究

這一研究起步較早如周生亞《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉中的復(fù)音詞問(wèn)題》 (1982);顏洽茂《南北朝佛經(jīng)復(fù)音詞研究—〈賢愚經(jīng)〉、〈雜寶藏經(jīng)〉、〈百喻經(jīng)〉復(fù)音詞初探》 (1984);又如程湘清的論文《〈論衡〉復(fù)音詞研究》(1984);《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉復(fù)音詞研究》(1988)這類的研究還有唐子恒 《〈三國(guó)志〉 雙音詞研究》(1998)。此外,吳澤順的 《〈百喻經(jīng)〉 復(fù)音詞研究》(1987),王玥雯 《〈鳩摩羅什五種譯經(jīng)〉 復(fù)音詞研究》(2004),李曉玲 《〈顏氏家訓(xùn)〉復(fù)音詞研究》(2007)等學(xué)位論文,均是此期專書(shū)復(fù)音詞研究的重要成果。

李新建《〈搜神記〉復(fù)合詞研究》(1989)主要從語(yǔ)義的角度對(duì)其中的聯(lián)合式復(fù)音詞進(jìn)行了分析,并總結(jié)了此期聯(lián)合式復(fù)音詞的發(fā)展特點(diǎn)。張鴻魁《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉并列結(jié)構(gòu)的字序研究》;劉志生 《東漢碑刻偏正式復(fù)音詞研究》(2006);董玉芝 《〈抱樸子〉復(fù)音詞構(gòu)詞方式初探》(1994)則是從詞性構(gòu)成方面對(duì)該書(shū)的復(fù)音詞進(jìn)行了量化分析。王云路 《從中古詩(shī)歌附加式雙音詞舉例》 (1999)、 《談 “摒擋”及其相關(guān)詞語(yǔ)的附加式構(gòu)詞特點(diǎn)》 (2002);李小平《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉附加式復(fù)音詞構(gòu)詞法初探》則對(duì)中古漢語(yǔ)附加式復(fù)音詞的構(gòu)成方式進(jìn)行了探討;薄守生《〈洛陽(yáng)珈藍(lán)記〉單純?cè)~研究》 (2005)對(duì)書(shū)中的單純?cè)~進(jìn)行了分類描寫(xiě)。

此外較受學(xué)者關(guān)注的則是有關(guān)漢語(yǔ)附加式的詞綴和詞尾的探討。如蔣宗許上個(gè)世紀(jì)九十年代先后發(fā)表的《也談后綴 “復(fù)”》(1990)、《后綴 “自” 再說(shuō)》(1992)、《關(guān)于后綴“復(fù)” 的一些具體問(wèn)題》(1998)先后對(duì) “自”、“復(fù)” 由語(yǔ)素虛化為詞綴進(jìn)行了討論;其后楊榮祥在 《副詞后綴源流考察》 (2002)一文中則對(duì) “復(fù)”的詞綴性質(zhì)進(jìn)行了闡述;又如侯德云《后綴“頭”語(yǔ)法化過(guò)程考察》(2007)根據(jù)語(yǔ)法化理論,比較全面的考察了后綴 “頭”的語(yǔ)法化過(guò)程,揭示了其語(yǔ)法化的層次性,并分析其語(yǔ)法化的機(jī)制等。

此外,中古漢語(yǔ)的復(fù)音化問(wèn)題歷來(lái)受到學(xué)者關(guān)注。如駱曉平在《魏晉六朝漢語(yǔ)詞匯雙音化傾向三題》(1990)中指出:“通常認(rèn)為,漢語(yǔ)詞匯的雙音化是由于外來(lái)詞的吸收和語(yǔ)音的簡(jiǎn)化。其實(shí),這兩點(diǎn)在魏晉六朝時(shí)期的作用并不突出”。②邱冰 《中古漢語(yǔ)詞匯雙音化研究》 (2010)則通過(guò)復(fù)音詞數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與比較的方法總結(jié)了此期漢語(yǔ)復(fù)音化發(fā)展的原因。

(2)綜述類研究

關(guān)于中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究的綜述大多涵蓋在中古漢語(yǔ)詞匯研究綜述類文章當(dāng)中,如王云路先生的 《中古漢語(yǔ)研究綜述》(2003);王啟濤 《近五十年來(lái)的中古漢語(yǔ)詞匯研究》(2003);史光輝《20世紀(jì)80年代以來(lái)中古漢語(yǔ)詞匯研究的回顧與反思》(2004);方一新、郭曉妮 《近十年中古漢語(yǔ)詞匯研究的回顧與展望》(2010)等文章都曾對(duì)此期的復(fù)音詞研究狀況做過(guò)總結(jié)性分析。

4、新詞新義研究與詞典編纂

(1)新詞新義研究

從漢語(yǔ)發(fā)展史來(lái)看,中古漢語(yǔ)處于承上啟下的過(guò)渡階段,此期漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)發(fā)生了重要變化。因此,對(duì)這一時(shí)期的新詞新義的研究便成為了學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。早在1996年方一新在《東漢語(yǔ)料與詞匯史研究芻議》一文中就指出了東漢語(yǔ)料的重要性,同時(shí)也揭示了新詞新義研究的不可忽視。

此后研究此期新詞新義的論文大量涌現(xiàn),較早的如殷正林 《〈世說(shuō)新語(yǔ)〉中所反映的魏晉時(shí)期的新詞新義》(1984);又如王小莘 《〈顏氏家訓(xùn)〉中反映魏晉南北朝時(shí)代色彩的新詞(1998);黃英《從 〈風(fēng)俗通義〉看漢代新生的復(fù)音詞》(2000);化振紅 《〈洛陽(yáng)珈藍(lán)記〉中反映魏晉南北朝時(shí)代特色的新詞》 (2004),此外周俊勛 《魏晉南北朝志怪小說(shuō)詞匯研究》(2006)中則對(duì)此期志怪小說(shuō)中的新生復(fù)音詞進(jìn)行了全面考察;江傲雪《六朝筆記小說(shuō)詞匯研究》(2007)等論文均對(duì)中古時(shí)期的新詞新義進(jìn)行了細(xì)致的考察并總結(jié)了其發(fā)展特點(diǎn)。

(2)詞典編纂

隨著對(duì)中古漢語(yǔ)新詞新義考察的不斷深入,利用此期詞匯的研究成果來(lái)糾正現(xiàn)有辭書(shū)的編纂失誤的論文也越來(lái)越多。如史光輝 《從〈齊民要術(shù)〉看 〈漢語(yǔ)大詞典〉編纂方面存在的問(wèn)題》 (1998);張能甫 《鄭玄注釋語(yǔ)料在 〈漢語(yǔ)大詞典〉修訂中的價(jià)值》(2001),黃英《從 〈風(fēng)俗通義〉看〈漢語(yǔ)大詞典〉晚收的義項(xiàng)》以及《從 〈風(fēng)俗通義〉新生復(fù)音詞看〈漢語(yǔ)大詞典〉失收晚收的詞條》 (2003),劉志生《從東漢碑刻復(fù)音詞看 〈漢語(yǔ)大詞典〉的書(shū)證遲后》(2006)等。以上所提到的均是單篇的小論文,近十年利用專書(shū)復(fù)音詞的研究成果來(lái)糾正 《漢語(yǔ)大詞典》的學(xué)位論文也大量涌現(xiàn)。如康振棟《〈雜寶藏經(jīng)〉新詞考》(2002);張婭麗《魏晉石刻文獻(xiàn)復(fù)音詞通釋》(2008);此類的論文還有如段黎明 《世說(shuō)新語(yǔ)》的詞語(yǔ)研究與《漢語(yǔ)大詞典》的修訂(2008?);李麗 《南史》復(fù)音詞研究 (2010)等。

三、中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究的未來(lái)發(fā)展空間

綜上所述,我們可以看出中古漢語(yǔ)復(fù)音詞研究取得了豐碩的研究成果,但我們認(rèn)為此項(xiàng)研究依然有著廣闊的發(fā)展空間。首先,在復(fù)音詞的研究方法上,雖然現(xiàn)在已經(jīng)能夠做到定量與定性分析相結(jié)合,并充分運(yùn)用傳統(tǒng)小學(xué)以及現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論做到描寫(xiě)與解釋相結(jié)合,但是我們還應(yīng)該充分利用強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)資源以及先進(jìn)的計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的應(yīng)用知識(shí),利用計(jì)算機(jī)來(lái)處理語(yǔ)言問(wèn)題,例如建立一個(gè)中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的語(yǔ)料庫(kù)。其次,關(guān)于復(fù)音詞的語(yǔ)料研究中目前關(guān)注較多的仍然是早期的《世說(shuō)新語(yǔ)》、《搜神記》、《三國(guó)志》 等傳統(tǒng)的中土文獻(xiàn),對(duì)于佛典、道藏譯經(jīng)的研究則略顯貧乏,因此應(yīng)該進(jìn)一步的擴(kuò)大研究領(lǐng)域。最后,就是新詞新義的研究與詞典的編纂問(wèn)題。雖然目前關(guān)于此期的新詞新義的研究成果很多,但是總體來(lái)看各家對(duì)于新詞新義的判斷并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn),這樣勢(shì)必造成新詞新義的多少不一。因此應(yīng)盡快明確新詞新義的界定標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)還要對(duì)有關(guān)糾正 《漢語(yǔ)大詞典》的論文進(jìn)行分類整理,為日后詞典的修訂工作積累資料。另外,應(yīng)該盡快的編寫(xiě)出中古漢語(yǔ)復(fù)音詞詞典,為日后學(xué)者們的研究提供方便。

注釋:

①方一新.從中古詞匯的特點(diǎn)看漢語(yǔ)史的分期[J].漢語(yǔ)史學(xué)報(bào),2004,(4).

②駱曉平.魏晉南北朝漢語(yǔ)詞匯雙音化傾向三題[J].古漢語(yǔ)研究,1990,(4):6

[1]王力.漢語(yǔ)史稿 [M].北京:中華書(shū)局,1980:221.

[2]王力.漢語(yǔ)詞匯史 [M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1993:134.

[3]潘允中.漢語(yǔ)詞匯史概要 [M].上海:上海古籍出版社,1989.

[4]史存直.漢語(yǔ)詞匯史綱要[M].武漢:華東師范大學(xué)出版社,1988.

[5]向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史[M].北京:高等教育出版社,1993.

[6]李新建.《搜神記》復(fù)合詞研究 [J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào),1989,(3).

[7]董玉芝.《抱樸子》復(fù)音詞構(gòu)詞方式初探[J].古漢語(yǔ)研究,1994,(4).

[8]方一新、郭曉妮.近十年中古漢語(yǔ)詞匯研究的回顧與展望[J].古漢語(yǔ)研究,2010,(3).

[9]周俊勛.魏晉南北朝志怪小說(shuō)詞匯研究[D]:[博士學(xué)位論文].成都:四川大學(xué),2003.

[10]李麗.《南史》復(fù)音詞研究 [D]:[碩士學(xué)位論文].長(zhǎng)沙:中南大學(xué),2010.