Android與Chrome OS，分還是合？

孫永杰

隨著“Android之父”、谷歌Android前任主管安迪·魯賓的離任和Chrome部門主管桑達(dá)爾·皮采的接任，近期業(yè)內(nèi)紛紛發(fā)表評論探討谷歌未來Android和Chrome OS兩大操作系統(tǒng)。那么谷歌的這兩大操作系統(tǒng)未來究竟如何發(fā)展？真的如業(yè)內(nèi)分析只有整合才對谷歌有利這般簡單嗎？

先看看這兩大系統(tǒng)在各自所處市場的表現(xiàn)。Android主要定位在智能手機(jī)、平板電腦等典型的移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，而Chrome OS則主要是面向傳統(tǒng)PC（例如筆記本）的操作系統(tǒng)。在智能手機(jī)市場，Android的市場占有率已經(jīng)接近70%，其領(lǐng)先地位短期內(nèi)很難被撼動。在平板電腦領(lǐng)域，盡管其表現(xiàn)不如智能手機(jī)市場，但據(jù)IDC的預(yù)測，到今年年底，其總體市場占有率會接近50%，進(jìn)而超過在此領(lǐng)域一直處于絕對領(lǐng)先的蘋果。

從常理上講，谷歌Android已經(jīng)占據(jù)了代表當(dāng)前和未來移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢的主要系統(tǒng)平臺（包括整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)）的優(yōu)勢，進(jìn)而可以將其在傳統(tǒng)PC的各種服務(wù)通過Android延伸至移動設(shè)備中。這從谷歌的搜索目前占據(jù)了移動搜索近乎100%的份額可見一斑。既然如此，為何谷歌非要將Android與Chrome OS整合呢？也許問題就出在Chrome OS身上。

我們依稀記得，Chrome OS早在若干年前就已存在，當(dāng)時(shí)有Acer等廠商推出過基于該系統(tǒng)的筆記本電腦，但始終未能引起什么市場反響，直到不久前谷歌Chromebook的發(fā)布，才讓Chrome OS再次浮出水面。只不過這次的Chrome OS與若干年前不同，最明顯的就是加入對于觸控的支持。這自然讓人們聯(lián)想到了微軟去年發(fā)布的同樣支持觸控的Windows8系統(tǒng)。微軟發(fā)布跨設(shè)備Windows8的目的很明確，借助其在傳統(tǒng)PC領(lǐng)域的優(yōu)勢，將其PC中的體驗(yàn)延伸到智能手機(jī)和平板電腦，并以此作為賣點(diǎn)拉動Windows在智能手機(jī)和平板電腦的出貨量，并通過系統(tǒng)本身獲得營收（即Windows系統(tǒng)本身的授權(quán)費(fèi)就是微軟重要的營收來源），即微軟必須要以一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)，借助在PC市場的影響力和應(yīng)用體驗(yàn)進(jìn)入到智能手機(jī)和平板電腦市場，這關(guān)系著微軟的核心業(yè)務(wù)及營收。

難道谷歌要用Chrome OS與微軟爭奪傳統(tǒng)PC系統(tǒng)平臺的控制權(quán)嗎？ 雖然微軟的Windows在傳統(tǒng)PC市場占據(jù)著絕對優(yōu)勢地位，但谷歌的核心搜索（占據(jù)著傳統(tǒng)搜索市場份額的70%左右）及相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)用（例如Google App、Gmail等）在傳統(tǒng)PC的微軟Windows平臺上依然占據(jù)著優(yōu)勢，且始終保持著穩(wěn)中有增的贏利，重要的是幾乎沒有對手。這也是為何谷歌股票進(jìn)入今年以來一直看漲的主要原因之一。所以說，在傳統(tǒng)的PC領(lǐng)域，谷歌是否像智能手機(jī)市場的Android一樣擁有系統(tǒng)平臺的控制權(quán)對于谷歌意義不大，原因很簡單，它沒有影響到谷歌的核心業(yè)務(wù)和營收。

但如果谷歌依然像外界期待的非要將Android和Chrome OS整合會怎樣？這里還是以微軟的Windows8這個(gè)業(yè)內(nèi)第一個(gè)跨設(shè)備的系統(tǒng)為例來說明。

從目前的統(tǒng)計(jì)看，微軟的Windows8未能像預(yù)期的那樣拉動傳統(tǒng)PC的銷售，而在智能手機(jī)和平板電腦市場中的表現(xiàn)也差強(qiáng)人意。為何？從傳統(tǒng)PC市場的反饋看，主要是傳統(tǒng)PC用戶對于全新的Windows8不習(xí)慣，且觸控的體驗(yàn)和應(yīng)用均不如單純的只支持觸控的Android和iOS系統(tǒng)。由此看，一個(gè)系統(tǒng)兼具兩種體驗(yàn)，無論是在技術(shù)的平衡，還是用戶的使用習(xí)慣上對于廠商都是不小的挑戰(zhàn)。搞不好，非但沒有發(fā)揮反向滲透的優(yōu)勢，反而可能會損害自己占優(yōu)的核心領(lǐng)域。

同樣對于谷歌的Android和Chrome OS整合，在技術(shù)的平衡和用戶使用習(xí)慣上，谷歌與微軟的挑戰(zhàn)是類似的。例如能否做到整合后的一個(gè)新系統(tǒng)在傳統(tǒng)PC領(lǐng)域和智能手機(jī)及平板電腦市場中保持與原有的Chrome OS和Android系統(tǒng)上體驗(yàn)的一致性？會不會造成新整合系統(tǒng)上的應(yīng)用體驗(yàn)不如原有Android系統(tǒng)上的體驗(yàn)，進(jìn)而對于目前在智能手機(jī)市場占據(jù)優(yōu)勢的谷歌造成損害？而在傳統(tǒng)PC市場，除了與微軟Windows8現(xiàn)在面臨的尷尬外，由于現(xiàn)有的Chrome OS是完全基于云的應(yīng)用模式，這無疑對于谷歌又平添了一個(gè)用戶使用PC觀念及方式完全顛覆性的挑戰(zhàn)。而說到觀念和使用方式的挑戰(zhàn)，據(jù)Digitimes報(bào)道，谷歌最新發(fā)售的Chrombook截止到目前為止，其銷量大約只有50萬臺，在筆記本市場的份額不到1%。這之中除了Chromebook高企的價(jià)格因素外，用戶使用習(xí)慣和觀念的被顛覆是不是也起著重要作用呢？

綜合上面的分析，谷歌整合現(xiàn)有兩大操作系統(tǒng)，遠(yuǎn)非業(yè)內(nèi)分析和預(yù)期的那般簡單和美好，這恐怕也是為何谷歌內(nèi)部分為兩派的主要原因。所以雖然整合是大勢所趨，但對于谷歌而言，尚需仔細(xì)斟酌，不應(yīng)為整合而整合。所謂以人為鏡，可以正己。所幸的是谷歌至今還是清醒的。