甘云翔
【摘 要】本文首先對空白票據、空白票據的善意取得和發生空白票據善意取得的幾種情形進行闡述,然后結合我國票據法立法現狀,提出了一些粗淺的立法建議。
【關鍵詞】空白票據;善意持票人;立法建議
一、空白票據的善意取得概述
(1)空白票據概述??瞻灼睋前l票人在簽發票據時,有意將票據上應記載的事項不記完全,留待持票人以后補充的票據,又稱未完成票據。票據具有要式性,其記載事項有絕對必要記載事項和相對必要記載事項之分,根據《中華人民共和國票據法》第二十二條、第七十五條和第八十四條的規定,欠缺絕對必要記載事項的票據無效。但是,在現實生活中,由于市場交易情況的不同,出票人往往不能事先確定票據上的絕對必要記載事項,比如金額、付款日期等,為了交易的便捷和降低交易成本,出票人不得不將欠缺絕對必要記載事項的票據開出并交付持票人,留待票人再確定后進行補充。(2)空白票據的善意取得。民法上,善意取得制度的目的是保證交易安全,不輕易的否定已經發生的交易效力,維護既已存在的交易關系。理論上來說,空白票據的善意取得的承認與否目前尚存爭議。國內學者針對票據的善意取得的構成要件主要有四種觀點:一是二要件說。該種學說主張票據的善意取得需要符合主觀和客觀兩個要件。主觀要件指持票人主觀上須善意且無重大過失,而客觀要件則是指持票人獲得票據的途徑必須是以背書轉讓的方式,并且票據背書連續。二是三要件說。包括持票人從無處分權人處獲得票據,持票人依照票據法規定的轉讓方式獲得票據和持票人受讓票據時善意且無重大過失這三個要件。三是四要件說。該種學說主張票據善意取得必須符合以下四個要件:從無處分權人處受讓票據,持票人受讓票據是以票據法規定的方式進行,持票人善意且無重大過失,持票人受讓票據支付了相當的對價。四是五要件說,該種學說主張票據善意取得必須符合以下五個要件:從無處分權人處受讓票據,持票人是以票據法規定的轉讓方式受讓票據,持票人善意且無重大過失,持票人受讓票據時支付了相當的對價,該票據有效。相比于四要件說,五要件說要求票據必須有效,絕對必要記載事項完整。上述幾種學說中,四要件說相對更受國內學者認可。而四要件說對受讓票據的記載事項的完整性并無強制性的要求,可見,在國內大多數學者來看,票據的善意取得中的票據應該包括空白票據,即對空白票據的善意取得持認可的態度。
二、發生空白票據善意取得的幾種情形
(1)欠缺票據補充授權。根據《票據法》第二十二條、第七十五條和第八十四條的規定,欠缺絕對必要記載事項的票據無效。實踐中,出票人在開出空白票據時,會將票據空白欄的補充權授予持票人,由持票人在行使票據權利時根據實際情況補充。(2)超越票據補充授權。理想的情況是,空白票據補充權的受讓人在行使補充權時,在出票人授權的范圍內補充票據,行使票據權利。(3)出票人撤回補充權。一般認為,空白票據出票人撤回其補充授權應受到嚴格的限制。但在空白票據直接授受人即出票人和第一手持票人之間,應該認可空白票據出票人撤回其補充授權。空白票據出票人在交付空白票據前,撤回空白票據授權的,票據不發生法律效力。但在票據交付后,補充權行使前要撤回授權,那么出票人作出撤回授權的意思表示應當與票據的收回同時進行,才能產生法律效力。
三、我國空白票據善意持票人保護的立法建議
綜觀我國《票據法》,關于空白票據的規定只有第八十五條,由該條可見,第一,我國僅承認空白支票一種空白票據,并且空白支票的空白事項只限于票據金額一項;第二,此條是關于空白支票補充權行使前效力的規定,而票據法對于空白票據補充權行使之后的法律效力并沒有涉及,包括補充權正當行使和補充權濫用之后的法律效力;第三,我國票據法對空白票據補充權濫用之后的法律責任的也沒有規定。筆者認為,我國票據法在對空白票據補充權行使前的效力進行規定的同時,也應當對空白票據補充權行使后的效力進行規定。其一,在空白票據補充權正當行使以后,空白票據成為完全票據,取得和完全票據相同的效力,持票人可依票據法的規定行使票據權利,票據債務人也得依票據法的規定履行票據義務,而不得以票據為空白票據曾欠缺絕對必要記載事項為由拒絕履行票據義務。其二,關于空白票據補充權被濫用的情形,票據法應當對空白票據補充權濫用的基本形式進行界定,并且,明確空白票據補充權濫用的法律后果。在空白票據補充權濫用的情況下,出票人與補充權受權人和有惡意或有重大過失的持票人之間,出票人應該享有拒絕履行票據義務的抗辯權;而對善意且無重大過失的持票人,出票人不得以補充權人濫用補充權為由拒絕履行票據義務。除此之外,我國票據法還應當明確濫用空白票據補充權的法律責任。在持票人濫用補充權后,出票人可以補充權濫用為由對持票人提出抗辯,由持票人自擔其責;在票據債務人向善意持票人履行票據義務后,得向濫用補充權人追償。
參 考 文 獻
[1]謝懷拭.《票據法概論(增訂版)》.法律出版社,2006
[2]趙新華.《票據法論》.吉林大學出版社,1998