論合理使用制度價值的終極體現(xiàn)

張立禹　趙飛

【摘 要】本文主要介紹的是合理使用制度，以及它的認定標準的看法。對合理使用的期限某種程度上可能偏長，不順應(yīng)市場的要求。本文從該制度的市場價值上，來看保護期限對合理使用價值最大化的影響。

【關(guān)鍵詞】合理使用；知識產(chǎn)權(quán)；使用期限

一、對作品的合理使用范圍認定標準的形成

個人使用、新聞報道使用、轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)播使用、教學(xué)使用、公務(wù)使用、圖書館使用、免費表演、公共場所陳列作品的使用、引用、演講的使用、處于人道主義的使用。這些是目前現(xiàn)行的合理使用做法。《伯爾尼公約》對合理使用作了一個總的限定，即“必須符合公平慣例”，以及為該限定設(shè)置了兩個前提：復(fù)制不得損害作品的正常使用，也不致無故損害作者的合法權(quán)益。以及1993年通過的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》則明確地提出：基于特殊情況的考慮，合理使用不得與作品的正常使用相沖突，而且不得不合理地損害著作權(quán)人本有的合法權(quán)益。為了保護著作權(quán)人的合法利益，各國一般都在法律中規(guī)定，合理使用只限于在嚴格的例外范圍內(nèi)使用，應(yīng)當尊重著作人的著作權(quán)。

二、合理使用的認定標準的因素分析

對于合理使用的認定問題，相關(guān)的參考標準有美國的四準法，還有《伯爾尼公約》的三步檢驗法等。我國的認定參考標準是不得與正常使用相沖突，不得不合理損害著作權(quán)人的合法利益，合理使用應(yīng)是少量或適當?shù)模坏脫p害作者的著作權(quán)。下面以作品這個載體為基準點，對與之相關(guān)的因素來進行分類詳細的分析說明。我認為對于合理使用的標準認定問題，所考慮的因素有：（1）使用者的不同階段的目的區(qū)分。目前的通行觀點是不得以營利為目的，這樣做的根據(jù)是，以贏利為目的會直接侵害原作品所有人的財產(chǎn)利益；另一個是若贏利的話會與原作所有人形成一種競爭關(guān)系，在大的范圍內(nèi)影響原作品的市場效益。我覺得，可以分階段而言，作品的形成，是由于作者在創(chuàng)作時有成本的付出，所以著作權(quán)法規(guī)定了作品的保護期限來保護作者的財產(chǎn)利益，并讓它有足夠的時間來傳播，并保護作者的人格價值觀。（2）使用不得影響作品的正常使用。作品的正常使用，是在法律保護的環(huán)境下，基于法律賦予的權(quán)利，在市場上流轉(zhuǎn)。其實法律在保護作品的時候更像是作品在向市場返還它的相應(yīng)價值之路上一個守護神，等到作者獲得了這個市場所返還的相應(yīng)價值時，法律對它正常使用的時間和空間保護的任務(wù)就應(yīng)當是完成了。法律再加以保護，在法律的現(xiàn)實框架下肯定是正常使用，但實質(zhì)上從資源合理性分配來看我們覺得這種保護已經(jīng)超過了正常使用的范圍。在確定好作品的正常使用時，應(yīng)該是在市場向作者返還階段，使用不得影響作品的正常使用，從法律上講，此時作品怎么都在著作權(quán)的保護范圍之內(nèi)，從公平道義上講，市場在未向作者返還他應(yīng)得的價值之前，被合理使用，明顯有失有一種個人與社會關(guān)系間的公平。所以在這種時候使用必須嚴格限定，使用的前提是作者的權(quán)益被保護在先。（3）從作品本身來看。作品千差萬別，如浩瀚宇宙之繁星。如著作權(quán)法第三條規(guī)定的。再加上作品的獨創(chuàng)性程度的高低不同，作品的被使用率也不同，作品收回成本和獲得收益之后，作品的價值達到了平衡，個人利益與社會利益的平衡邊際值也達到了最大。若在此基點上，再冠之以著作權(quán)的保護，這是雖然作品相對于作者的價值增加了，但是作品相對與市場的整體的價值降低了。尤其是獨創(chuàng)性高的作品影響最大。這種作品在市場上獲得高的效應(yīng)后，再脫離著作權(quán)的保護，讓它進入合理使用的范圍，這是啟動作品的后資源分配機制，在社會公眾收益的同時，作者仍然收益，因為獨創(chuàng)性高的的作品其財產(chǎn)利益和人身利益一般不會輕易被損害。不但不會損害作品的價值，無論在哪里，那行業(yè)的使用都會只提高這種高獨創(chuàng)性作品的影響效果。

三、著作權(quán)保護期限對合理使用價值最大化的影響

50年的保護期限到底是長還是短？若一個作品在出臺以后，通過它的著作權(quán)，社會在短期內(nèi)就返還了它背后作者的成本并讓作者受益頗豐。這時作者實現(xiàn)了它創(chuàng)作作品的主觀和客觀財富需求。這時候我覺得這個保護著作人權(quán)益的50年期限，反而成了社會財富流轉(zhuǎn)和累積的一個障礙。著作權(quán)的目的不是平衡在于通過維護著作權(quán)人的個人利益與社會公共利益之間的平衡。過多的保護平衡就傾向了權(quán)利對資源帶來的壟斷效應(yīng)那邊去了。這時候讓它脫離著作權(quán)的保護，讓它進入合理使用的范圍，允許社會的主體使用它以營利為目的，并與之形成競爭關(guān)系，有利于社會財富的流轉(zhuǎn)分配，這應(yīng)該算作品對資源影響的后分配機制。還有另外一個因素是，有些合理使用時以非營利為目的傳播方式可以滿足這個領(lǐng)域（個人學(xué)習和教學(xué)）的基本需要，但還有一些領(lǐng)域若以非營利為目的，這種傳播方式就不太能滿足人們的需要，法律規(guī)定權(quán)利的保護限定了人們的行為，而需要有沒有得到解決，我覺得，因為在不同的行業(yè)里面，尤其特殊的，因為全球化的趨勢的到來，社會運行的速度也日益加快，不同國家的競爭全面展開并頻繁，也導(dǎo)致了人們的需求變化速度加快和對資源的流轉(zhuǎn)要求不一樣，怎么用才算合理，讓社會為之付出的成本降到最低，需要參考具體的行業(yè)發(fā)展情況來制定具體的合理使用范圍。