簡述行政公訴制度

倪靜瑤

摘 要 公訴制度是由國家專門的法律監督機關就違法行為向法院提起的訴訟。我國只建立了刑事公訴制度，在行政訴訟發面有所缺失。建立行政公訴制度有著必要性和可能性。

關鍵詞 行政公訴 檢察機關 行政公益訴訟

中圖分類號：D916 文獻標識碼：A

公訴是與私訴相對的概念，指的是由國家專門的法律監督機關為了維護公共利益而代表國家對違法行為人提起訴訟。

一、行政公訴制度概述

（一）行政公訴概念。

行政公訴是借鑒刑事公訴制度而建立的，指為維護公共利益而由國家專門的法律監督機關就行政違法行為向法院提起的訴訟。由此來看，行政公訴的原告就局限于“國家專門的法律監督機關”——在我國即表現為檢察機關。

（二）行政公訴制度的性質。

行政公訟的誕生是隨著立法從個人本位向社會本位轉變，對公共利益的保護日益加重而出現的，從性質上講屬于公益訴訟制度，是指當行政違法行為或行政機關不作為對公共利益造成損害或將造成損害時，由同被訴行政行為無法律上的直接利害關系的檢察機關，為了公益的考慮，而向法院提起行政訴訟的制度。行政公訴所關注的是違法行為，即無論是否在實際上對國家利益和公共秩序造成了損害，只要有違法行為的出現，檢察機關便可起訴。這是因為國家利益或公共秩序一旦被破壞，結果很可能是無法彌補的，抑或是需要付出極大代價的，如造成環境污染等。

關于行政公訴制度，有兩點是需要注意的：

1、行使行政公訴權的主體應該是行政爭議主體之外的、專門的國家機關或獲得法律授權的組織，這使其區別于行政公益訴訟。一般情況下，承擔此項職能的主體是檢察院，但也有例外：如香港地區的平等機會委員會，雖然其僅是依法設立的民間組織，卻得到法律的許可而有權提起公訴；

2、行政公訴的目的是為了監督行政權力的行使和維護公共利益，這使其區別于一般的行政訴訟。在行政權日益強大的現代社會，傳統的行政救濟體系已不足以制約行政權的濫用，而公民個人的力量往往難以對行政權產生影響，因此急需一個代表公共利益的、相對超脫于行政機關的，而又有足夠強大力量以及豐富的資源的主體來抗衡行政機關。

二、建立行政公訴制度的必要性

（一）維護檢察機關職權。

檢察機關是我國法定的監督機關，但其監督范圍、領域僅限于司法領域和訴訟領域，也可以說訴訟是實現檢察機關各項監督職能的根本手段和途徑。檢察機關在刑事訴訟領域發回的監督作用有目共睹，但在行政訴訟這一領域卻幾乎毫無建樹。在我國，行政權過于強大，遠遠凌駕于司法權之上。

實踐中行政訴訟出現四大難題：告狀難、受理難、審理難、執行難。很多本應該由法律來解決的問題，最終卻被行政權力所解決。實施違法行政行為的行政機關因無人告訴、告訴不能而逃避了法律的制裁，從而變本加厲。長此以往，行政訴訟的目的——維護公民、法人和其他組織的合法權益便會無法實現。檢察機關的地位也有可能從監督行政權淪落為維護行政權行使的工具，因此迫切需要建立行政公訴制度來糾正這種傾向。

（二）擴大行政訴訟違法行為的追究范圍。

我國行政訴訟法規定了行政相對人可以對行政機關侵犯其合法權益的具體行政行為，可以提起行政訴訟，它對糾正侵犯行政相對人合法權益的違法具體行政行為，督促行政機關依法行政，積極保障公民、法人和其他社會組織的合法權益。

設立行政公訴制度的目的就是就是要將破壞公共利益的行政行為納入司法審查的范圍，以行政訴訟的方式對應項社會公共利益的行政行為事實法律監督，完善監督制約機制。

（三）為行政公益訴訟奠定基礎。

建立行政公訴制度還有一項益處：即為行政公益訴訟的建立奠定基礎。前文提到過，行政公訴實質上是行政公益訴訟中由檢察機關提起的那一部分訴訟。目前在學術界，關于是否建立行政公益訴訟的觀念未達成統一；行政訴訟法的修改也仍未有定論，行政公益訴訟制度的建立也還需要很長一段時間。因此，不妨先建立起行政公訴制度作為緩沖，正好可以緩解當下行政行為引起的公共利益破壞而無人保護的困境。同時，可以在行政公訴實踐中摸索出建立行政公益訴訟的道路。

（作者單位：燕山大學文法學院）

參考文獻：

[1]王珂瑾.行政公益訴訟制度研究.山東：山東大學出版社，2009.

[2]黃學賢，王太高.行政公益訴訟研究.北京：中國政法大學出版社，2008.

[3]黃共興.試論行政公訴制度.河北理工學院學報，2005（2），第5卷，第1期

[4]王愛冬.論公共權利監督的有效性.河北師范大學學報（哲社版）.2007，5

[5]韓兆柱.責任政府與政府問責制.中國行政管理.2007，2.

[6]劉熙瑞.一部公共行政學思想研究的力作.中國行政管理.2008，10.

[7]孟衛東.論責任政府與我國行政管理體制改革.管理世界.2008，2.