轎車概念設計的評價方法研究

李珂　張明春

摘要：考慮到多個評價指標在方案評價中的影響，本文以轎車的概念設計方案為例，采用α·β評價分析法，確定相關的評價指標，來綜合評價概念設計方案的優劣。對設計方案的指標進行了綜合比較，其在產品方案選擇中具有一定可行性。

關鍵詞：評價指標；概念設計；指標；產品設計

0引言

評價方法有很多種，簡單評價法可對有關方案做定性的評價和優劣排序，不反映評價目標的重要程度和理想程度[1]。在評價過程中，尤其是產品造型方面，有許多評價都屬于非計量性的，這也是造成評價困難的重要原因。對于非計量性問題評價，不可避免地要受到評價者的主觀、直覺因素的影響，為了避免后彌補評價結果有較大的差異乃至錯誤，評價中一般都是采用模糊評價的方法，或以多人的方式進行評價，最后再綜合，再得出結論。

1評價方法選用

對產品造型的評價方法有很多。簡單評價法有：點評價法、名次評價法。評分法根據規定的標準用分值作為衡量方案優劣的尺度，對方案進行定量評價。如有多個評價目標，則先分別對各個目標評分，再經處理求得方案的總分。一般主要通過以下幾種方法對草案進行分析和選定[46]：

（1）總分計算法。對于多評價目標的方案其總分可按分值相加法、分值連乘法、均值法、相對值法或有效值法（加權計分法）等方法進行計算。其中綜合考慮各評價目標分值及加權系數的有效值作為方案的評價依據較合理，應用最多。（2）意向尺度法。意向尺度法（也稱SD法），意向尺度是一個心理概念，是人們深層次的心理活動，它主要借助科學的方法，通過對人們評價某一事物的心理量的測量、計算、分析，降低人們對某一事物的認知維度，得到意向尺度分布圖，比較分析其規律的一種方法。（3）α·β法。這種方法是將參與評比的諸方案作一一評比分析，對其各個目標進行價值判斷，即可得其重要數值。如果積累的和最大，即判別那種設計方案最為理想。α值指諸目標評比中相對重要性的值。β值是指各設計方案對原定目標的滿足度、喜好性。α與β的乘積是對目標滿足多少的判斷。

2用α×β評價分析方法對某一用戶群體的概念方案設計進行評價分析

在確立評估指標時，必須明確評估因素，這樣才會做到準確的對各個方案進行評估。產品都有它固有的機能，如實用型、操作性、安全性、舒適性及審美性等。不管產品復雜與否，評定的基本要素是技術經濟、美學和心理等方面。方案評價在設計環節中十分重要，通過一些評價方法可以幫助設計師做出正確和理性的比較、評定，最終選出最合理可行的方案。針對某一用戶群體對汽車的需求共做了5個概念設計方案，用α×β評價分析方法進行評價。方案如圖1所示有（a）、（b）、（c）、（d）、（e）五種。

圖1針對某一用戶群體的概念設計方案

此法稱為α×β法，如果累積的和最大，即判別那種設計方案最為理想。（1）α值得標定。如果有三個設計目標（方案）分別為O1、O2、O3，若O1的重要性為O2的一半，而O1的相對重要性又是O3的三分之一，則評價者即可將O1、O2、O3分別排列給予1、2、3的評估值。（2）β值得標定。β一般由評定者事先給定，其評估尺度常采用+5～-5，1～9，或0～4。若1～9作為β值的區間，可令9為滿足度最高；8、7、6位尚可；5為適中；4、3、2為不理想；1為很不好（如表1所示）。（3）α×β評估表的測定：α×β值之和α值之和=G，其結果如表2所示。

結果：G1=2.86G2=3.16G3=4.34G4=3.92G51=3.61

由以上計算結果得出：G3 > G4 > G5 > G2 > G1，方案3為造型的最佳方案。

3結論

在商品化設計中，產品方案的決策應聯系協調各相關部門進行分析評價。然后決定出最符合市場前景的方案，進行生產，試銷，然后在投放市場。由上面分析可知，方案三即為最優方案，在針對某一用戶群體的方案評價中用α*β的評價方法是十分適用的，在造型評價中是可行的。

參考文獻：

[1] 張偉社，張濤.產品系統設計[M].西安：陜西科學技術出版社，2006.

[2] 李樂山.工業設計心理性[M].北京：高等教育出版社，2004.

[3] 何曉佑.產品設計程序與方法[M].北京：中國輕工業出版社，2002.

[4] 吳翔.產品系統設計[M].北京：中國輕工業出版社，2003.

[5] 葉元烈.機械現代設計方法學[M].北京：中國計量出版社，2000.

作者簡介：李珂，長安大學工程機械學院，工程師，工業設計與機械設計專業。

張明春，景德鎮陶瓷學院設計藝術學院講師，研究方向：產品創新設計。