農(nóng)村勞動力供給的結(jié)構(gòu)特征及其影響因素

劉暢　鄒玉友

摘要：1996年和2006年全國兩次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果揭示了我國農(nóng)村勞動力供給的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和數(shù)量變化：農(nóng)村勞動力供給數(shù)量變化處于“倒U”型波動態(tài)勢，波動幅度大；農(nóng)村勞動力結(jié)構(gòu)變化顯著：供給能力明顯不足，供給主體以中青年為主，女性成為農(nóng)村勞動力供給的主力軍，勞動年齡外農(nóng)村勞動力成為農(nóng)村勞動力供給的重要組成部分。對農(nóng)村勞動力供給影響因素的分析表明，我國農(nóng)村勞動力供給屬于總量過剩型，自然賦予對農(nóng)村勞動力供給本土吸收能力強(qiáng)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)村勞動力供給影響并不顯著：從農(nóng)村勞動力供給的動機(jī)來看，家庭收入與消費(fèi)因素是農(nóng)村勞動力供給的主要因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力；勞動力供給；供給結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F304 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2013）08-0025-05

一、引言

作為農(nóng)業(yè)大國，合理解決“三農(nóng)”問題是“十二五”時期的首要工作，作為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展的重要因素之一，農(nóng)村勞動力供給應(yīng)給予重視。認(rèn)識當(dāng)下農(nóng)村勞動力供給現(xiàn)狀，把握農(nóng)村勞動力供給特點(diǎn)，分析農(nóng)村勞動力供給的影響因素具有重要意義。從就業(yè)供給類型劃分，農(nóng)村勞動力分為三類：一類是供給城市發(fā)展勞動力：二是本地非農(nóng)勞動力，三是農(nóng)村需要耕地勞動力。第一類供給城市發(fā)展勞動力受輸出與回流雙重因素影響，供給出現(xiàn)不規(guī)則變化，特別是2008年金融危機(jī)對城市發(fā)展勞動力供給影響明顯；第二類本地非農(nóng)勞動力，供給行業(yè)屬性為二、三產(chǎn)業(yè)，這一群體加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整做出了貢獻(xiàn)：農(nóng)村需要耕地勞動力長期從事一線農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與勞動，這一群體是我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是本文研究的主體。

“十二五”時期中國社會處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，農(nóng)村勞動力供給也出現(xiàn)新的變化，隨之而來的是學(xué)術(shù)界對農(nóng)村勞動力供給程度和供給現(xiàn)狀的爭論。從供給程度看，齊明珠（2010）認(rèn)為人口發(fā)展將在“十二五”期間及以后面臨諸多挑戰(zhàn)，勞動力供給規(guī)模將在“十二五”期間面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn)，屆時人口紅利即將消失，但楊靜（2012）認(rèn)為未來年勞動力供給依然充足。從供給結(jié)構(gòu)看，姚上海（2009）認(rèn)為我國農(nóng)村勞動力供求狀況已經(jīng)跨入“劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間”、“總量無限、規(guī)模供給”階段即將結(jié)束，將由“全面過剩”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性短缺”，并發(fā)展為“全面短缺”，勞動力將成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的稀缺性資源；焦克源等（2012）擴(kuò)展修正“哈里斯·托達(dá)羅模型”，研究認(rèn)為農(nóng)民工工資性收入、福利收益以及其他非經(jīng)濟(jì)收益等預(yù)期收益下降導(dǎo)致城市農(nóng)村勞動力供給缺口，到2020年勞動力供求缺口達(dá)到10%以上的局面仍將維持。也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)。劉勇（2010）認(rèn)為當(dāng)前勞動力供給處在正常波動范圍內(nèi)，新一輪農(nóng)村勞動力供給潮流仍會出現(xiàn)；從供給現(xiàn)狀看，我國農(nóng)村勞動力的供給問題時呈現(xiàn)出從絕對過剩向相對緊缺轉(zhuǎn)變、供求關(guān)系從長期“供過于求”向“總量過剩，結(jié)構(gòu)短缺”轉(zhuǎn)變。然而，大多數(shù)學(xué)者在分析農(nóng)村勞動力供給問題時仍有不足：一是農(nóng)村勞動力供給結(jié)構(gòu)定性分析深入，理論模型清晰，數(shù)量方法先進(jìn)，但農(nóng)村勞動力供給研究尚處于起步階段，農(nóng)村勞動力供給特點(diǎn)的認(rèn)識還不夠深入；二是我國農(nóng)村勞動力供給區(qū)域差異性大，較為突出的矛盾是東部沿海城市供給能力嚴(yán)重不足，都市“民工荒”與農(nóng)村勞動力供給剩余的尷尬現(xiàn)象依然存在。哪些因素影響農(nóng)村勞動力供給還沒有定論。

二、農(nóng)村勞動力供給的特征

對比1996年和2006年全國兩次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果，可以揭示我國農(nóng)村勞動力供給的數(shù)量變化和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

1.農(nóng)村勞動力供給的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

一是農(nóng)村勞動力供給下降趨勢明顯，供給能力不足。從全國來看，1996-2006年全國勞動力供給量從6.89億上升到7.64億，增加0.75億人，增加了9.8個百分點(diǎn)；但農(nóng)村勞動力供給量卻從4.2億下降到3.48億，減少0.72億人，減少數(shù)量占全國農(nóng)村勞動力供給量的20.6%，可見我國農(nóng)村勞動力整體供給能力不足，下降趨勢明顯；從地域劃分來看，東部地區(qū)農(nóng)村勞動力供給量從1996年的1.49億急速下降到0.95億，減少0.54億人，減少量占農(nóng)村勞動力供給量的56.8%，東部地區(qū)農(nóng)村勞動力供給極其匱乏，東部沿海地區(qū)未來一段時間內(nèi)“民工荒”問題依然存在；中部地區(qū)農(nóng)村勞動力供給量從1996年的1.55億快速下降到1.02億，減少0.45億人，減少量占現(xiàn)有農(nóng)村勞動力供給數(shù)量的51.9%。由此可以看出，我國中部地區(qū)在未來一段時間內(nèi)會出現(xiàn)農(nóng)村勞動力短缺問題，造成這種情況的原因是由于大量的農(nóng)村戶籍勞動力資源轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。值得一提的是西部地區(qū)，西部地區(qū)農(nóng)村勞動力供給量有所增加，從1996年的1.2億人增加到1.24億人，增加量占現(xiàn)有農(nóng)村勞動力供給數(shù)量的3%，可以看出，我國農(nóng)村勞動力供給逐步向西部地區(qū)集中。見表1所示。

二是農(nóng)村勞動力供給中女性比例呈上升趨勢，成為農(nóng)村勞動力供給的主力軍。縱向比較來看，1996年農(nóng)村勞動力供給中女性占41.56%，2006年上升為53.2%，比例增加了12.64%，每年以1個百分點(diǎn)的增長速度上升；從橫向比較來看，女性農(nóng)村勞動力供給比例超過男性，已經(jīng)成為我國農(nóng)村勞動力供給的主力軍，2006年全國農(nóng)村勞動力供給中女性所占比例為53.2%，男性占46.8%，比男性多出了6.4個百分點(diǎn)，出現(xiàn)這種情況的主要原因是受到中國傳統(tǒng)觀念“男主外，女主內(nèi)”的影響，男性勞動力外出務(wù)工的人員居多。另外，大部分農(nóng)村勞動力接受過義務(wù)教育，41.1%的農(nóng)村勞動力接受過小學(xué)教育，接受初中教育的農(nóng)村勞動力供給比重最大占45.1%，這就意味著我國農(nóng)村勞動力供給以初中小學(xué)為主。見上表2所示。

三是農(nóng)村勞動力供給以中青年為主，勞動年齡外農(nóng)村勞動力供給增加，由原有的生產(chǎn)輔助勞動轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村勞動力供給的重要組成部分。2006年農(nóng)村勞動力供給年齡構(gòu)成表明：中青年勞動力占總供給量的62.2%，這一群體是我國農(nóng)村勞動力供給的主體；勞動年齡外農(nóng)村勞動力（60歲及60歲以上，以及20歲以下的農(nóng)村勞動力）約占16.5%，其中，超過勞動年齡的勞動力占8.8%，可見，我國農(nóng)村勞動力成分構(gòu)成中，勞動年齡外的農(nóng)村勞動力所占比重很大，這些群體由原有的輔助勞動力轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獎趧恿Γ@一情況出現(xiàn)的原因是由于我國醫(yī)療條件的改善和人民生活水平的提高，人的壽命不斷延長的結(jié)果，同時，可以看出當(dāng)前我國農(nóng)村老齡化趨勢明顯，農(nóng)村“留守老人”問題嚴(yán)峻。

2.農(nóng)村勞動力供給的數(shù)量變化

圖1為1952-2011年我國農(nóng)村勞動力供給變化情況，從圖可以看出：1952年以來我國農(nóng)村勞動力供給變化總體處于“倒U”型波動態(tài)勢，波動幅度大，大致可以分為五個時期：

第一時期：快速上升期（1952-1975年），這一時期表現(xiàn)出農(nóng)村勞動力快速增長的特點(diǎn)。1990年供給量為17317萬人，到1975年上升至29456萬人，13年間我國農(nóng)村勞動力增加了12139萬人，每年約以1000萬人的增速上升，這一時期是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的特殊時期，國家“上山下鄉(xiāng)”政策將大量的城市勞動力指引到農(nóng)村，導(dǎo)致農(nóng)村勞動力數(shù)量大幅度增加。

第二時期：低層緩慢增長期（1978-1990年），這一時期農(nóng)村勞動力供給表現(xiàn)出低層緩慢增長特點(diǎn)。有兩個時間段值得注意：一是農(nóng)村勞動力從1975年的29456萬人快速下降到1978年的28318萬人：二是農(nóng)村勞動力供給從1989的33225萬人飛速增長到1990年的38914萬人，這兩個時間段是特殊的，排除在外。其他11年我國農(nóng)村勞動力僅增長了4917萬人，每年增速不到500萬人，這一情況出現(xiàn)可能是由于改革開放政策的引導(dǎo)與戶籍限制放松，大量的農(nóng)村勞動力涌向城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。

第三時期：快速下降期（1991-1995年），1991年供給數(shù)量達(dá)到我國農(nóng)村勞動力供給的歷史最高值39098萬人，隨后開始出現(xiàn)勞動力的快速減少，到1995年快速下降到35530，減少了3558萬人，每年大約以1000萬人的速度下降，與農(nóng)村勞動力供給的第一時期形成強(qiáng)烈的反差，這一情況出現(xiàn)的原因有兩點(diǎn)：一是國家改革開放政策的進(jìn)一步推進(jìn)，二是由于國家實行嚴(yán)格的計劃生育政策、提高節(jié)育手段，自然生產(chǎn)率下降引起農(nóng)村勞動力供給的減少：通過第一時期和第三時期勞動力供給情況的對比可以看出國家政策引導(dǎo)著我國農(nóng)村勞動力供給數(shù)量的變化。

第四時期：緩慢增長期（1997-2002年），我國農(nóng)村勞動力出現(xiàn)緩慢增長，但增長幅度不大，1997年供給量為34840萬人，2002年緩慢增長到36640萬人，這一時期增加了1800萬人，增長平緩，出現(xiàn)這一情況的主要原因是由于生育高峰期出生的人口逐步進(jìn)入勞動年齡，農(nóng)村勞動力供給出現(xiàn)增長。

第五時期：急速下降期（2003-2011年），農(nóng)村勞動力供給呈現(xiàn)出急速下降的特點(diǎn)。2003年農(nóng)村勞動力供給為這一時期的最高值36204萬人，隨后出現(xiàn)連續(xù)八年的急速下降，平均每年大約減少1100萬人，到2011年農(nóng)村勞動力僅為26594萬人，這一時期農(nóng)村勞動力減少是由于技術(shù)的快速發(fā)展。大量的農(nóng)村勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來的結(jié)果。從這一時期看出農(nóng)村勞動力供給趨勢下降明顯，供給情況令人擔(dān)憂，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實行規(guī)模經(jīng)營的策略勢在必行。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

偏最小二乘回歸（PLSR）是一種新型的多元統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析方法，1983年由伍德（S.Wold）和阿巴諾（C.Albano）等人首次提出。該方法是主成分分析、典型相關(guān)分析和多元線性回歸分析三種分析方法優(yōu)點(diǎn)的結(jié)合體。該方法的主要研究思路是不直接考慮因變量Y與自變量X的回歸建模，而是對變量系統(tǒng)中的信息重新進(jìn)行綜合篩選，從中選取若干對系統(tǒng)具有最佳解釋能力的新綜合變量（又稱為成分），用它們進(jìn)行回歸建模。該方法的關(guān)鍵技術(shù)在于成分提取。偏最小二乘回歸方法優(yōu)于主層次分析，該方法提取的成分能概括自變量系統(tǒng)的信息，又能解釋因變量，尤為重要的是能排除自變量間多重相關(guān)性的干擾，提高建模的準(zhǔn)確性。

2.數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

我國農(nóng)村勞動力供給數(shù)量影響因素較多，包括人口基數(shù)、宏觀環(huán)境、微觀主體和自然條件等方面，這些因素對農(nóng)村勞動力供給數(shù)量變化的影響程度均不相同：有些因素指標(biāo)是可測的，有些因素指標(biāo)很難量化，要想全面分析非常困難。本文利用1990-2012年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，以《第一次全國農(nóng)業(yè)普查快速匯總結(jié)果的公報》、《第二次全國農(nóng)業(yè)普查快速匯總結(jié)果的公報》為參考，選取部分定量指標(biāo)分析農(nóng)村勞動力供給的影響因素。

從勞動力供給來源看，人口是勞動供給的基礎(chǔ)，在一定程度上人口是經(jīng)濟(jì)的外生變量，在相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，勞動供給很大程度上取決于人口，因此人口是模型中不可或缺的變量；從宏觀環(huán)境來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)水平等因素影響勞動力供給：從微觀主體來看，農(nóng)村勞動力的主要經(jīng)濟(jì)收入來源于農(nóng)業(yè)，農(nóng)村勞動力的有效供給離不開收入的支撐。結(jié)合我國農(nóng)村勞動力的實際情況，選取5個影響農(nóng)村勞動力供給因素作定量分析：（1）農(nóng)村勞動力來源于農(nóng)村人口：x1為農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)；（2）國民生產(chǎn)總值是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的衡量指標(biāo)：x2為農(nóng)村國民生產(chǎn)總值；（3）農(nóng)村勞動力收入指標(biāo)：x3為農(nóng)村人均純收入；（4）農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平最具代表性：x4為農(nóng)村居民消費(fèi)水平：（5）農(nóng)村勞動力主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，現(xiàn)假設(shè)農(nóng)村勞動力主要收入來源為種植業(yè)，種植業(yè)受到自然條件影響，x5為耕地面積。以上5個因素為解釋變量。將農(nóng)村勞動力供給量記為y，作為被解釋變量。

四、農(nóng)村勞動力供給的影響因素

1.多重相關(guān)性檢驗

多重相關(guān)性的檢驗方法通常是用容許度（Tol_i）和方差膨脹因子（VIF_i）這兩個指標(biāo)來反映。容許度（Tol_i=1-R²）是指某個自變量的方差不能被其他自變量解釋的百分比，一般情況而言，容許度越接近于O，說明自變量之間的多重相關(guān)性越強(qiáng)。從表2可以看出，除“耕地面積”的容許度比較大以外。其他4個自變量的容許度都比較小，說明這些自變量90%以上的方差都能被其他自變量解釋。方差膨脹因子（VIF_i=1/1-R²_i，R²_i為應(yīng)變量時對其他自變量回歸的復(fù)測定系數(shù)）是刻畫模型中存在多重相關(guān)性時參數(shù)估計值的方差擴(kuò)大的倍數(shù)。通常以最大VIF_i為模型的多重相關(guān)性指標(biāo)，當(dāng)方差膨脹因子大于2時，說明模型中存在著多重相關(guān)性；方差膨脹因子大于10時，說明模型中存在著嚴(yán)重的多重相關(guān)性。本模型中（VIF_i）max=80.295>10，說明模型存在嚴(yán)重的多重相關(guān)性，見表3。

2.偏最小二乘回歸分析模型的構(gòu)建

將各個影響因素、農(nóng)村勞動力供給進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出各個影響因素及農(nóng)村勞動力供給的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)矩陣E0、F0，運(yùn)用MATLAB7.11（R2010b）編程計算：

通過有效交叉性檢驗Q²₃=-0.2295<0.0975，故提出3個主要成分t1、t2、t3，得到多元線性回歸預(yù)測方程：

F=0.2014E₀₁-0.5776E₀₂-0.3401E₀₃-0.3537E₀₄+0.1150E₀₅

方程還原成y對x的回歸方程：

Y=0.1080_x1-0.1765_x2-0.7078_x3-0.8227_x4+0.1825_x5+34343.73

3.結(jié)果分析

回歸結(jié)果顯示，納入模型的解釋變量對農(nóng)村勞動力供給有顯著影響。從方程各影響因素系數(shù)可以看出，農(nóng)村人口數(shù)和耕地面積系數(shù)為正值，其他影響因素為負(fù)值，說明農(nóng)村勞動力供給與農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)、耕地面積存在正相關(guān)，與農(nóng)村國民生產(chǎn)總值、農(nóng)村人均純收入、農(nóng)村居民消費(fèi)水平等因素存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

一是我國農(nóng)村勞動力供給屬于總量過剩型。從回歸系數(shù)可以看出，農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)系數(shù)為0.108，正如客觀實際，我國有7億多的農(nóng)民，外出務(wù)工的人員不足農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)的一半，這說明絕大部分農(nóng)村人口仍長期存留在農(nóng)村，這些人口構(gòu)成了農(nóng)村勞動力的主要來源，但排除農(nóng)村基本生產(chǎn)所需的勞動力，我國農(nóng)村仍然有1.3億農(nóng)業(yè)剩余勞動力，這部分群體沒有發(fā)揮應(yīng)有的效用。

二是自然賦予對農(nóng)村勞動力供給具有吸收能力，即農(nóng)村自身資源越優(yōu)越，對農(nóng)村勞動力供給吸收能力越強(qiáng)。以東北地區(qū)為例，東北地區(qū)耕地面積大，人均勞動農(nóng)作物播種面積達(dá)到11.1畝，這些耕地資源吸收了大量的農(nóng)村勞動力。統(tǒng)計表明：第二次農(nóng)業(yè)普查東北地區(qū)農(nóng)村勞動力供給比第一次農(nóng)業(yè)普查高出1.3個百分點(diǎn)，比較東、中、西部地區(qū)的情況，僅有這一個區(qū)域處于上升，其原因正是由于自然賦予能力對農(nóng)村勞動力本土吸收能力強(qiáng)的結(jié)果：

三是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)村勞動力供給存在負(fù)相關(guān)。但影響并不顯著。從農(nóng)村國民生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)（-0.1765）可以看出，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)吸引力的不斷增強(qiáng)，農(nóng)村勞動力供給出現(xiàn)下降趨勢，農(nóng)村勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)集聚。2006年農(nóng)村勞動力占農(nóng)村總?cè)藬?shù)的70.8%比1996年的75.67%減少了4.87個百分點(diǎn)，大部分農(nóng)村勞動力主營業(yè)務(wù)仍以農(nóng)業(yè)勞動為主，但從事非農(nóng)的農(nóng)村勞動力在不斷增加。

四是從農(nóng)村勞動力供給的動機(jī)來看，我國農(nóng)村勞動力供給的主要目標(biāo)是滿足家庭基本生活的需要，家庭收入與消費(fèi)因素是農(nóng)村勞動力供給的主要因素。從農(nóng)村人均純收入（-0.7078）與農(nóng)村居民消費(fèi)水平（-0.8227）兩個指標(biāo)的回歸系數(shù)分別是和可以看出，收入水平越低，勞動力供給能力越強(qiáng)。滿足家庭基本生活物質(zhì)需要是農(nóng)村勞動力供給的主要原因，這是因為居民消費(fèi)水平愈高，農(nóng)村勞動力生活壓力越大，對工作的渴望性越強(qiáng)，更能有效地激發(fā)農(nóng)民工工作的積極性，為城市農(nóng)村勞動力供給提供更多的可選資源；從側(cè)面也反映出我國農(nóng)村勞動力供給動機(jī)屬于“生存型”，農(nóng)村勞動者生活壓力大。

整體來看，我國農(nóng)村勞動力供給下降趨勢已非常明顯，農(nóng)村勞動力供給短缺必然對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、規(guī)模化經(jīng)營帶來重要的影響與挑戰(zhàn)，怎樣有效解決農(nóng)村勞動力供給問題將是不斷引起關(guān)注和研究的重要議題。

作者簡介：劉暢，女，1978年生，黑龍江佳木斯人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授，黑龍江哈爾濱，150030；鄒玉友，男，1988年生，黑龍江海倫人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱，150030。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）