陸游之子搞出來的一場暴力征地

南宋著名的詩人陸游臨終前留下一首膾炙人口的《示兒》詩：“死去元知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。”可惜陸游在泉下再也聽不到“王師北定中原”的消息了，連南宋半壁江山也淪入蒙元之手。元初，南宋遺民林景曦有詩答陸游：“青山一發愁蒙蒙，干戈況滿天南東。來孫卻見九州同，家祭如何告乃翁？”陸游的孫輩倒見到九州一統了，卻不是王師北定，而是江山易主，家祭無顏告乃翁。更令放翁先生死不瞑目的是，他兒子也有不肖之徒，并不關心收復故土、復興社稷，而是將心思放在巴結權貴、搜刮民脂上，竟干出了強征民地、強拆民宅的惡事來。

陸游的這個兒子叫陸子遹，曾任建康府溧陽縣知縣。宋理宗即位初年（1226年前后），建康府出現財政危機，知府趙善湘便派人到各縣征調物資：“不時差官下諸邑，孔粒以上，根括無遺”。溧陽縣財政也沒幾個錢，知縣陸子遹急得火燒眉毛、焦頭爛額，最后他想出了一個很缺德的招數——低價征用民田，賣給開發商。

陸知縣相中的是福賢鄉的六千余畝圍田。他貼出了告示：鄉親們，為發展經濟，官府現在需要征用福賢鄉圍田，開發“福賢莊”項目，每畝地官府補償一千文錢，請鄉親積極配合官府的征地工作，毋影響溧陽的發展大計。在南宋后期的兩浙路（溧陽縣隸屬于兩浙路），一畝地一千文的補償，簡直就是搶劫價。我根據程民生先生在《宋代物價研究》中列出的幾十宗南宋兩浙路土地交易的價格作了統計（以會子結算的交易不計在內），發現平均交易價格為每畝地約十五六貫（一貫等于一千文），是陸知縣開價的15倍。

如此賤買民田，福賢鄉的民眾當然不干了，他們情緒很不穩定，“相率投詞相府”，一大幫人跑到宰相史彌遠的府上投訴。鄉民們哪里知道，陸知縣準備征用的這六千余畝圍田，本來就是賣給史彌遠的，正是史彌遠要在溧陽縣建設“福賢莊”。史彌遠給陸知縣的交易價是每畝十貫錢（這個價錢還不算太低），陸知縣只以原價的十分之一補償給業主，真夠心黑。但史宰相顯然要庇護陸知縣，并沒有受理民眾的投訴，而是將皮球踢回溧陽縣，叫陸知縣處理好刁民鬧訪事件，不要給上級添麻煩。

陸子遹不但心黑，而且心狠，便“會合廵尉（宋代縣衙的警察），持兵追捕”越級上訪的福賢鄉民，還“焚其室廬”，搞暴力拆遷。福賢鄉有“一豪婦”，大概平日在鄉里有些勢力、威望，這時站出來說：官府這么欺負我們，跟他們拼了！鄉民“遂群起抵拒”，抓了數十名衙役，給他們身上淋上火油。這么一來，沖突升級，陸子遹以刁民扣押、殺傷官差為由，將抗爭的福賢鄉民都抓起來，關進大牢，“灌以尿糞，逼寫獻契，而一金不酬”，把他們的土地強行征收了，一分錢也不給。民眾反抗暴力征地的結果，卻是連原來一畝一貫錢的賤價也要不到。

以現在的目光看，毫無疑問，陸子遹身為知縣，卻形同強盜。即便放在宋朝，他的所作所為，也是法所不容。宋代“田制不立”，即國家承認土地徹底私有的現實，放棄了分配地權的國家權力。紹興年間，曾有一名知州建議朝廷：為避免田地拋荒，如發現有人戶無力耕種的荒田，便由官府收回，招人承買。但戶部駁斥了這名知州的意見：“田產既系人戶己業，緣非冒占官產，即無條法許行出賣。”認為貧民的產權不可剝奪，即使他沒有耕種的能力。宋朝也制訂了非常完備的民事法律，用于保護私有產權、維護產權交易秩序，宋人自己都承認“官中條令，惟交易一事最為詳備”。法律要求土地交易必須建立在自愿、平等的契約之上，官府強買、賤買民田的行為，為法律所禁止。民眾田產若被官府侵占，也允許控告、越訴（越級上訴），如宋高宗紹興三年下詔：“官司占田不還，許越訴。”

然而，在“權力未被關進籠子”的時代，官府枉法妄為、強征民田的事情也不少見。像溧陽知縣陸子遹，便恃著有宰相史彌遠撐腰，視大宋律法與民眾權利為糞土，用暴力將福賢鄉六千余畝圍田搞到手，給了史彌遠建“福賢莊”。“福賢莊”建成后，許多四明人（史彌遠是四明人）都來這里“販鬻酤賣，翕然成市”。如果單純用經濟眼光來看，“福賢莊”的項目開發可以說是促進了溧陽縣鄉村的城市化、拉動了GDP。

陸子遹本人的收益也顯而易見，轉賣六千余畝圍田的收入足以完成建康府下達的攤派任務，為自己的政績添上了漂亮的一筆。而且這筆錢也有一部分直接落入了陸的個人腰包，陸子遹剛到溧陽當官時，一副窮困潦倒的模樣；征地成功后，很快便有錢購置各種銀器了，“如硯匣、火爐、酒具”等等，而且每樣東西“大小各兩副”，頗有“俺發財了就買倆手機，一部用來打電話，一部用來發短信”的風格。

但陸知縣的這次暴力征地與強拆，卻在溧陽縣制造了非常嚴重的官民對立。當時福賢鄉民視官府為仇敵：“與縣道立敵，以橋為界，家家門首列置槍刃”，官差若犯界，就有可能會被鄉人擒下，“活烹碎臠”。——民眾權利被碾碎后所產生的仇恨的火焰，是多么的可怕！

權勢有能力讓法律蒙塵，但權勢終會老去。紹定六年（1233），權相史彌遠病逝了，福賢鄉民看到了討還公道的希望，便有十六戶田主“合詞赴訴”，新任溧陽知縣徐進齋判“福賢莊”先付給各田主租金，以后再協商歸還土地。又過數年，史彌遠的侄子史嵩之拜相，替叔父償還了舊債——將“福賢莊”的土地還給了鄉民。

陸子遹強征民田一事，南宋俞文豹的《吹劍錄外集》記錄甚詳，不過陸氏后來是不是被懲罰，《吹劍錄外集》卻沒有交待。倒是南宋詩人劉宰曾寫了一首《寄陸大夫》，譏諷陸子遹：“寄語金淵陸大夫，歸田相府意何如？加兵殺戮非仁矣，縱火焚燒豈義歟？萬口銜寃皆怨汝，千金酬價信欺予。放翁自有閑田地，何不歸家理故書？”放翁若有知，卻不知對他這個疼愛的小兒子有何感想呢。

（選自《南方都市報》2013年8月25日）