從直接成分分析法到級階成分分析法

摘 要：本文揭示級階成分分析法（簡稱RCA）對直接成分分析法（簡稱ICA）在四個方面的革新，即 （1）摒棄ICA的二分原則，以語言層次系統(tǒng)和級階系統(tǒng)作為成分切分的主要依據(jù)，（2）改變ICA側(cè)重組合關(guān)系描寫的傳統(tǒng)，從聚合關(guān)系出發(fā)對語言運作的底層關(guān)系進行全面描寫，（3）引入基于精密度階的特征選擇系統(tǒng)，使語言描寫有序化，（4）對描寫過程進行功能標(biāo)記，明示描寫對象各成分間的深層關(guān)系，但ICA的一些基本概念仍然在RCA中具有重要地位，且兩種方法的切分過程均可用樹形圖或加擴法予以表征，切分結(jié)果均為等級結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：直接成分分析法；級階成分分析法；切分；革新

[中圖分類號]：H0 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-6--01

1、系統(tǒng)功能語言學(xué)對直接成分分析法的革新

1. 1引入層次、級階

ICA將音素、音素序列、語素、詞、語句等均視為語法單位。從功能角度看，這混淆了同一層次單位（如音素與音素序列）以及不同層次單位（如音素與語素）之間的關(guān)系；音素與語素屬于不同的語言層次，二者之間不存在構(gòu)成關(guān)系。SFL對語言單位的切分遵循層次要求，確認(rèn)實質(zhì)、形式（詞匯語法）和語境（語義）三大語言層次；在這三個層次中，形式是核心層，其他層次的單位和范疇均由形式層的單位和范疇派生。單位切分的層次區(qū)分有助于將言語事件“化整為零”，使言語事件描寫在各語言層次走向深入；同時，不同層次單位與形式層單位之間的派生關(guān)系還能確保單位切分的一致性，避免單位切分在不同層次“各行其是”；更重要的是，將音位層和形式層視為不同層次從根本上改變了ICA以音位層單位（音素）為語法成分切分標(biāo)準(zhǔn)的做法，使成分切分走出了音位單位與語法單位合為一體的認(rèn)識論和方法論誤區(qū)。

1.2 側(cè)重聚合關(guān)系

語言組合關(guān)系的描寫方法分兩種：一為成分類的線性序列（簡稱序列關(guān)系），如“adj^n”（“adj”為形容詞，“n”為名詞，“^”表示線性序列）；一為非線性功能配置，如“m：h”（“m”為修飾語，“h”為中心詞，“：”表示功能關(guān)系）。利用成對加擴或樹形圖，ICA可對序列關(guān)系予以充分描寫（Halliday 1966a）。但僅憑“類”（class）、“序列”（sequence）等概念不能完全揭示語言的組合關(guān)系，因為：（1）“名詞”、“動詞”等類概念往往很難跟表示功能關(guān)系的“主語”、“謂語”、“中心詞”、“修飾語”等概念截然分離；（2）類往往具有（句法）功能潛勢；（3）功能關(guān)系取決于功能環(huán)境，無從在序列環(huán)境中加以定義；（4）盡管功能關(guān)系最終體現(xiàn)為諸如“m：h”之類的序列，但其線性體現(xiàn)并非功能關(guān)系本身，即ICA既不能全面描寫組合關(guān)系，也不能對語言單位的功能關(guān)系進行有效描寫。

1.3 遵循等級順序

韓氏認(rèn)為在Firth的系統(tǒng)描寫過程中，特征選擇是“無序的”，其典型描寫方式可示例為：“該小句是疑問句、限定句、現(xiàn)在時態(tài)……”（Halliday 1966）。韓氏在系統(tǒng)描寫中引入“精密度階”，明確特征和系統(tǒng)的選擇順序（ordering）。如果一個系統(tǒng)中的某個特征與另一個系統(tǒng)中的某個特征共現(xiàn)，那么這兩個系統(tǒng)之間要么是等級順序關(guān)系，要么是同時選取關(guān)系。任何兩個語言單位之間的差異都可從等級順序和同時選取兩種關(guān)系進行特征描寫。在一定環(huán)境中出現(xiàn)的任何系統(tǒng)集合，都可構(gòu)成系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。在這個網(wǎng)絡(luò)中，每一個系統(tǒng)至少與另外一個系統(tǒng)存在等級順序關(guān)系。系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的起點由組合關(guān)系決定，但系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)為其成員系統(tǒng)的所有特征提供聚合環(huán)境，對不同系統(tǒng)之間的差異和不同系統(tǒng)之間進行組合的可能性予以說明。這樣，結(jié)構(gòu)不再是系統(tǒng)的起點，而是系統(tǒng)特征集合的體現(xiàn)；任何語言單位的結(jié)構(gòu)，通過有序的系統(tǒng)描寫這一底層形式就可預(yù)見。與Firth的無序特征選擇和ICA依賴描寫者的直覺的做法相比，RCA在成分切分和語句描寫上均有章可循。

1.4 標(biāo)記功能屬性

ICA主要說明描寫對象各成分的組合順序（order of composition）：一個單位可切分為兩個結(jié)構(gòu)成分，依此類推，直到最小單位，因此ICA的切分結(jié)果是（二分）成分的線性序列。RCA重點說明各成分之間的等級順序及不同層次成分之間的功能關(guān)系：從描寫單位的初始級階出發(fā)，凡具有相同功能的下一級階單位都是描寫對象的結(jié)構(gòu)成分，依此類推，直到實際描寫所需的最低級階，其分析結(jié)果是描寫對象各成分間的功能配置關(guān)系。在具體切分和描寫中，為了明示各結(jié)構(gòu)成分間的功能關(guān)系，往往需對各成分的名稱予以標(biāo)記（labeling）；標(biāo)記的原則是每一個樹形圖節(jié)點或括號對有相應(yīng)的名稱。

2、結(jié)語

SFL語句成分切分基本方法RCA與ICA之間存在較為明顯的淵源關(guān)系。這種關(guān)系表現(xiàn)在SFL從描寫語言運作的深層功能關(guān)系出發(fā)，對ICA進行的四個方面的革新，即（1）摒棄二分原則，以語言層次系統(tǒng)和固定級階系統(tǒng)作為成分切分的主要依據(jù)；（2）從聚合關(guān)系出發(fā)對語言運作的底層關(guān)系進行全面描寫；（3）引入基于精密度階的特征選擇系統(tǒng)，使語言描寫有序化；（4）明確標(biāo)示描寫對象各成分間的功能關(guān)系。同時，ICA中的基本概念直接成分和最終成分仍然在RCA中存在，所不同的是，在RCA中，直接成分關(guān)系主要是同一語言層次相鄰級階之間的結(jié)構(gòu)成分的功能關(guān)系，而最終成分（語素）則由切分過程的必要終點轉(zhuǎn)變成了（實際語言描寫過程中可能的最高精密度階）最低級階成分。此外，雖然ICA和RCA的切分取向和具體環(huán)節(jié)各不相同，但其切分過程均可用加擴法或樹形圖予以表征，結(jié)果均為等級結(jié)構(gòu)，因此，二者皆為結(jié)構(gòu)主義成分切分方法。

參考文獻：

1、Chomsky， N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax [M]. Cambridge MA： MIT Press.

2、Falk， J. 1992. Otto Jespersen， Leonard Bloomfield， and American Structural Linguistics [J]. Language 3 （68）， 465-491.

3、Firth， J. 1957. Modes of meaning [A]. In Firth， J. （ed.）. Papers in Linguistics 1934-1951 [A]. London： Oxford University Press.

4、布龍菲爾德，1997，《語言論》（袁家驊、趙世開、甘家福（譯）[M]。北京：商務(wù)印書館。

5、胡壯麟、朱永生、張德祿，1989，《系統(tǒng)功能語言學(xué)概論》[M]。長沙：湖南教育出版社。

6、劉潤清，2002，《西方語言學(xué)流派》[M]。北京：外語教學(xué)與研究出版社。

7、錢軍，2001，《語言論》導(dǎo)讀。北京：外語教學(xué)與研究出版社。