淺談電子數(shù)據(jù)收集中公民隱私權(quán)的保護(hù)

【摘 要】新修訂的《民事訴訟法》與《刑事訴訟法》兩大訴訟法典都將電子數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)新的證據(jù)種類(lèi)列入其中，這表明電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)中的重要作用。但是，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)存在諸多不同之處，在收集上也需要采取新的偵查調(diào)查措施。由于目前電子數(shù)據(jù)的調(diào)查取證缺乏法定程序，極易造成對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯，本文探索電子數(shù)據(jù)收集中公民隱私權(quán)的保護(hù)途徑，在二者利益間尋求平衡。

【關(guān)鍵詞】電子數(shù)據(jù)；調(diào)查取證；隱私權(quán)

一、電子數(shù)據(jù)及其調(diào)查取證

（1）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵與特征。根據(jù)全國(guó)人大法工委的定義，電子數(shù)據(jù)是指與案件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)訪(fǎng)問(wèn)記錄等電子形式的數(shù)據(jù)。因載體特殊性，電子數(shù)據(jù)具有與其他證據(jù)不同的特質(zhì)。首先是依賴(lài)性，在保存方式上，電子數(shù)據(jù)必須依賴(lài)于一定的電子設(shè)備才能產(chǎn)生、儲(chǔ)存、復(fù)制、轉(zhuǎn)移、讀取；其次是多樣性，因電子數(shù)據(jù)必須依據(jù)一定電子設(shè)備，而電子設(shè)備是不確定的，故電子數(shù)據(jù)證據(jù)的外在表現(xiàn)形式具有多樣性；第三是易變性，電子數(shù)據(jù)極易被偽造和篡改。（2）電子數(shù)據(jù)的調(diào)查取證現(xiàn)狀。目前，電子數(shù)據(jù)的收集措施主要有采取強(qiáng)制命令記錄、保存和提供，搜查扣押，電子監(jiān)聽(tīng)和實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)收集等。所謂強(qiáng)制命令記錄、保存和提供電子證據(jù)是指根據(jù)國(guó)家授權(quán)，偵查機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制命令國(guó)內(nèi)的計(jì)算機(jī)個(gè)人用戶(hù)或服務(wù)者記錄、保存和提供其持有或者控制的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)的搜查扣押則指搜尋、讀取、檢查或檢閱計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，取走存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的物理介質(zhì)或保留數(shù)據(jù)的復(fù)制件等。電子監(jiān)聽(tīng)，顧名思義是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)運(yùn)用一定的電子技術(shù)設(shè)備秘密獲取并記錄被監(jiān)聽(tīng)人的通訊或談話(huà)內(nèi)容的一種技術(shù)偵查措施。實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)搜集指在通信過(guò)程中搜集證據(jù)。但當(dāng)前的調(diào)查取證還存在很大弊端。如，法律只授權(quán)審判人員、檢察人員、偵查人員進(jìn)行取證，但現(xiàn)有取證人員中，熟練掌握和精通計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)相關(guān)知識(shí)專(zhuān)業(yè)人員的嚴(yán)重匱乏，對(duì)偵查人員收集電子數(shù)據(jù)造成了相當(dāng)?shù)闹萍s。更嚴(yán)重的是，專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺乏甚至?xí)?dǎo)致證據(jù)因操作不當(dāng)而被破壞。

二、公民隱私權(quán)的保護(hù)面臨挑戰(zhàn)

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)秘密以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，特別是電子產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)生活中的普及，電子存儲(chǔ)介質(zhì)成為人們生活工作不可或缺的重要工具，違法犯罪活動(dòng)也不可避免地涉及電子信息和有關(guān)電子設(shè)備。電子證據(jù)的收集過(guò)程中，極易造成對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。那么，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的調(diào)查取證、案件的快速有效偵破，與公民隱私權(quán)的不被侵犯，實(shí)踐中究竟孰輕孰重，應(yīng)如何進(jìn)行利益平衡呢？

三、電子數(shù)據(jù)收集中隱私權(quán)的保護(hù)

美國(guó)著名法理學(xué)家博登海默曾說(shuō)：“法律的基本作用之一是約束和限制權(quán)力，且不論這種權(quán)力是私人權(quán)力還是政府權(quán)力。在法律統(tǒng)治的地方，權(quán)力的自由行使受到了規(guī)則的障礙，這些規(guī)則迫使掌權(quán)者按一定的行為方式行事。”由此，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集應(yīng)遵循一定的程序，避免可能發(fā)生的對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。首先，偵查機(jī)關(guān)收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守法定程序、嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范，注重調(diào)查取證過(guò)程中犯罪嫌疑人和其他公民合法權(quán)益的保護(hù)。程序規(guī)范是實(shí)體公正的前提，規(guī)范合理的程序有利于社會(huì)的和諧有序運(yùn)行。如：偵查人員收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)首先出具合法證件，搜查時(shí)應(yīng)當(dāng)出示搜查證并嚴(yán)格按照搜查證確定的范圍進(jìn)行搜查，不得擅自擴(kuò)大搜查范圍，搜查證應(yīng)當(dāng)明確搜查的具體對(duì)象。其次，建立專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)取證部門(mén)，培養(yǎng)具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的偵查人員。在美國(guó)，為了打擊日益猖獗的計(jì)算機(jī)犯罪，成立有許多專(zhuān)門(mén)收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的組織，如“計(jì)算機(jī)緊急反應(yīng)小組”等。與之相類(lèi)似，英、法、德、日等各國(guó)也建立了相關(guān)組織。因此，我國(guó)專(zhuān)門(mén)的電子取證部門(mén)的建立、具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的偵查人員的培養(yǎng)刻不容緩。最后，應(yīng)當(dāng)明確偵查機(jī)關(guān)對(duì)于在收集電子證據(jù)過(guò)程中得知的個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)保密。偵查機(jī)關(guān)在收集電子證據(jù)時(shí)得知他人的個(gè)人隱私非出于故意，乃是出于工作需要，不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)；但若偵查機(jī)關(guān)、偵查人員對(duì)收集電子證據(jù)時(shí)獲知的公民個(gè)人隱私未盡到必要的保密義務(wù)，則當(dāng)然構(gòu)成對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。

隨著科技的不斷發(fā)展，電子數(shù)據(jù)將越來(lái)越多地走進(jìn)我們的生活。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的調(diào)查取證因其本身的特點(diǎn)而具有易侵犯公民隱私權(quán)的傾向。因此，實(shí)踐中電子數(shù)據(jù)的收集面臨著打擊犯罪與侵犯公民隱私權(quán)的沖突，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查取證的程序等作出具體規(guī)定，以達(dá)到在打擊犯罪的同時(shí)盡量避免公民隱私權(quán)受侵犯的目的。謹(jǐn)希望以此文引起各界對(duì)電子數(shù)據(jù)收集中公民隱私權(quán)保護(hù)的思考。

參考文獻(xiàn)

[1]劉莉.淺議網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的取證[J].華章.2012（3）：19

[2]翟希軍，肖紅.電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定在檢察辦案中的應(yīng)用[J].法制與社會(huì).2012（10）：246

[3]魏從金.淺談修改后的刑事訴訟法中的電子數(shù)據(jù)[J].法制與社會(huì).2013（2）：126