夫妻約定財(cái)產(chǎn)制若干問題探討

【摘 要】在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制允許婚姻當(dāng)事人就夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系采用約定的方式來決定，具有優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制的效力。本文擬就夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的性質(zhì)、成立要件、效力問題進(jìn)行簡單闡述。

【關(guān)鍵詞】夫妻約定財(cái)產(chǎn)制；性質(zhì)；成立要件；效力

隨著人們價(jià)值觀念和婚姻家庭觀念的變化，個(gè)人權(quán)利意識(shí)和獨(dú)立意識(shí)不斷增強(qiáng)，越來越多的人采用約定的方式調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指法律允許夫妻雙方用協(xié)議的方式對夫妻在婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬、管理、使用、收益、處分以及對第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。由于其更能體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿和個(gè)性化的需要，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制日益成為調(diào)整夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一項(xiàng)重要制度。

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的性質(zhì)

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制具有一定的特殊性，學(xué)術(shù)界對其性質(zhì)存在著很大爭議，主要有兩種觀點(diǎn)，即身份行為說與財(cái)產(chǎn)行為說：

1.身份行為說。此種學(xué)說在日本具有廣泛的影響，身份行為被分為三種：形成的身份行為，即直接造成身份的創(chuàng)設(shè)、終止、變更的法律行為；支配的身份行為，即基于自己的身份而對他人之身上為身份法的支配的行為；附隨的身份行為，即附隨于身份關(guān)系的行為，又可分為附隨于身份行為的行為與附隨于身份法的事實(shí)的行為，附隨于婚姻的財(cái)產(chǎn)制契約便屬于附隨于身份行為的行為。將身份行為區(qū)別為形成的、支配的、附隨的三種，對于身份行為能力問題之解決有其實(shí)益。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，有婚姻能力的人，也就有能力訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約，因此夫妻財(cái)產(chǎn)制契約為身份契約。我國多數(shù)學(xué)者持此觀點(diǎn)。

2.財(cái)產(chǎn)行為說。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制契約的當(dāng)事人，雖然具有特殊的身份性，但其內(nèi)容卻是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本質(zhì)上仍屬財(cái)產(chǎn)契約的一種。日本末川教授認(rèn)為，身份行為系以身份的變動(dòng)為目的的法律行為，而夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約并非關(guān)于身份變動(dòng)的契約，不屬身份行為的范圍。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約既依財(cái)產(chǎn)法原理處理，則其訂約能力自須具備一般財(cái)產(chǎn)行為能力始可。我國持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，由于現(xiàn)行《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)約定財(cái)產(chǎn)制在約定的主體、時(shí)間、形式、效力要件等方面的規(guī)定過于籠統(tǒng)，在不違背婚姻法基本原則的基礎(chǔ)上，可適用《合同法》總則編的規(guī)定。

筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定包括約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議和其他財(cái)產(chǎn)協(xié)議。約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)契約，在協(xié)議的訂立、形式、效力、變更、終止等方面都應(yīng)受《合同法》的調(diào)整。同時(shí)又有隨附身份的特殊屬性，因此約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議在某些方面還應(yīng)受婚姻家庭法的調(diào)整。其他財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不符合約定財(cái)產(chǎn)制條件的其他財(cái)產(chǎn)約定，如夫妻將一方婚前財(cái)產(chǎn)約定歸另一方單獨(dú)所有，而不是雙方共同所有時(shí)，該協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)超出現(xiàn)行《婚姻法》約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)范范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第6條的規(guī)定和《合同法》第186條的規(guī)定可知，夫妻將一方婚前財(cái)產(chǎn)約定歸另一方單獨(dú)所有應(yīng)適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定，原因在于雖然《合同法》的規(guī)定不適用于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，但夫妻一方將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予另一方不是身份關(guān)系，而是財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制成立要件

我國《婚姻法》對訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議應(yīng)具備的條件未作明確說明，由于訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議是一種雙方的民事法律行為，因此應(yīng)當(dāng)符合民事法律行為的一般要件。根據(jù)《民法通則》的一般規(guī)定和《婚姻法》的規(guī)定，成立要件有以下幾點(diǎn)：

1.約定的主體必須是夫妻。重婚或未婚同居雙方不能成為其主體。對于婚后因某種原因婚姻關(guān)系被法院宣告無效或被撤銷，對此法院的判決具有溯及力，婚姻關(guān)系自始無效，他們訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議就不能作為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議處理。但未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，周圍的人也認(rèn)為他們是夫妻的，即被確認(rèn)為事實(shí)婚姻的，應(yīng)認(rèn)為雙方具備了訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的能力。

2.夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，必須具備完全民事行為能力。我國《婚姻法》規(guī)定的法定婚齡比《民法通則》規(guī)定的具有完全民事行為能力的年齡高，因此從年齡的角度，有婚姻行為能力的人自然有訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的能力。對于精神病人的婚姻行為能力，《婚姻法》沒有明文規(guī)定，在禁止結(jié)婚的條件中亦未明確規(guī)定精神病人不得結(jié)婚。法無禁止即允許，但精神病人無民事行為能力，當(dāng)然也就無訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的能力。如果夫妻一方婚后成為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，也不能同對方進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定。

3.當(dāng)事人意思表示真實(shí)。夫妻訂立約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議必須建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，且真實(shí)意思表示，意思表示真實(shí)是指當(dāng)事人在意志自由并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)一致的狀態(tài)。于此情形下訂立的約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議才能對當(dāng)事人發(fā)生法律效力，在違背真實(shí)意思的情況下，受欺詐、脅迫、趁人之危等而訂立的約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議不產(chǎn)生法律上約定財(cái)產(chǎn)制的效力。

4.不得違反法律和社會(huì)公共利益。這里的“法律”不僅包括民事法律規(guī)范，同時(shí)還包括其他部門法的法律規(guī)范。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律以損害國家，集體或他人的利益，如不能將國家、集體及他人的財(cái)產(chǎn)列入約定財(cái)產(chǎn)的范圍列入約定財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，不能借約定逃避債務(wù)，不能約定免除法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)等。

三、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力

根據(jù)我國《婚姻法》第19條的規(guī)定可知，我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制有三方面的效力：

1.適用上的優(yōu)先效力。我國《婚姻法》規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制兩種形式，約定財(cái)產(chǎn)制具有優(yōu)先效力。對于夫妻間的財(cái)產(chǎn)，只有在夫妻沒有約定，或約定不明時(shí)才適用法定財(cái)產(chǎn)制，因而法定財(cái)產(chǎn)制被視為一種補(bǔ)充性和推定性的財(cái)產(chǎn)制。

2.對內(nèi)的效力。對內(nèi)效力是指夫妻約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議對婚姻當(dāng)事人的約束力。這是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的最基本的效力。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議生效后，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行。婚前財(cái)產(chǎn)所有人要消滅協(xié)議效力，只能根據(jù)民事行為無效或可撤銷的規(guī)定，通過請求確認(rèn)協(xié)議無效或撤銷的方式實(shí)現(xiàn)。夫妻雙方不得隨意變更、撤銷，確實(shí)需變更、撤銷的，須由雙方協(xié)商一致，如原約定經(jīng)過公證的，要經(jīng)過公證才能變更、撤銷。

3.對外的效力。對外效力是指夫妻約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議能否對抗第三人，根據(jù)《婚姻法》第19條第三款的規(guī)定可知，在實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定財(cái)產(chǎn)制的婚姻里，夫或妻一方對第三人負(fù)有個(gè)人債務(wù)時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的對外效力，只有當(dāng)?shù)谌酥涝搮f(xié)議時(shí)才能對抗第三人。此處“第三人知道”不僅僅是知道該協(xié)議的存在，而是指知道該的內(nèi)容。如果第三人不知道該協(xié)議的內(nèi)容，則該協(xié)議不發(fā)生對外的法律效力，即夫或妻一方不得以有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議而拒絕承擔(dān)另一方個(gè)人債務(wù)。該款的規(guī)定充分體現(xiàn)了法律對善意第三人保護(hù)的立法原則，防止夫妻雙方故意以約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議逃避債務(wù)，但如果第三人明知夫妻間約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的內(nèi)容和夫妻一方惡意串通，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，該行為應(yīng)認(rèn)定為可變更可撤消的民事行為。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]胡康生.中華人民共和國婚姻法釋義[M].北京：法律出版社，2001：73

[2]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001：187

[3]黃曉君.論中國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[D].中國政法大學(xué)碩士論文.2006（7）

[4]范李瑛.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)及法律適用[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào).2004（4）

[5]王利明.中國民法案例與學(xué)理研究親屬繼承篇[M].北京：法律出版社，2003：416