小議“犯罪所得”的認(rèn)定

【摘 要】從以掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的性質(zhì)來(lái)看，我國(guó)《刑法》將該罪罪規(guī)定為妨害司法的犯罪，贓物罪使犯罪所違法形成的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)得以維持、存續(xù)，妨礙了公安、司法機(jī)關(guān)利用贓物證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，從而妨害了刑事偵查、起訴、審判作用，侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。所以宜將此處的“犯罪所得”理解為違法所得。

【關(guān)鍵詞】犯罪所得；違法所得；認(rèn)定

一、問(wèn)題的提出

一個(gè)十五歲的未成年人盜竊了3萬(wàn)元現(xiàn)金，其父親明知并為其掩飾、隱瞞了該3萬(wàn)元，雖然其父親主觀上明知是其子盜竊所得，客觀上也實(shí)施了掩飾、隱瞞的行為。但是由于其子由于未滿十六周歲，不能構(gòu)成盜竊罪，本罪的上游犯罪不成立，所以其父親自然也不能構(gòu)成下游犯罪的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。但在實(shí)踐中我們也要注意一點(diǎn)，即數(shù)人單獨(dú)盜竊均未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)未構(gòu)成犯罪，雖然他人行為本身都不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，但行為人處理贓物的行為卻因累計(jì)計(jì)算，已達(dá)到數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的程度，行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性顯而易見，能否認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪？這里要解決的一個(gè)核心問(wèn)題是犯罪所得與違法所得的關(guān)系。

二、犯罪所得與違法所得

關(guān)于犯罪所得與違法所得的關(guān)系問(wèn)題，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法》第三百一十二條的規(guī)定中“犯罪所得”應(yīng)理解為“違法犯罪所得”，這樣保障了司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，不至于放縱一些罪該懲罰的犯罪分子。當(dāng)然，如果行為人掩飾、隱瞞違法所得的行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，則應(yīng)根據(jù)《刑法》第十三條規(guī)定，不以犯罪論處。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在本罪中，“犯罪所得”是指已經(jīng)觸犯刑法、并構(gòu)成犯罪的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，即本罪的構(gòu)成必須以存在由犯罪產(chǎn)生的犯罪所得為前提條件。如果行為人掩飾、隱瞞的是“非犯罪”所得，則不構(gòu)成本罪。在本案中，父親明知該現(xiàn)金是違法所得仍掩飾、隱藏，其行為違反《刑法》第三百一十二條，應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得對(duì)其進(jìn)行處罰。上述兩種觀點(diǎn)的區(qū)別在于，成立本罪是否要求本罪的前提的本犯也要成立犯罪的問(wèn)題。即何為“犯罪所得”？

三、犯罪所得的認(rèn)定

在理論界通說(shuō)認(rèn)為，把本罪犯罪對(duì)象規(guī)定為犯罪所得及其產(chǎn)生收益，本犯必須構(gòu)成犯罪，這是罪刑法定原則的要求。現(xiàn)在諸多學(xué)者認(rèn)為，這里的犯罪所得并不要求本犯構(gòu)成犯罪。有的學(xué)者認(rèn)為，犯罪所得不宜理解為犯罪行為所得，而應(yīng)理解為用犯罪方法所獲得。其理由是：一方面，把這里明知是犯罪所得的贓物理解為行為人必須明知與贓物有關(guān)的本犯已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，實(shí)在強(qiáng)人所難；另一方面，實(shí)踐中往往有這種情況，有的案件行為人一次或者相加收購(gòu)的被盜物品數(shù)額很大，但盜竊行為人未被及時(shí)查獲，或每起盜竊行為人均因數(shù)額不足較大而不按犯罪處理。筆者以為，從關(guān)于本罪的性質(zhì)來(lái)看，我國(guó)《刑法》將掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪規(guī)定為妨害司法的犯罪。所以，贓物罪使犯罪所違法形成的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)得以維持、存續(xù)，妨礙了公安、司法機(jī)關(guān)利用贓物證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，從而妨害了刑事偵查、起訴、審判作用，侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。另一方面，國(guó)家的司法作用包括追繳贓物，將其中一部分沒(méi)收、一部分退還被害人。就后者而言，該罪侵犯了本犯被害人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的追求權(quán)，擾亂了社會(huì)管理秩序。因此，不能因犯罪主體是未成年人缺乏有責(zé)性，而放任這種危害社會(huì)的行為。其次，我國(guó)《刑法》第312條規(guī)定的“犯罪所得”也宜理解為由違法犯罪行為得來(lái)的贓物，這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)立法目的，有力打擊違法犯罪行為。再次，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是與本犯相關(guān)聯(lián)的犯罪，本犯是否構(gòu)成犯罪直接影響公安、司法機(jī)關(guān)是否需要偵查、起訴、審判等司法活動(dòng)。因此，筆者并不否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有本罪就沒(méi)有贓物罪，但本罪只是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的充分條件而非必要條件，兩者之間更不能畫等號(hào)。

將此處的“犯罪所得”理解為違法所得，其積極意義有：一是增強(qiáng)了執(zhí)法實(shí)踐中的可操作性。只要能證明行為人主觀上明知是違法所得及其收益等，達(dá)到了一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或有其他危害情節(jié)，則可綜合考慮其他因素來(lái)定罪量刑。這樣既保障了司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，又減少了執(zhí)法中的任意性。二是保證了刑罰體系的完整性。將“犯罪所得”理解為違法所得，不但使追繳犯罪所得及其收益納入到刑法保護(hù)的范圍，而且使窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷售除假幣、毒品、槍支、彈藥等一般違禁品的情節(jié)嚴(yán)重行為也有法可依。三是體現(xiàn)了刑法規(guī)范的嚴(yán)肅性。將“犯罪所得”理解為違法所得，不僅與刑法總則第六十四條關(guān)于“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠”的表述相一致，它還體現(xiàn)了刑法第三百一十二條對(duì)司法機(jī)關(guān)追究刑事犯罪和追繳違法所得的完整法益保護(hù)。