慎防國力虛擲

謝奕秋

德國總理默克爾曾感嘆，柏林跟中國某個“城市客廳”相比簡直像個農村，奧巴馬也多次以中國為例激勵美國人投資基礎設施和教育科研。中國每年七八千萬人次境外旅行，越來越多的是各種自信和對國外的小失望。的確，勤勉的中國人在高污染、高房價、高通脹等威脅下還是創造了世所矚目的物質財富，以至于從心理上更渴求得到外國的尊重。

近幾年中文網絡上的求戰聲音不絕于耳，而最近又有軍方學者加入網上敲邊鼓的行列。在輿情偏好將城管之洶洶與外戰外行相提并論的氣氛下，一些軍內謹慎溫和的聲音就免不了受譏嘲為怯戰。其實，內爭權利與外求和平可并行不悖。美國的反戰運動就是受了民權運動的雨露滋潤。相反，黷武的法西斯運動是以同時踐踏本國和他國民權為特征的。即便是在21世紀的美國，對反恐戰爭的最初質疑，也是出自對涉嫌侵犯本國民權的《愛國者法案》的抵制風潮。

天下雖安，忘戰必危；國雖大，好戰必亡。發展勢頭越是好，越要沉得住氣。且不說某些外國勢力已經挖好了陷阱等著中國犯錯，單從解決國內社會矛盾的角度看，指望在一場可能帶來不測后果的外戰基礎上澄清國內秩序，無異于緣木求魚。一戰后魏瑪德國對威廉德國的取代，并非正向循環；二戰后德日被強制接受改造，只是罕見的大亂至大治的例子，更多的失敗案例，可從海地、阿富汗、伊拉克看到。

更何況，歷史上兩強相爭，很少有不傷筋動骨的。英國即便在“7年戰爭”中完勝法國，但為彌補之前惡戰造成的財政虧空，得向北美殖民地加稅。結果，前腳剛幫英軍趕跑法國殖民軍的新大陸民兵，后腳又和法國人聯手反對英國，致使大英帝國被撕開一道口子。而幫華盛頓將軍打敗英軍的法國國王，則因財政危機加劇，被迫召集三級會議加稅，引來了大革命。

回到現實，中國GDP以每年增加一個瑞士的速度膨脹，按匯率算已相當于美國的一半，但經濟構成中不少是基于“粗放式發展”和對環境的透支，且埋有“橋垮垮，樓塌塌”一類的安全隱患。這說明中國已是巨人，但身體還遠不夠強健，甚至有些虛胖，未足以在單一方向上突擊使用國力，否則，易造成“肌肉拉傷”。中國即便要強軍，要搞“區域拒止”，也得一步一步來。

再者，中國經濟整體上尚未跨越曾拖住拉美多年的中等收入陷阱，而長期高增長帶來的“一俊遮百丑”效應或許會沖淡對于未來系統性風險的警惕。像原鐵道部負債2.66萬億元（約占GDP的5%）、各級政府債務高達15萬億～18萬億元這樣的隱疾，在中國經濟向好的時候或許不算什么，假以時日都能像當年消化銀行系統不良資產一樣對付過去，但要是類似的部門虧空擱到深陷歐債危機的任一國，都足以觸發一場新的緊縮風暴。

由于發達國家新的工業革命可能不期而至，中國理應對自身崛起保持謙遜姿態。如今美國在頁巖氣開采上一騎絕塵，其天然氣價格僅為歐洲的1/3、日本的1/4，這已經在促使制造業回流美國，甚至沖擊了我國的煤炭價格。而日本對海底可燃冰的商業化開發探索和對稀土替代材料的研發，一旦獲實質性推進，亦將給“日本制造”插上雙翼。相比之下，中國地方政府揠苗助長的“出口型”光伏產業，遭遇歐美印“雙反”，哀鴻一片。搭建從科技創新到戰略產業的風險鏈條，需要“把錯裝在政府身上的手換成市場的手”，但這還遠遠不夠。

中國新任總理李克強提出“簡樸政府”定位，并就此約法三章，但相較于從樓堂館所和“三公”消費中節約的錢糧，避免大的決策失誤可能更關鍵，也更需要頂層設計。尤其是當國力上升，各種顯國威、要面子的誘惑增多時，能否保持淡定，謀全局而非一域，謀大勢而非一時，考驗制度設計者的眼界。循現代國家通例，提升法律界、外交界、金融界、傳媒界話語權，限制官商勾兌，是可資運用的平衡手段。和平決心與主權意志的磨合，亦當更多考量和借力國際法框架。

不管國力臻于何境，都須謹慎從事、量力而行。3萬多億美元的外匯儲備、不到兩個月的戰略石油儲備、世界第三的軍艦總噸位，聚難散易，實經不起幾場戰爭的消耗。無論是周邊海島的排空濁浪，還是朝鮮半島、緬北和中東的嗆鼻硝煙，都須積極應對、審慎出牌。不懼戰但不輕言開戰，不合理化意在改變現狀的戰爭，與“將戰火燒到敵國領土”之類擴大戰爭的言論保持距離，防止誤判形勢導致國力虛擲。

說到底，民眾幸福乃國之本。潔凈之空氣、水和食物，免于匱乏和恐懼的自由，乃當務之急。讓屌絲也能有出彩的人生，中國夢才會有所附麗。