論不作為侵權責任的法律完善

蘇國平

摘 要：根據傳統的民事理論，民事侵權一般被認為是以直接作為的方式侵害他人的合法權益。我國《侵權責任法》規定的大多是作為侵權責任。但隨著社會的進步，人們的權利意識逐步提高，以不作為方式侵權的情形越來越多。從法律上進行完善，明確不作為侵權行為人的責任類型、細化安全保障義務的內容，對于保護受害人合法權益是必要的。

關鍵詞：不作為侵權；侵權責任；法律完善

中圖分類號：D923.8 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）13-0114-02

所謂不作為侵權責任是相對作為侵權責任而言的，它是指如果行為人對他人的合法權益負有安全保障和合理注意的法定義務，在未盡此義務導致他人權益受損時，行為人要因此承擔相應的侵權責任。按照傳統的法學理論，只有作為的行為導致侵權才會承擔侵權責任，不作為的行為不會導致侵權責任的產生，早期的羅馬法就是這樣規定的。到了近代，各國法律或司法實踐才承認，即使是自然人的不作為，也有可能構成侵權行為，承擔侵權責任。

我國《侵權責任法》將作為侵權行為與不作為侵權行為進行了區分。該法第37條、第38-40條，第55條等是不作為侵權行為在我國法律上的主要體現，它說明我國立法已經確立了作為和不作為的二元劃分結構。但仔細品讀就會發現，關于侵權責任的承擔規定的大多是作為侵權責任，這對于不作為侵權案件中受害人的權益保護是不利的，還有待法律進一步完善。

一、不作為侵權責任承擔的正當性