產業(yè)組織演變動力的多視角分析＊

王亞君，魏 龍

（武漢理工大學 經濟學院，湖北 武漢430070）

有關產業(yè)組織演變的動力及相應模型的研究有很多，而且分散到產業(yè)經濟學相關研究的不同領域中，主要可以歸為兩大類：內生的組織演變和內生的持續(xù)性非均衡行為。這兩類模型均論證了產業(yè)組織演變受到大量吸引力和作用力的影響，已經超越了一般均衡分析。更為具體的模型則分散在企業(yè)理論、市場理論、產業(yè)組織演變理論、區(qū)域經濟學、技術創(chuàng)新經濟學等這些理論之中。但總體看來，研究產業(yè)組織演變的動力主要從以下幾個視角出發(fā)：即技術創(chuàng)新與擴散、企業(yè)成長、企業(yè)行為與績效視角以及產業(yè)生命周期等，本文也分別從上述視角研究產業(yè)組織的演變。

一、技術創(chuàng)新與擴散視角

技術創(chuàng)新與擴散一直是產業(yè)組織學者研究邊際收益遞增和不可逆的重要內容，車維漢指明技術創(chuàng)新是產業(yè)組織演變的重要動力之一［1］。技術創(chuàng)新擴散表示適應技術創(chuàng)新的速度慢于技術創(chuàng)新，從而產生邊際產品收益遞增的局面，即產品的購買者越多，產品所需要消耗的技術成本就越低。技術創(chuàng)新擴散的速度之所以會慢，是因為消費者在產品問世之初由于對其難以信任，也難以改變其偏好。但是一旦出現(xiàn)一批關鍵的新產品購買者，則其他購買者會迅速跟風購買。與此同時，由于技術創(chuàng)新擴散，創(chuàng)新擴散產品的內涵成本降低，從而導致價格下降，進而被更多消費者接受。不可逆對技術創(chuàng)新擴散有明顯的延遲作用，但是當企業(yè)增加供貨能夠降低新產品的成本和價格時，不可逆對技術創(chuàng)新擴散的延遲作用便會減少。技術創(chuàng)新與擴散被當作產業(yè)組織演變的動力被反復研究，尤其是當社會上出現(xiàn)一個新的具有影響力的技術時。Teece發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新往往發(fā)生在獨占性不是很高的市場中，使得創(chuàng)新一出現(xiàn)便容易被其他企業(yè)模仿，進而使得具有創(chuàng)新行為的企業(yè)較少從自己的創(chuàng)新中獲益［2］。技術創(chuàng)新擴散的特征可以從四個方面歸納：有一系列競爭新產品出現(xiàn)；高強度競爭發(fā)生；在產品競爭中有一部分產品脫穎而出；被絕大多數(shù)潛在消費者購買。邊際收益遞增的效果決定了技術創(chuàng)新與擴散的快慢。具體來看，邊際收益遞增的效果取決于以下四個方面：第一，學以致用和干中學；第二，網(wǎng)絡外部性；第三，生產規(guī)模效應；第四，技術創(chuàng)新的互補與關聯(lián)。這四個方面決定了技術創(chuàng)新與擴散的快慢，而首個被選用的技術創(chuàng)新具有更大機會成為該產品的生產標準，同時也更容易擴散，而經濟系統(tǒng)也因此可能出現(xiàn)路徑鎖定現(xiàn)象，即依據(jù)所選在的新產品標準，并按照該標準發(fā)展下去。雖然技術創(chuàng)新與擴散對產業(yè)組織演變具有正效應，但是由于其破壞力度可能會過強，使得部分企業(yè)難以適應被迅速淘汰的局面從而引起社會不穩(wěn)定。在創(chuàng)新經濟學派看來，技術創(chuàng)新是經濟增長和產業(yè)組織演變的唯一動力。這樣闡述經濟增長的原因難免有一定局限，但是技術創(chuàng)新作為產業(yè)組織演變的重要動力是毫無疑問的，因為技術創(chuàng)新能夠改變生產函數(shù)而引發(fā)產業(yè)組織向高級形式演變。

二、企業(yè)成長與邊界整合視角

企業(yè)成長理論認為，產業(yè)內包含很多企業(yè)，而每個企業(yè)的成長與衰退均能夠對產業(yè)組織形成影響。通常來講，企業(yè)成長意味著產品平均成本隨著產量的增加而降低，具體如式1：式（1）中，AC為企業(yè)的平均成本，Y為企業(yè)的產出水平。這與傳統(tǒng)經濟學理論里企業(yè)按照均衡條件進行生產的思想存在不同，企業(yè)成長只有當其實際生產規(guī)模相對于最優(yōu)生產規(guī)模而言較少時才能夠實現(xiàn)。但企業(yè)成長的速度越快就越容易達到均衡產出，因為企業(yè)成長時，其平均成本隨著其成長規(guī)模呈現(xiàn)出L形的曲線，直至其平均成本到達最低點。在這種情況下，企業(yè)的增長速度與平均成本之間沒有關系，從而隱藏了實際生產規(guī)模與最優(yōu)生產規(guī)模之間的真實關系。基于此，吉布拉認為企業(yè)的增長速度與企業(yè)的規(guī)模不存在關聯(lián)［3］。企業(yè)按照自己所能承受的成長速度進行擴張，而并不會明顯收斂于所謂的最優(yōu)規(guī)模。也有學者持相反觀念，認為企業(yè)規(guī)模擴大是持續(xù)性的，所以經濟增長會使得企業(yè)數(shù)量結構呈現(xiàn)出慣性與滯后，而并不是不收斂于最優(yōu)規(guī)模。可見，規(guī)模效應難以解釋無論企業(yè)規(guī)模大小均能夠從成長中獲得持續(xù)優(yōu)勢的現(xiàn)象，這便需要其他理論對此現(xiàn)象進行解釋，從而使得動力學理論有用武之地。

生產要素的不可逆性是激勵企業(yè)成長的基本動力。因為沉沒成本不僅僅是固定資產，包括名譽、研發(fā)投資、營銷成本等，依據(jù)阿羅的觀念，信息渠道的長期投資也是一種沉沒成本，與其他沉沒成本不同，信息渠道的成本還會自動衰減。這些沉沒成本使得企業(yè)必須要慎重考慮自己的投資，一旦投資則盡量促使企業(yè)成長以從中獲利，而不會考慮所謂的最優(yōu)規(guī)模。這樣企業(yè)從主觀上存在一個激勵：即無限擴大企業(yè)規(guī)模，從而盡可能地利用逐步衰退的沉沒成本，沉沒成本則轉化到企業(yè)中已存在的生產函數(shù)和無形資產里，進而降低企業(yè)的平均和邊際成本，并為企業(yè)生產提供更好更為熟練的技術與組織形式。所有的學習過程都傾向于激勵企業(yè)成長［4］。本文認為企業(yè)生產規(guī)模越大，則企業(yè)所掌握的生產經驗就越多，從而可以節(jié)約生產成本。

產業(yè)組織理論中關于學習過程的研究認為，首先，企業(yè)的年齡與企業(yè)在市場上所占據(jù)的地位往往很有關系。學習過程與技術經濟的互動使得企業(yè)之間產生差異，年長的企業(yè)可能會變小而年輕的企業(yè)則借助技術創(chuàng)新擴大自己的規(guī)模。其次，產品價格在短期內比較高，且存在粘性的狀態(tài)下，企業(yè)會進行自我擴大。但生產越多則技能越熟練，從而會降低成本和市場價格。規(guī)模更大的企業(yè)能夠更好地掌握生產技能，從而在降低成本上比其他中小規(guī)模的企業(yè)更有優(yōu)勢。最后，也是最重要的一點是，企業(yè)的每一個方面都存在學習過程。在生產過程中“干中學”，在投資過程中“用中學”，在研發(fā)過程中“學中學”，在與顧客打交道中“動中學”。這些不同的學習過程為全面研究企業(yè)成長打開了新的視角，也確定了學習作為企業(yè)成長的一個重要動力的存在。不可逆與學習過程使得技術創(chuàng)新沿著已有技術的路徑持續(xù)進步，生產要素組合和組織的不可逆性使得當生產要素價格改變或市場需求增加時，產生交換成本。因為當生產要素價格改變或市場需求增加時，企業(yè)需要改進自身的生產技術以適應新的技術要求。但交換成本增加了企業(yè)轉型的成本，而關于新技術的信息往往難以獲得，這也增加了新技術擴散的成本。另一方面，“干中學”和“用中學”卻能夠增加企業(yè)的競爭力以應對新的經濟環(huán)境。在這種情況下，為了抵消交換成本，企業(yè)需要調整已有的生產技術，對研發(fā)進行投資，形成自有的生產技術，從而增加企業(yè)的全要素生產率。當所有企業(yè)都在進行這樣的改進時，則社會的全要素生產率提高，產業(yè)組織會發(fā)生演變。可見當生產要素價格和市場需求發(fā)生變化時，企業(yè)均會進行自我改進和成長，只是市場需求的改變對技術創(chuàng)新擴散的作用會更為強烈一些。

經濟規(guī)模和范圍經濟使得經濟增長呈現(xiàn)多元化趨勢，經濟增長依靠經濟規(guī)模和范圍經濟的互動。企業(yè)的生產過程處于嚴格的技術約束條件下，因此企業(yè)能夠生產的最大潛力是清晰可見的，也是不可逆的。企業(yè)愿意擴大自己的生產規(guī)模以抓住大規(guī)模所具有的生產技術優(yōu)勢，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)內分工則越細，甚至將部分生產過程外包出去。專業(yè)化分工能夠降低生產成本，提高生產潛力，進而促進企業(yè)在每一個新的生產領域進行專業(yè)化分工。企業(yè)規(guī)模越大，分工越專業(yè)，又反過來進一步促進企業(yè)成長，為下一輪專業(yè)化分工夯實基礎。在非均衡、學習和規(guī)模經濟的共同影響下，形成了跨國企業(yè)。當一個企業(yè)正在快速增長時，其能夠擁有更充足的自我調整生產的能力，以達到市場所需要的更高的生產規(guī)模。雖然新增投資與重置投資有一定區(qū)別，但他們均能在技術進步中扮演重要角色。新增投資能夠購買并獲得新技術，為企業(yè)生產帶來優(yōu)勢，而重置投資能夠減少沉沒成本。快速成長的企業(yè)可以代表新的生產技術，從而降低生產成本。如果市場價格是粘性的，那么企業(yè)提高產量便會增加收益，使得企業(yè)能夠進行更多的投資。而增長速度慢的企業(yè)則難以對新技術進行大規(guī)模投資，重置投資雖能延緩企業(yè)被淘汰，而不能避免其最終被淘汰。可見企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)成長而言，具有重要影響，它能夠加速技術創(chuàng)新擴散，促進產業(yè)組織演變。

企業(yè)成長是研究產業(yè)組織演變的重要視角，具體而言又涉及到生產要素的不可逆性，學習過程，學習過程與生產要素不可逆的互動，規(guī)模經濟和范圍經濟的互動，跨國企業(yè)的形成及其原因，以及企業(yè)的成長速度與新產品適應能力的互動，等等。這些視角對于研究企業(yè)成長促進產業(yè)組織演變的動力機制具有重要作用，尤其是學習過程和企業(yè)規(guī)模這兩個視角。因為以上這些視角中或多或少地都提到了學習過程和企業(yè)規(guī)模這兩個視角，而學習過程和企業(yè)規(guī)模這兩個視角均又涉及到企業(yè)邊界的整合問題，可見企業(yè)成長視角與企業(yè)邊界視角聯(lián)系緊密，但又不完全相同。

三、企業(yè)行為與績效視角

在傳統(tǒng)的SCP范式研究中，企業(yè)行為由產業(yè)組織結構所決定，尤其是進入壁壘和市場集中度階段，而企業(yè)績效又由企業(yè)行為決定，這種思想突破了原有古典經濟學中企業(yè)行為與產業(yè)組織系統(tǒng)無關的論點，雖然SCP范式最初也是靜態(tài)的，但是當將下一個時期的產業(yè)組織結構形態(tài)被考慮進來時，這種靜態(tài)分析便成為了動態(tài)。這使得產業(yè)組織結構從產業(yè)組織演變的外生變量轉變?yōu)閮壬兞浚瑥亩鴮ζ髽I(yè)行為產生影響。這樣出現(xiàn)了一個循環(huán)過程：企業(yè)行為由當前產業(yè)組織結構決定，而所做出的行為生成績效后又會影響到下一個時期的產業(yè)組織結構。將技術創(chuàng)新作為內生變量再造了生產成本曲線，使得現(xiàn)存企業(yè)相對于潛在進入企業(yè)具有優(yōu)勢，比如現(xiàn)存企業(yè)進行長期的廣告宣傳，增強自身的名譽則會對潛在企業(yè)造成競爭優(yōu)勢，而該競爭優(yōu)勢又會進一步促進現(xiàn)存企業(yè)在廣告方面投入更多。產業(yè)組織結構成為企業(yè)行為的一個結果時，無論企業(yè)行為是有意還是無意的，均會使得產業(yè)進入壁壘增強。而持續(xù)的投資和逐步減少的沉沒成本在減少現(xiàn)存企業(yè)生存風險的同時，也使得現(xiàn)存企業(yè)的退出壁壘增強。不可逆與沉沒成本也降低了企業(yè)跨產業(yè)轉型的可能性，增強了轉型壁壘。總體而言，這些壁壘均為動態(tài)壁壘，即這些壁壘對每一個企業(yè)而言，是可以不斷增強的。在這些動態(tài)邊界的作用下，進入企業(yè)的增長速度可能會較慢，而現(xiàn)存企業(yè)的增長速度則可能較快，甚至與產業(yè)增長速度相同，因為現(xiàn)存企業(yè)獲得了產業(yè)組織演變所給予的所有優(yōu)勢。

進入壁壘因為現(xiàn)存企業(yè)的規(guī)模和名譽而不斷增強，延緩潛在企業(yè)的進入，增加了現(xiàn)存企業(yè)的準租金 ，使得現(xiàn)存企業(yè)增加研發(fā)和技術投入，進一步增加了潛在進入企業(yè)的單位生產成本。這樣，現(xiàn)存企業(yè)的行為和績效決定了市場結構的進入壁壘，現(xiàn)存企業(yè)的很多戰(zhàn)略行為的初衷均是為了構建產業(yè)進入壁壘，比如設立較高的沉沒成本，更多的學習機會，擴大企業(yè)最優(yōu)規(guī)模，等等。所有這些明顯不對稱的企業(yè)行為不同程度地影響了剛進入的小企業(yè)，即使這些小企業(yè)能夠通過小規(guī)模產出化解固定成本。從而使?jié)撛谶M入的企業(yè)面臨內生的技術創(chuàng)新和企業(yè)生產規(guī)模與平均生產成本呈現(xiàn)高強度負相關的局面，進一步增加進入壁壘，迫使?jié)撛诟偁帉κ址艞夁M入該產業(yè)。除此以外，企業(yè)績效也對產業(yè)組織結構產生影響，增加產業(yè)進入壁壘。比如企業(yè)的研發(fā)績效對企業(yè)下一次研發(fā)投入融資具有很重要的影響，由于研發(fā)投入的高風險高利潤特性，投資基金會對企業(yè)的上一次研發(fā)績效進行評估，此時現(xiàn)存企業(yè)就會相對于進入企業(yè)有優(yōu)勢。此外，只要該技術創(chuàng)新難以模仿，即使進入壁壘較低，現(xiàn)存企業(yè)引進的技術創(chuàng)新所形成的沉沒成本和邊際收益遞增也會使得現(xiàn)存企業(yè)的實際收益高于產業(yè)一般水平。當一個企業(yè)偶然引入一項技術創(chuàng)新時，其能夠在較長時間內獲得產業(yè)平均利潤水平以上的利潤。由于技術創(chuàng)新的引入而產生準租金，這些資金能夠投入到更高層次的企業(yè)研發(fā)活動中，形成更多更高層次的技術創(chuàng)新，使得企業(yè)保持高利潤率和成長速度，也保持了對研發(fā)投入的高度熱情。每一個成功的技術創(chuàng)新的成本均能夠通過大量降低成本的生產產品而化解，進而創(chuàng)造更多利潤。擁有技術創(chuàng)新的企業(yè)可以利用復雜而緊密的信息傳輸層次增強模仿壁壘，從而減少無意泄露創(chuàng)新的風險。正是由于進入壁壘、超額利潤和學習使得創(chuàng)新活動得以出現(xiàn)，進入壁壘和準租金使企業(yè)具有維持高強度研發(fā)投入的欲望，技術創(chuàng)新被外部模仿的風險實際上會因為信息不對稱、有限理性的銀行以及金融市場而有所下降［5］。增強研發(fā)投入只有依靠內部資金，當其他條件不變時，研發(fā)投入資金越多，越容易形成技術創(chuàng)新，因為研發(fā)投入也存在規(guī)模經濟，當規(guī)模擴大時會產生小規(guī)模研發(fā)投入所不具備的效率，其效果類似于“學中學”。這樣，當市場的進入壁壘能夠規(guī)避模仿創(chuàng)新者，為先前創(chuàng)新企業(yè)長期保持準租金提供有利條件，則持有技術創(chuàng)新的現(xiàn)存企業(yè)具有進一步加大研發(fā)投入的激情，也有更多機會獲得更高層次的技術創(chuàng)新，使得最先進行技術創(chuàng)新的企業(yè)無論是利潤率還是創(chuàng)新率始終保持在產業(yè)平均水平以上，加速這些企業(yè)成長，使產業(yè)組織向更高層次進行演變。

當消費者偏好被廣告和有限理性的群體模仿以及其他企業(yè)的戰(zhàn)略行為所改變時，效用函數(shù)中的消費者偏好便成為內生變量。廣告的規(guī)模效應和需求外部性的邊際收益遞增形成了一種新的進入壁壘——名譽壁壘，現(xiàn)存企業(yè)能夠利用已有的名譽享受名譽壁壘為其提供相對于潛在進入企業(yè)的優(yōu)勢，并加大對構建名譽的投資。雖然廣告的規(guī)模經濟在構建名譽中具有重要作用，但需求的外部性所形成的名譽壁壘能夠長時間為現(xiàn)存企業(yè)提供競爭優(yōu)勢，即使其未刊登任何廣告也是如此。如果消費者偏好是內生的，那么需求方面的學習過程則肯定是存在的，從而使得需求的外部性有很多種形式：一種產品的消費者數(shù)量越多，每個消費者從該產品中所獲得的效用就越大；產品銷售量越大，每個消費者從該產品中所獲得的效用就越大；市場上一種產品的銷售時間越長，每個消費者從該產品中所獲得的效用就越大；已銷售產品仍在使用的數(shù)量越大，每個消費者從該產品中所獲得的效用就越大。當存在這樣情況的時候，這種產品相對于競爭產品而言，其需求曲線會更高，也更為陡峭。適當?shù)膹V告策略能夠有效地改變消費者偏好，從而少量的廣告費用會因為需求的外部性而長期有效。在這種情況下，企業(yè)便自我構建了進入壁壘。這一時刻的企業(yè)產量越大，則下一時刻的企業(yè)名譽就越高，從而增高其他企業(yè)的進入壁壘，獲取準租金。這些準租金會在下一個時段部分投入到廣告里面去，再次增高其他企業(yè)的進入壁壘。

四、產業(yè)生命周期視角

產業(yè)成長存在遲滯的現(xiàn)象早在二戰(zhàn)之前就已經被很多學者發(fā)現(xiàn)了，依據(jù)這樣的遲滯現(xiàn)象，可以將產業(yè)成長分為三個階段，第一階段為產業(yè)的初創(chuàng)期，這一階段產業(yè)成長比較緩慢。第二階段為產業(yè)的成長期，這一階段產業(yè)成長迅速。第三階段為產業(yè)的成熟期，這一階段產業(yè)成長的速度又變得很慢，只是產業(yè)的總產量較第一個階段會更多。在一個國家里，不同的產業(yè)有不同的成長速度，而主導產業(yè)會不停地轉換。這是因為任何一個主導產業(yè)不可能永遠保持快速增長，只要其增長速度變慢，其他增長速度快的產業(yè)便會跟上來，成為新的主導產業(yè)。不同產業(yè)的成長被理解為一種生命周期，或者產業(yè)結構升級。比如在二戰(zhàn)結束后，汽車、飛機以及化工等很多工業(yè)都有一段蓬勃發(fā)展的時間，但是在上世紀70年代中期又幾乎同時開始衰落。更多的產業(yè)組織演變階段和產業(yè)結構演變階段的研究有三個基本假設：第一，技術創(chuàng)新是內生變量；第二，消費者偏好是內生變量，其既受收入水平影響，也受其所處群體消費行為的影響；第三，生產和消費是不可分的互補體系。正是有了這三個基本假設，研究產業(yè)組織演變階段的學者才能夠擴展研究視野和深度，進而取得更豐厚的學術成果。干春暉以產業(yè)結構視角研究了產業(yè)結構合理化的重要性，強調其是抑制經濟波動的重要影響因素，進而強調了政策需要降低不確定性以調整產業(yè)結構［6］。

庫茲涅茨認為，技術進步是產品和工藝創(chuàng)新的結果，而創(chuàng)新則是由產業(yè)內的競爭和生產過程中的學習促成的［7］。企業(yè)為適應競爭而采取的創(chuàng)新行為是基于“干中學”或“用中學”所形成的知識，這種行為能夠生成工藝創(chuàng)新而降低生產成本，最終打敗競爭對手。由于供給方的工藝創(chuàng)新和需求方的市場飽和使得產業(yè)在經歷快速成長后，會使產業(yè)供給大于需求，這便是在產業(yè)快速成長后會出現(xiàn)增速較慢的原因。而從市場方來看，技術創(chuàng)新對產業(yè)組織演變具有兩種完全不同的作用力：將市場從壟斷轉向競爭和將市場從競爭轉向壟斷。如果工藝創(chuàng)新的可占有性較高，那么即使是壟斷市場也會因為新企業(yè)不斷地進入而形成競爭市場。新進入的企業(yè)通過模仿和引進工藝創(chuàng)新，實現(xiàn)降低生產成本、構建企業(yè)聲譽和規(guī)模，從而獲得與現(xiàn)存企業(yè)展開競爭的機會。相反，如果創(chuàng)新企業(yè)是互相獨立且生產工藝不同時，此時便會出現(xiàn)很多類似產品在市場上進行競爭。而在諸多產品中，采取工藝創(chuàng)新的企業(yè)會生產出成本更低的產品，從而相對于其他企業(yè)的產品更容易被消費者接受，最終使得產業(yè)組織形式從競爭走向壟斷［8］。這種需求擴散和供給擴散以及工藝創(chuàng)新和選擇使得工藝創(chuàng)新成為一個產業(yè)成熟的標志，因為工藝創(chuàng)新使得產業(yè)內的企業(yè)數(shù)量減少，企業(yè)快速成長的機會降低。

效用函數(shù)偏好的內生演變是研究產業(yè)組織演變遲滯的另一個核心，雖然產業(yè)組織演變的遲滯的動力因素是創(chuàng)新的運用，實際上卻是由需求曲線中缺乏彈性那部分與供給曲線相交的那個點所決定的，即所謂的“剛需”決定了產業(yè)組織演變的遲滯點。首先進行假設：收入彈性由收入層次和產品的新奇性決定。在一般均衡的理論中，收入彈性能夠彌補產品生產成本的降低，從而保持整個社會的產出水平維持在均衡狀態(tài)。再者，無論恩格爾曲線是否真的存在，收入層次不同會改變消費和收入之間的關系，因此可以認為消費者偏好是內生的。一個以收入彈性遞減，既受群體消費行為也受到漸進式工藝創(chuàng)新影響的產業(yè)，會逐漸降低產出水平，如果一個產業(yè)體系內包括大量正在衰退的產業(yè)，即使出現(xiàn)一些新興產業(yè)，這些新興產業(yè)也會衰退，尤其是與國際市場接軌之后，因為國際市場提供新產品的價格成本會更低。進一步而言，消費者效用函數(shù)會因群體消費行為而發(fā)生改變，而對該產品消費的正外部性和負外部性的群體影響對于改變消費者偏好都很重要。當較少領先使用者使用新產品時，該新產品會被當作一種地位象征或與其他產品互補的產品（如電話與通訊服務），然而當使用該產品的消費者過多時，擁擠效應會反轉該產品的正外部性，從而減少消費該產品帶來的效用。為了研究產業(yè)組織演變的階段，很多學者將研究熱點放在了產業(yè)結構上面，所謂產業(yè)結構是指將不同的產業(yè)視為一個體系，這個體系內不同的產業(yè)互相提供生產原料、互相依賴，無論是現(xiàn)金還是技術都在這些產業(yè)間不斷流轉，一旦縱向產業(yè)進行整合，則這樣的產業(yè)體系的運轉效率會很高。互補產品在消費過程中有著類似的情況，消費一種產品就會引起另一種互補產品的消費，這也表示這兩種互補產品的交叉需求彈性為正。可見產業(yè)結構的演變是在投入產出表、產品間的交叉彈性、互補產品的收入彈性中，由技術和偏好的內生協(xié)同演進所引導的。

從產業(yè)生命周期視角研究產業(yè)組織演變，有三個基本核心思想：技術創(chuàng)新是內生的，消費者偏好是內生的，供給和需求兩個方面是互補的。因此此時的產業(yè)組織結構由上一時期的產業(yè)組織結構和企業(yè)與消費者的行為共同決定。這種觀念突破了新古典經濟學中技術創(chuàng)新和消費者偏好是外生的觀念，使得演化模型得以應用。值得一提的是，技術創(chuàng)新會給產業(yè)組織演變提供兩個完全相反的動力，一個是促進產業(yè)組織由競爭走向壟斷，在各個創(chuàng)新產品互相獨立的情況下會有一個少數(shù)最為優(yōu)秀的創(chuàng)新產品得以勝出，使得產業(yè)組織從競爭走向壟斷。另一方面，如果創(chuàng)新容易被復制或模仿，即可占用性高，那么即使是壟斷市場，也會因為進入企業(yè)越來越多而形成競爭。在消費者偏好方面，當消費創(chuàng)新產品的消費者較少的時候，消費該產品會被認為是一種地位的象征或者某些產品的互補產品，從而增加消費者效用。但是如果消費該產品的消費者很多，便會產生擁擠效應，相反減少消費者效用。供給和需求的互動使得產業(yè)組織演變呈現(xiàn)出三個階段：初創(chuàng)期、成長期和成熟期，這三個階段中企業(yè)數(shù)目會出現(xiàn)先多后少的趨勢。可見，以產業(yè)生命周期為研究視角的學者們認為創(chuàng)新和效用的內生協(xié)同互動使得產業(yè)組織演變。

五、結 論

關于產業(yè)組織演變動力，從技術創(chuàng)新與擴散視角認為產業(yè)組織演變是因為內生的技術創(chuàng)新與擴散而導致的，邊際收益遞增是技術創(chuàng)新與擴散的結果，邊際收益的遞增效果則取決于四個方面：即學以致用和“干中學”，網(wǎng)絡外部性，生產規(guī)模效應，技術創(chuàng)新的互補與關聯(lián)。這四個方面決定了技術創(chuàng)新與擴散的效率，會導致產業(yè)集中度和企業(yè)數(shù)量發(fā)生改變，使產業(yè)組織向更高層次演變。企業(yè)成長與邊界整合視角認為學習過程和企業(yè)規(guī)模是產業(yè)組織演變的兩個動力，一個從企業(yè)內部提高生產效率，一個從企業(yè)外部提高生產效率；學習過程能夠幫助企業(yè)員工掌握相關生產技能或在實踐中改進生產技術從而提升生產效率；而企業(yè)規(guī)模擴大能夠充分發(fā)揮規(guī)模經濟和范圍經濟的優(yōu)勢，促進企業(yè)成長，在這兩個內外動力的合作下促進產業(yè)組織演變。企業(yè)行為與績效視角認為進入退出壁壘和準租金是產業(yè)組織演變的動力，正是由于技術創(chuàng)新能夠形成進入退出壁壘，使得現(xiàn)存企業(yè)能夠獲得準租金，這讓現(xiàn)存企業(yè)具有加大研發(fā)投入的欲望。而當現(xiàn)存企業(yè)通過技術創(chuàng)新增強進入退出壁壘，獲得準租金之后，其會將準租金中的一部分投入到研發(fā)活動中，從而加大研發(fā)投入，這便進一步使其相對于新進入企業(yè)獲得了競爭優(yōu)勢，從而發(fā)生產業(yè)組織演變。產業(yè)生命周期視角認為技術創(chuàng)新和消費者偏好是內生變量，而生產和消費兩個互補體系的互動是促進產業(yè)組織演變的動力。綜上四種視角，其所涉及的動力本文將其總結為三個：技術創(chuàng)新為產業(yè)組織演變的內在動力，邊界整合為產業(yè)組織演變的外在動力，而政策為影響產業(yè)組織演變內外動力的引導動力，即政策會促進技術創(chuàng)新和協(xié)調邊界整合，為產業(yè)組織演變引導方向。

技術創(chuàng)新作為產業(yè)組織演變的內在動力，無論是企業(yè)行為與績效視角，還是產業(yè)生命周期視角，其均促使產業(yè)發(fā)生改變，從而促使產業(yè)組織為適應產業(yè)更好發(fā)展而內生演變；邊界整合則是隨著技術的進步和發(fā)展，越來越明顯地影響著產業(yè)組織，是主要的外在動力；而政策將兩者進行了有機的結合，構成了促進產業(yè)組織隨社會、人文和經濟環(huán)境進行持續(xù)性演變的一個有機的動力系統(tǒng)。

［1］車維漢，張 琳．市場結構、政府行為與技術創(chuàng)新關系研究［J］．中國社會科學院研究生院報，2010（1）：66－71．

［2］Teece D．Toward an economic theory of the multiproduct firm［J］．Journal of Economic Behavior and Organization，1982（3）：39－63．

［3］Gibrat R．Les inegalites economiques［M］．Paris：Recueil Sirey，1931．

［4］石建中．企業(yè)規(guī)模與企業(yè)邊界，湖北社會科學，2009（10）：96－98．

［5］劉小玄．企業(yè)邊界的重新確定：分立式的產權重組［J］．經濟研究，2001（4）：3－13．

［6］干春暉，鄭若谷，余典范．中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響［J］．經濟研究，2011（5）：4－16．

［7］Kuznets S．Secular movements in production and prices．Their nature and beating upon cyclical fluctuations［M］．Boston：Houghton Mifflin Company，1930．

［8］周振華．產業(yè)融合：產業(yè)發(fā)展及經濟增長的新動力［J］．中國工業(yè)經濟，2003（4）：46－52．