第26屆世界大學生運動會競技健美操三人操中國隊與前三名難度動作的比較分析

張碩

（山東師范大學 山東濟南 250000）

在第26屆世界大學生運動會的競技健美操三人操比賽項目中，中國代表隊以總分20.55分的成績取得第四。中國隊的藝術分高于前三名，完成分在前四名中排第三名，難度分比前三名的平均分低0.7分。可以看出難度分的落后是中國隊名次落后的主要原因。本文通過隊前四名難度動作的分析，找出中國隊與前三名的差距，為競技健美操三人操項目難度動作的提高提出建議。

1 成績的統計與分析

在競技健美操競賽規則中，藝術分、完成分與難度分相加為總分。藝術分10分，根據動作編排（最高4分）、操化內容（最高3分）和表現與音樂（最高3分）三個方面進行評價。10分的藝術分按照以上要求獲得，以0.1的標準遞增。完成情況的評分取決于技術技巧和一致性，完成分總分10分，以扣分的形式評分。難度分根據難度級別給分。(表1)

中國隊的總分是20.55分，比前三名的平均分低0.6分，與第一名韓國隊有0.85分之差。從總分上可以看出中國隊與前三名差距顯著。在藝術得分上，中國隊比前三名的平均分高0.117分，中國隊在三人操的藝術編排上相對合理。在完成得分上，中國隊比前三名的平均分低0.017分，中國隊與前三名差距不大。在難度得分上，中國隊比前三名平均分低0.7分，比第一名韓國隊低0.85分，由此可見難度分是影響中國隊成績的主要因素。在這三個得分中個，最大分差和標準差最大的都是難度分，所以難度分對最后得分影響最大。

表1 第26屆大運會競技健美操三人操前四名成績統計表

表2 第26屆大運會競技健美操三人操前四名難度動作分值選擇統計表

2 難度動作分析

2.1 難度動作不同分值選擇的分析

在難度動作分值選擇上，中國隊與前三名平均分差最大的是1分的難度動作，中國隊選了3個1分的難度動作，前三名代表隊只有羅馬尼亞選了1個1分的難度動作。其次是0.8分的難度動作，中國隊在0.8分的難度動作上選了3個，前三名在0.8分的難度動作選擇的平均值為5個。在其他難度動作的分值選擇上中國隊與前三名相差不大。中國隊選擇的難度總分為8.8分，比前三名高0.3分。成套動作中所選擇的12個難度動作中的兩個難度動作可以在沒有任何停頓、猶豫和過渡的前提下直接組合，這兩個動作可以使同組別或不同組別，但必須是不同類別。若這兩個難度均達到了最低完成標準，將會得到0.1的難度加分。中國隊有0.2分的難度加分，高于前三名平均值。中國隊的難度價值是4.5分，比前三名平均值高0.2分。但是中國隊的最終得分是3.4分，比前三名平均分低0.7分，比第一名韓國隊低0.85分。中國隊的完成率是75.62%，比前三名的平均完成率低21.78%。

2.2 難度動作組別選擇的分析

按照評分規則，將所有的難度劃分為4組，分別是A(動力性)、B（靜力性）、C（跳與躍）、D（平衡與柔韌）。三人操中多于規定的12個難度動作之外的難度，每個都將予以減分。所有要完成的難度動作必須來自不同的動作類型。4組難度動作中，每缺一組將予以減分。

由圖1可以看出，前四名代表隊選擇C組難度最多，前三名平均選擇5.3個C組難度，中國隊選擇6個C組難度。在A組難度的選擇上，中國隊與前三名平均值相同。前三名平均選擇B組難度1.7個，中國隊選擇了一個B組難度。在D組難度的選擇上，前名三代表隊和中國隊都選擇了2個。

圖1 26屆大運會競技健美操三人操前四名難度動作組別圖

3 結論與建議

（1）2011年第26屆世界大學生運動會三人操項目中,健美操難度動作是影響最后得分最主要的因素。中國隊的難度價值高,但完成率低。在難度動作組別的選擇上,中國隊對B組的難度選擇相對較少，難度類別選擇較合理但是對于前三名沒有明顯優勢。（2）中國隊的難度分值的選擇較高，但是完成差，保證所選動作的完成率才是提高成績最有效的途徑。（3）選定難度動作時,要加強各種身體素質的訓練,保證各種難度動作組別的有效掌握，同時注意在選材和訓練過程中提高對運動員的柔韌素質的要求才能確保動作的多樣性,保持領先的地位。

[1]馮震亞.對第八屆健美操世界錦標賽集體6人項目中國隊的技術水平分析[J].體育科研,2006(3):18-19.

[2]FIG2009-2012，競技健美操評分規則[S].

[3]桑國強.我國競技健美操現狀及發展策略的研究[D].上海體育學院,2003.

[4]曲雪芹.我國競技健美操混合雙人項目的現狀分析與對策研究[D].山東師范大學,2006.

[5]陳安勇,楊慧,王海燕.第9屆世界健美操錦標賽6人操中國隊與其他隊難度動作比較分析[J].安徽體育科技,2006.