“房妹”事件，比之老鼠在貓脖子上掛鈴鐺如何？

●葉 愚

新聞綜述：

日前，有媒體人實(shí)名爆料，一名上海戶籍的90后女孩，在鄭州一個(gè)小區(qū)擁有11套經(jīng)濟(jì)適用房，且其身份為鄭州市房管局某官員的直系親屬。隨著調(diào)查的深入，“房妹”事件又有了新的進(jìn)展。“房妹”父親為鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振鋒，“房妹”的哥哥翟政宏有兩個(gè)戶口，名下14套房產(chǎn)；翟振鋒妻子擁有4套房。至此“房妹”一家已爆出擁房29套。翟振鋒自己和妻子、子女四人均有兩套戶口。據(jù)了解，2011年他被人舉報(bào)在任期內(nèi)倒賣(mài)經(jīng)適房，隨后，鄭州市二七區(qū)紀(jì)檢委、區(qū)委組織部等部門(mén)在調(diào)查翟振鋒被舉報(bào)倒賣(mài)經(jīng)適房的案件中表示，鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振鋒，因“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”，已于2011年9月被紀(jì)檢部門(mén)予以“開(kāi)除黨籍、行政撤職”處分。翟振鋒2002年1月～2010年9月先后擔(dān)任二七區(qū)房管局局長(zhǎng)、二七區(qū)住房保障服務(wù)中心主任，后到二七區(qū)運(yùn)河新區(qū)管委會(huì)工作。同時(shí)，事件中，翟振鋒否認(rèn) “批發(fā)”給自家的房產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)適用房，以妻子經(jīng)商收入來(lái)解釋“房妹”事件，可信度多少不得而知。官方回應(yīng)也頗為蹊蹺，鄭州市房管局稱被舉報(bào)業(yè)主所擁有的房產(chǎn)確實(shí)存在，但都是商鋪或商品房，并非經(jīng)濟(jì)適用房，但翟家慧名下11套房產(chǎn)所在小區(qū)蘭亭名苑最初申報(bào)時(shí)確實(shí)為經(jīng)適房項(xiàng)目；鄭州市房管局一開(kāi)始稱“房妹”與該局領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有任何親戚關(guān)系，但隨后媒體卻又查明，“房妹”的父親翟某系鄭州二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)。翟女兒買(mǎi)房行為發(fā)生在其任內(nèi)。

評(píng)論員觀點(diǎn)：

為什么有“房妹”，當(dāng)然是因?yàn)橛袌?zhí)掌權(quán)柄的“房爹”，這不難想到。涉事者“房爹”翟振鋒在“房妹”事件中避重就輕，呑呑吐吐，施放煙霧，總試圖隱瞞些什么。其實(shí)他不肯“老實(shí)交代”也不足為奇，要讓他坦白到底是怎樣為全家弄了29套房；為全家都辦了兩套戶口；“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益”等問(wèn)題恐怕也難如愿。翟某把水?dāng)嚋啠柚拐嫦嗨涫觯苍凇扒槔碇小薄?/p>

為什么會(huì)有“房爹”，其答案有待深究。事實(shí)上這一涉嫌倒賣(mài)、侵占住房保障資源且藏有違反戶口管理法規(guī)、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的公職人員違法亂紀(jì)而問(wèn)題的關(guān)鍵線索卻被有意隱瞞。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)對(duì) “房妹”事件的回應(yīng)太不 “給力”，甚至有幫翟家施放“煙霧彈”之嫌，這就相當(dāng)可怕了。個(gè)案并不可怕，最可怕是整個(gè)系統(tǒng)性的糾錯(cuò)機(jī)制失靈。偏好者才敢不計(jì)資金成本借這種錢(qián)，老老實(shí)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)很難承受“影子銀行”的高利率。三是在信貸資源銀行體系高度壟斷、利率雙軌制體制環(huán)境之下，“影子銀行”必然具有高利貸的特征。目前，“影子銀行”資金需求方的綜合成本率達(dá)10%-18%的水平，而2012年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的收入利潤(rùn)率才為4.67%，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)在2012年3季度才首度由負(fù)轉(zhuǎn)正。四是“影子銀行”利潤(rùn)具有尋租特征，一來(lái)信貸政策越緊，“影子銀行”資金需求越大，政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的政策反而成為一些利益集團(tuán)大放高利貸，向經(jīng)濟(jì)抽血的條件，二來(lái)一些利益集團(tuán)利用金融監(jiān)管制度的漏洞，挪用體制內(nèi)資金從而獲取暴利。

“中國(guó)式影子銀行”很大程度是中國(guó)現(xiàn)有銀政特色制造出來(lái)的，仍深陷壟斷格局之中，還具有高利貸和尋租特色，其積極效應(yīng)受制于現(xiàn)有的金融體制，其向社會(huì)抽血、制造暴利集團(tuán)、潛藏著支付危機(jī)和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)消極后果也與金融壟斷有關(guān)。解決問(wèn)題不能靠打擊草根金融和民間借貸，要靠加大推進(jìn)利率市場(chǎng)化進(jìn)程、重建金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、規(guī)范地方政府負(fù)債行為來(lái)解決。在傳統(tǒng)很行壟斷地位沒(méi)有打破、民間金融發(fā)展不充分之時(shí)，建立銀行業(yè)與非銀行金融業(yè)之間的隔離帶，制止傳統(tǒng)銀行利用“影子銀行”謀求制度租金行為更是當(dāng)務(wù)之急。