腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點預(yù)警防治

摘 要：從腐敗預(yù)警的風(fēng)險點出發(fā)，提出了腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點制定。針對腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點，提出了角色監(jiān)督、誘因控制和引導(dǎo)教育的預(yù)警防治思路及反腐倡廉才能取信于民。

關(guān)鍵詞：腐敗預(yù)警；風(fēng)險；監(jiān)督；防控

1 腐敗預(yù)警的風(fēng)險點

基于腐敗預(yù)警預(yù)控體系架構(gòu)的分析，針對腐敗預(yù)警的原理與方法進行展開研究。首先從腐敗預(yù)警的風(fēng)險點著手，以腐敗預(yù)警流程細化的風(fēng)險點描述作為突破口，從腐敗的主體表現(xiàn)形式作為切入點，對腐敗滋生的雙重誘因進行分析，從而制定出腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點。本文針對該體系的分析點進行展開分析，以風(fēng)險點角色分析、風(fēng)險點誘因分析、風(fēng)險點意識分析、風(fēng)險點風(fēng)險分析為四條主線進行論述，據(jù)此形成腐敗預(yù)警預(yù)控體系下的角色監(jiān)督、誘因控制以及引導(dǎo)教育，達到腐敗預(yù)警的風(fēng)險點預(yù)警防治主旨。

在對腐敗的主體表現(xiàn)形式以及腐敗雙重誘因分析的基礎(chǔ)上，針對腐敗預(yù)警預(yù)控體系制定腐敗過程中形成的風(fēng)險點，即為腐敗預(yù)警預(yù)控體系中編制的關(guān)注指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。腐敗產(chǎn)生的諸多關(guān)鍵點中，官員自身的思想意識作為主控因素，其對腐敗的危機的認識程度將成為腐敗發(fā)生概率的主導(dǎo)因素，官員自身的這種腐敗危機意識也成為預(yù)警體系中的重點關(guān)注方向，從而在腐敗預(yù)警的過程中形成完善的預(yù)警體制。而社會導(dǎo)向也將成為該體系的風(fēng)險點，社會輿論針對腐敗事件的關(guān)注程度以及其導(dǎo)向作用將緊密關(guān)系到社會中各個群體對于腐敗的認識，從而其成為腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點。

腐敗預(yù)警預(yù)控體系主要是以客觀指標(biāo)體系以及主觀指標(biāo)體系為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進行評測分析，將定性分析與定量分析相結(jié)合的預(yù)警分析原則，對官員、群眾、以及行業(yè)進行調(diào)查分析，形成反饋指標(biāo)數(shù)據(jù)由數(shù)據(jù)監(jiān)控部門進行統(tǒng)計分析。在這個過程中有諸多影響因素存在，風(fēng)險點的評測分析是基于對指標(biāo)數(shù)據(jù)的真實性以及完整性的考慮，將官員個人的實際工作情況為關(guān)鍵參考點，進行評測分析的數(shù)據(jù)在確保真實、完整的基礎(chǔ)上，也要排除其他諸多外在因素而進行統(tǒng)計分析。 這其中涉及到的腐敗預(yù)警信息將嚴(yán)格保密以免對社會、對官員產(chǎn)生負面影響，在確認風(fēng)險信息后，將由懲治部門訴諸法律實施懲治。

2 腐敗預(yù)警預(yù)控體系的風(fēng)險點預(yù)警防治

2.1 腐敗預(yù)警防治下的角色監(jiān)督

在腐敗預(yù)警預(yù)控體系中，各類群體在其中扮演的角色不同，政府、官員、群眾、行業(yè)以及社會五個層面相互制約、相互聯(lián)系形成了腐敗預(yù)警預(yù)控體系的主要人員構(gòu)成，而在其中也形成了腐敗預(yù)警的風(fēng)險點。在以社會導(dǎo)向突出政府治理腐敗現(xiàn)象的決心后，政府在其中扮演著監(jiān)督者以及懲治者的角色，而官員、群眾、行業(yè)三類群體將成為主要的角色監(jiān)督對象。群眾的腐敗監(jiān)督意識關(guān)系到腐敗預(yù)警預(yù)控體系的主觀指標(biāo)體系以及社會的導(dǎo)向性，而在對行業(yè)群體進行分析后，得出其為腐敗事件滋生的從控因素，腐敗的主體在于官員自身。由此可見，在腐敗預(yù)警的風(fēng)險點層面，要加強腐敗預(yù)警的角色監(jiān)督作用，從而服務(wù)于腐敗預(yù)警預(yù)控體系。

2.2 腐敗預(yù)警防治下的誘因控制

腐敗預(yù)警預(yù)控的風(fēng)險點誘因分析主要集中于行業(yè)的腐敗促發(fā)誘因、群眾對腐敗的監(jiān)督意識和官員自身的腐敗危機意識三個方面，基于對行業(yè)的腐敗誘發(fā)因素的分析，以此類特殊行業(yè)群體為例進行腐敗預(yù)警預(yù)控體系下的誘因控制。

在以行業(yè)誘因為主控因素構(gòu)建腐敗預(yù)警預(yù)控體系下進行誘因控制分析，應(yīng)緊密聯(lián)系腐敗預(yù)警預(yù)控體系中的參與群體，以行業(yè)、官員、群眾三者的聯(lián)系為分析基礎(chǔ)，腐敗預(yù)警的風(fēng)險點誘因控制主要針對對象為行業(yè)，通過對行業(yè)進行正確引導(dǎo)、教育，并加大行賄的懲治力度，從而形成腐敗預(yù)警預(yù)控防治的反面教育功效，遏制其采用不正當(dāng)?shù)母偁幨侄危瑖?yán)格抵制腐敗事件的發(fā)生。社會輿論作為政府懲治腐敗工作的導(dǎo)向表態(tài)，直接關(guān)系到群眾、官員、行業(yè)對腐敗的認識，可以說政府對腐敗的懲治決心以及懲治力度直接關(guān)系到腐敗發(fā)生的誘因，在監(jiān)督機制健全的條件下，官員與行業(yè)二者之間構(gòu)成的腐敗鏈將會受到預(yù)警預(yù)控體系的遏制，而群眾在社會導(dǎo)向的作用下，將會形成群眾監(jiān)督意識提高，群眾將認識到自身是腐敗預(yù)警預(yù)控體系中的一部分，從而提高對腐敗的監(jiān)控力度，遏制腐敗的誘發(fā)因素，進而降低腐敗事件的發(fā)生概率。

2.3 腐敗預(yù)警防治下的引導(dǎo)教育

腐敗預(yù)警預(yù)控的引導(dǎo)教育主要以防治部門為前期防治監(jiān)督核心，而在中期階段，指標(biāo)數(shù)據(jù)監(jiān)控部門擔(dān)任監(jiān)督核心的重任。通過對官員的引導(dǎo)幫扶，形成符合預(yù)警體系的防治功能，并在中期階段，以指標(biāo)數(shù)據(jù)為腐敗分析依據(jù)，通過科學(xué)計算方法對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行腐敗預(yù)測、腐敗評估以及腐敗警報處理。腐敗預(yù)警的引導(dǎo)教育防控機制在中期階段主要體現(xiàn)在針對腐敗評估結(jié)果進行方案制定，對腐敗滋生的關(guān)鍵點進行針對性引導(dǎo)教育，突出腐敗滋生關(guān)鍵點以及特殊官員群體，形成幫扶機制，阻礙腐敗思想的進一步發(fā)散，以此達到預(yù)警監(jiān)控的目的。利用腐敗預(yù)警預(yù)控體系的警戒線設(shè)置，在科學(xué)分析指標(biāo)時將采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多元回歸分析等多重預(yù)測方法相結(jié)合的預(yù)測原則，從而腐敗預(yù)警預(yù)控的精準(zhǔn)度得到保證，據(jù)此針對腐敗事件進行預(yù)測，將實現(xiàn)腐敗預(yù)警預(yù)控體系的宗旨，再由政府進行引導(dǎo)教育，降低腐敗事件發(fā)生的概率。

習(xí)近平總書記在十八屆中央紀(jì)委二次全會上指出，“要堅定決心，有腐必反、有貪必肅，不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤，以實際成效取信于民。”貫徹總書記講話精神，必須振奮精神、積極作為、攻堅克難，以反腐倡廉建設(shè)新成效彰顯反腐決心。

參考文獻

[1] 陳倫：反腐倡廉見成效才能取信于民[J].中國長安網(wǎng)，2013（19）.

[2] 王新國：構(gòu)建反腐敗預(yù)警系統(tǒng)[J].理論建設(shè)，2013（3）.

[3] 王艷超：國有企業(yè)腐敗預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建[J].海南對外經(jīng)貿(mào)，2012（3）.

[4] 王建民：地方財政風(fēng)險的防范[J].行風(fēng)熱線，2012（1）.

[5] 吳振峰、王政文：實施廉政風(fēng)險預(yù)警與防范管理探索預(yù)防腐敗工作長效機制[J].律師黨建與思想教育，2011（17）.

[6] 蔣孝滋：企業(yè)營銷組織預(yù)警管理指標(biāo)體系初探[J].河南科技大學(xué)學(xué)報，2011（16）.

[7] 楊博、盧蕾：企業(yè)營銷組織的風(fēng)險模糊評價與預(yù)警管理[J].河南大學(xué)學(xué)報，2011（12）.

作者簡介

蔡昕霖 （1993-），男，河南駐馬店人，鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院2010級本科生，人力資源管理專業(yè)。