上市公司綜合財務報表分析案例研究：四川長虹近3年年報分析

高景麗

（綿陽師范學院商學院，四川 綿陽 621000）

上市公司的財務報表分析是通過收集、整理上市公司的財務會計報告中的財務數據及相關信息，在結合宏觀經濟環(huán)境、同行業(yè)的不同公司和本公司歷史業(yè)績的橫向、縱向的比較過程中，通過多種方法的應用達到透過紛繁的財務業(yè)務表象理解公司盈利能力和發(fā)展趨勢的目的，為利益相關者能夠做出正確決策提供幫助。本文將以四川長虹（滬市代碼：600839）近3年（2010—2012）年報的報表分析為案例，研究探討上市公司綜合財務報表分析的方法運用，并從中體現財務分析對信息使用者研讀公司整體狀況的作用。

一、四川長虹近3年年報報表分析架構

綜合財務分析須將相關資料綜合、歸納、整理，并進行對比，本文的報表分析包含如下幾個部分：公司基本情況、財務指標分析、比較分析、綜合財務分析。資料來源是四川長虹2010至2012年公開披露的財務報表數據、信息以及宏觀經濟信息、行業(yè)信息。運用的分析方法有：比率分析法、比較分析法、趨勢分析法及杜邦分析法等。

二、四川長虹近3年年報報表分析內容

（一）公司基本情況

四川長虹電器股份有限公司（簡稱四川長虹），1988年經綿陽市人民政府[綿府發(fā)(1988)33號]批準進行股份制企業(yè)改革試點而設立的股份有限公司,同年原人民銀行綿陽市分行[綿人行金(1988)字第47號]批準公司向社會公開發(fā)行了個人股股票。1994年3月股票上市流通。主營業(yè)務: 家用電器、電子產品及零配件、通信設備、計算機及其他電子設備、電子電工機械專用設備、電器機械及器材、電池系列產品、房地產開發(fā)經營等。

（二）財務指標分析

信永中和會計師事務所有限責任公司為四川長虹2010、2011、2012年年報均出具了標準無保留意見的審計報告。財務指標依據長虹近3年年報合并報表的財務數據計算得出。我們將用于分析的財務指標分4類：營運能力指標、短期償債能力指標、長期償債能力指標及盈利能力指標。

1.營運能力指標

表1 營運能力指標

總資產周轉率分析：總資產的周轉速度越快，反映公司銷售能力越強、資金的整體營運效率越高。長虹近年來的資產周轉速度高于行業(yè)的平均水平，但在2012年有下降趨勢出現。

應收賬款周轉率分析：該指標反映應收賬款收回速度快慢，如果較低，則說明企業(yè)的資金過多地呆滯在應收賬款上，影響資金的獲利能力。長虹近年來的應收賬款周轉速度高于行業(yè)水平，應收賬款回收能力較強，避免了資金在應收賬款賬戶的占用，也提高了利潤的質量。

存貨周轉率分析：存貨的周轉率反映存貨轉化為現金或應收賬款的能力。該指標越大，說明存貨的占用水平越低。從表1看到長虹的存貨周轉率近年來一直比較低，應該加強存貨的管理，在保證生產連續(xù)性的前提下，盡可能減少存貨占用經營資金，提高資金使用效率。四川長虹的資金營運能力總體較好，不足處是存貨周轉不佳。

2.短期償債能力指標

表2 流動比率表

流動比率分析：流動比率反映了企業(yè)資產中比較容易變現的流動資產對流動負債的保障情況，一般認為制造業(yè)企業(yè)合理的最低流動比率為2，四川長虹近3年流動比率均低于2，說明短期償債能力不足。

速動比率分析：速動比率的理想值應達到1，長虹2012年和2010年的速動比率均低于1，說明存貨對流轉資金的占用嚴重影響了短期償債能力，短期債權人的債務安全性不高，從這兩項財務指標顯示四川長虹近年來短期償債能力偏弱。

3.長期償債能力指標

表3 長期償債能力指標

資產負債率分析：該項指標保持在60%—70%之間，反映整體債務風險處于較安全范圍，也充分利用了財務杠桿。利息保障倍數分析：利息保障倍數較高，表明支付利息的能力有保障。四川長虹近年來長期償債能力較好，財務風險較小。

4.盈利能力指標

表4 盈利能力指標

銷售凈利率分析：四川長虹近3年的銷售凈利率逐年下滑。銷售凈利率的下降一方面與整個家電行業(yè)的競爭激烈有關，另一方面也與公司的經營管理有關。

總資產利潤率分析：它表明資產整體盈利能力。長虹的該項比率較低，影響了凈資產收益率的提升。

凈資產收益率分析：凈資產收益率反映了企業(yè)股東獲取投資報酬的高低。長虹的這個指標與行業(yè)先進水平相比還是比較低的，應該進一步加強管理，挖掘潛力，提高獲利能力。

每股收益是一個市場價值指標，受凈資產收益率偏低的制約，四川長虹的每股收益較低，影響了該公司股票的市場價值。

從表4指標看出四川長虹近年來盈利能力較低，對公司的長遠發(fā)展和證券市場的市場表現不利。

（三）主要指標比較分析

1.結構百分比分析

表5 四川長虹近三年資產負債表結構百分比分析

從資產負債結構表分析看到：四川長虹近3年的流動資產占總資產的比例都在70%以上，表明營運資產的營運效率不高；固定資產的比例相對較低，不利于產能擴大和技術進步。貨幣資金的比重偏高，降低了資產的整體收益率，負債中短期債務的比重大大超過長期債務，使近期的清償壓力較大，應降低短債的比例。

2.定基百分比分析

表6 四川長虹近3年利潤表定基比率分析（以2010年為基準年）

從表6的利潤趨勢分析看到：四川長虹近3年毛利率基本穩(wěn)定，而利潤總額及凈利潤則遞減，在2012年營業(yè)利潤為負數，2012年的完全靠營業(yè)外收支將利潤扭虧。管理費用、財務費用、資產減值損失在近3年有持續(xù)快速增長。2012年營業(yè)利潤虧損主要由資產減值損失和財務費用增長引起。對家電企業(yè)而言，存貨囤積容易帶來資產減值損失 。

3.同行業(yè)比較分析——2012財務指標比較分析0

表7 四川長虹2012年主要財務指標行業(yè)比較

三、綜合性財務分析——四川長虹2012年財務指標杜邦分析

圖1 四川長虹2012年財務指標杜邦分析

四、財務分析綜合結論

從以上財務指標比率分析、比較分析及杜邦分析，可以看到：四川長虹2012年的資金營運能力低于上年，盈利能力在3年中最差，償債能力變化不大。與同行業(yè)相比，最弱的指標是凈資產收益率，而這項指標正是杜邦分析法的核心指標，也是關鍵性財務指標，體現公司為股東獲取盈利的能力。

對2012年凈資產收益率用杜邦分析法進行因素分解，可以看到負債對凈資產收益率的影響：一方面增大了權益乘數，另一方面增大財務費用而使銷售凈利率下滑（利潤表定基分析）。

總之，四川長虹在2012年整體財務狀況不盡理想，從近3年觀察有下滑趨勢。應采取調整債務結構、降低貨幣資金比重、降低存貨以避免存貨減值等措施，爭取整體財務狀況的好轉，為股東帶來更佳回報，并贏得更好的市場表現和市場認可。