馬克思生態內因論視閾中的生態文明與轉變經濟發展方式*

龔萬達 劉祖云

（1.南京農業大學公共管理博士后流動站，南京 210095；2.江蘇省社會主義學院科研處，南京 210007）

一、生態文明建設的約束——單純經濟增長為主導的發展

中共十八大提出：“把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程，努力建設美麗中國，實現中華民族永續發展。”充分說明執政黨已經認識到生態文明建設絕不是“單打一”的建設，而是要結合中國特色社會主義事業的其余四個方面進行。尤其是要把生態建設融入經濟建設之中這篇文章做好，因為以經濟建設為中心是興國之要，發展仍是解決我國所有問題的關鍵，只有推動經濟持續健康發展，才能筑牢國家繁榮富強、人民幸福安康、社會和諧穩定的物質基礎。所以十八大提出：“在當代中國，堅持發展是硬道理的本質要求就是堅持科學發展。以科學發展為主題，以加快轉變經濟發展方式為主線，是關系我國發展全局的戰略抉擇。”

加快轉變經濟發展方式之所以是關系我國發展全局的戰略抉擇，是因為改革開放三十多年來，無論是理論上還是實踐中，普遍存在把“以經濟建設為中心”理解為以單純的經濟增長為中心，把“發展是硬道理”理解為GDP增長是硬道理，把發展是“第一要務”理解為只有發展經濟才是第一要務等等；把發展等同于經濟發展，把經濟發展等同于經濟增長、等同于工業化與現代化的進程、等同于可持續發展，導致發展手段和發展目的的雙重迷失，造成我國國民生產總值的高速增長建立在高能耗、高投入基礎之上，經濟增長的資源環境代價過大。粗放型的增長不僅使發展難以為繼，而且給生態環境帶來了巨大壓力。

2006年，國家環保總局和國家統計局向媒體聯合發布的 《中國綠色國民經濟核算研究報告2004》顯示，2004年全國因環境污染造成的經濟損失為5118億元，占當年GDP的3.05%。由于基礎數據和技術水平的限制，此次核算沒有包含自然資源耗減成本和環境退化成本中的生態破壞成本，只計算了環境污染損失，環境污染損失成本僅核算了其中的10項，且存在低估和缺項。

時任國家環保總局局長解振華在2005年4月23日舉行的首屆環境與發展中國論壇上透露的數據更為驚人。他指出，我國流經城市的90%的河段受到嚴重污染，75%的湖泊出現富營養化；沿海赤潮年發生次數比上世紀80年代增加了3倍；1／3的城市空氣污染嚴重；酸雨影響面積占國土面積的1／3，近年強度有加重趨勢；工業危險廢物每年產生1100多萬噸，處理、處置率為68%；城市垃圾年清運量1.49億噸，無害化處理不足20%。全國水土流失面積356萬平方公里，每年新增1．5萬平方公里；沙化土地174萬平方公里，每年新增3436平方公里；森林資源總量不足，生態功能退化；90%以上的天然草原退化，每年增加退化草地200萬公頃；一些北方河流水資源開發利用率超過國際生態警戒線（30%~40%），流域生態功能嚴重失調。據世界銀行測算，1995年中國空氣和水污染造成的損失占當年GDP的8%；專家們測算，2003年環境污染和生態破壞造成的損失占GDP的15%；環保總局2001年生態狀況調查表明，西部9省區生態破壞造成的直接經濟損失占當地GDP的13%，相當于甘肅和青海兩省當年 GDP 之和。

筆者引用國家統計局公布的全國歷年環境污染治理投資情況（2000—2010年）的數據制成表1，從中可以看出，國家每年都為環境污染治理投入巨額資金，且占GDP的比重逐年增高，到2010年我國環境污染治理投資占GDP比重已達1.66%，達6654.2億元，是2002年的近5倍。但是相比因粗放型增長所帶來的環境污染造成的動輒占GDP比重3%~10%的經濟損失來說，用這些投資來完成歷年環境污染治理的欠賬無疑是相當緊張的。

令人擔憂的是，我國經濟發展中影響生態環境的能源高消耗等趨勢并未得到有效遏制。聯合國統計月報數據庫、聯合國FAO數據庫的數據顯示：我國2010年粗鋼、煤、原油、發電量、水泥等的產量分別是世界的第1、1、4、1、1位。 國際能源機構 《2011年能源統計年鑒》的數據顯示，2009年，全世界能源消費總量為835277萬噸標準油，中國為143299萬噸標準油，占世界能源消費總量的17.16%。所以十八大提出在十六大、十七大確立的全面建設小康社會目標的基礎上努力實現新的要求時，首先提出一個前提，即在“轉變經濟發展方式取得重大進展，在發展平衡性、協調性、可持續性明顯增強的基礎上”，“實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番”。否則僅能源的約束就將使得全面建設小康社會的目標難以實現。

表1 2000—2010年環境污染治理投資總額及占GDP比重和國內生產總值情況

轉變發展方式之所以困難重重，其原因是多方面的，但歸根到底是沒有將生態系統和經濟系統作為一個有機整體來看待。這種不尊重自然規律，不認識自然規律和經濟規律的統一性，其理論根源何在？斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》中闡述了經濟規律和自然規律的根本區別，但卻忽視了兩者之間的內在聯系，這就將自然和社會之間本來存在著的許多有機聯系人為割斷了。由于受斯大林這種觀點的影響，社會主義陣營的經濟學家研究經濟理論時，就否認了自然規律和經濟規律的統一性，把兩者截然分裂開來，甚至對立起來，使不尊重自然規律就成為主流經濟學的理論框架內一個特征。同時，這種觀點在從亞當·斯密到后世的西方傳統經濟學家中也具有代表性，一般都是將自然生態環境排斥在市場經濟體系和經濟學理論框架和勞動生產力構成要素之外，只是當作人類物質生產實踐活動的外部條件即外部環境，是社會經濟運行與發展的外在因素。

在東西方主流經濟學把自然規律和經濟規律割裂開來的理論指導之下，我國的經濟建設也難以例外。這種不尊重自然規律，不把自然生態環境當作是勞動本身的要素，一味地向自然界進行索取的做法，必然導致自然界對我們的無情懲罰。這個問題，直到今天在我國工業化、現代化建設的實踐中還沒有真正完全解決。

二、馬克思自然生態環境內因論是生態文明建設的理論根基

馬克思在創立勞動價值學說和剩余價值學說的過程中，致力于對資產階級政治經濟學批判和資本論研究時，不僅把自然生態環境作為人類社會經濟實踐活動的外部環境即外部因素，而且更主要的是作為人類物質生產實踐活動的內在要素來對待。因為只有確立了自然生態環境是人類物質生產實踐活動的內在要素的觀念，才能從根本上解決生態文明建設的地位問題。自然生態環境不僅對人、社會具有優先地位，而且是作為一種內在要素存在于人類社會經濟之中。

1．自然生態環境和勞動都是物質財富的源泉。馬克思主義認為，任何經濟社會形態的存在與發展，都要以自然界作為它的自然基礎，因而，在任何現實的生產方式下，人總是把自然界納入社會生產的勞動過程之中，成為人類勞動活動的構成要素。因此，馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中，首先肯定了自然界是一種“普通的自然要素”，是“勞動本身的要素”。也就是說馬克思把自然和勞動看作是生產的原始因素。馬克思在《資本論》中對此進一步指出：“正像生產的第一天一樣，形成產品的原始要素，從而也就是形成資本物質成分的要素，即人和自然，是同時起作用的。”進一步論證了勞動力和自然資源是“形成財富的兩個原始要素”。馬克思還同時把自然界稱作是人類勞動的 “原始食物倉”、“原始的勞動資料庫”，以此論證進入勞動過程的自然物就是勞動本身的要素。

馬克思針對拉薩爾的“勞動是一切財富的源泉”的觀點指出：“勞動不是一切財富的源泉。自然界和勞動一樣也是使用價值（而物質財富就是由使用價值構成的）的源泉，勞動本身不過是一種自然力，即人的勞動力的表現……只有一個人一開始就以所有者的身份來對待自然界這個一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當作屬于他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因而也成為財富的源泉。”只有把自然界納入勞動過程，在生產過程中使勞動和自然界一切共同發揮作用，勞動才成為財富的源泉。所以要看到勞動所受的“自然制約性”，不能把勞動看成是一種超自然的創造力。恩格斯也指出：“政治經濟學家說：勞動是一切財富的源泉。其實勞動和自然界一起才是一切財富的源泉，自然界為勞動提供材料，勞動把材料變為財富。”馬克思和恩格斯在一百多年前所揭示的勞動和自然界是物質財富的兩個源泉的光輝思想至今仍然具有很強的現實性和時代感。

2.自然生態環境是人類物質生產實踐活動的內在要素。馬克思把自然環境作為人類社會的經濟實踐活動的構成要素，即是使自然生態環境具有人類社會物質生產實踐活動內部要素的意義。

馬克思把人類的勞動過程的一切因素歸納為三個基本要素，“勞動過程的簡單要素是：有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料”。在這些簡單要素中，我們首先看到的自然生態環境要素。這是因為，無論是勞動對象，還是勞動資料，都無不包含有自然因素，它們都是天然自然物或人工自然物，而勞動能力本身也是以人的自身的自然進入勞動過程，是人的活的勞動和消耗，也是人的自身的自然的耗費，它是以生產勞動活動中的一種自然因素的消耗，構成勞動過程的一個要素。因此，進入作為勞動過程的生產過程的自然環境與生態基礎構成的物質生產的自然生態要素，不僅是指人的身外的自然，還包括人的自身的自然，二者都是人類生產勞動活動的內在要素。

馬克思在《資本論》中具體分析了資本主義大工業時代，包括風力、水力、蒸汽、電力等在內的各種自然力作為勞動的要素，是屬于資本而被無償地利用于生產過程，會使勞動具有更高的生產能力，從而帶來超額利潤。這是因為，自然力是能夠“作為要素加入生產但不需要代價的自然要素……也就是，作為勞動的無償的自然生產力加入生產的”。而“大工業把巨大的自然力和自然科學并入生產過程，必然大大提高勞動生產率，這一點是一目了然的”。“撇開自然物質不說，各種不費分文的自然力，也可以作為要素，以或大或小的效能并入生產過程。”不管社會經濟制度如何，自然力作為生產要素進入生產過程，總是成為社會生產發展的構成要素，這是所有社會生產方式所共有的，這具有超越具體社會經濟制度的特點。

3.自然生態環境決定著社會經濟運行與發展的結果實現。馬克思在《政治經濟學批判》和《資本論》中反復論證了自然條件的優劣對勞動生產力的決定作用，他談到采掘工業情況時指出：“同一勞動在開采不同金屬時提供的采掘量有大有小，這要看這些金屬在地殼中蘊藏多少而定。同一勞動在豐收年可以物化為兩蒲式耳小麥，在歉收年或許只物化為一蒲式耳小麥。在這里，因為自然條件的貧瘠還是富饒決定著受自然條件限制的特殊實在勞動的生產力，于是似乎是自然條件決定著商品的交換價值。”在這種情況下，勞動生產力就由諸種自然條件所決定。

他在《資本論》中肯定了剩余勞動是“隨著勞動的自然條件”而變化的，“勞動的不同的自然條件使同一勞動量在不同的國家可以滿足不同的需要量”。因此，“在勞動的自然條件最有利，因而，尤其是土地最肥沃的地方，資本的生產力最大，也就是說，剩余勞動時間最多，因而剩余價值最多”。因此，勞動所處的自然生態環境的差別，極大影響直至決定著勞動生產力實現結果的差別，這就成為社會生產增長快慢的重要因素。這里表現出的勞動生產力的差別，實際上是生產力的自然要素的差別，這在農業生產中表現得尤其突出。因此，馬克思特別用農業生產來說明這種差別性。他說：“農業勞動的生產率是和自然條件聯系在一起的，并且由于自然條件的生產率不同，同量勞動會體現為較多或較少的產品或使用價值。”

就人類物質生產活動而言，在勞動過程和價值形成過程中的結果實現，最終表現為商品，它的本質是用于交換的勞動產品，是使用價值與價值的統一體，正像馬克思所說：“種種商品體，是自然物質和勞動這兩種要素的結合。如果包含的各種不同的有用勞動的總和除外，總還剩有一種不借人力而天然存在的物質基質。人在生產中只能像自然本身那樣發揮作用，就是說，只能改變物質的形態。不僅如此，他在這種改變形態的勞動中還要經常依靠自然力的幫助。因此，勞動并不是它所生產的使用價值即物質財富的唯一源泉。正像威廉·配第所說，勞動是財富之父，土地是財富之母。”

世界各國經濟發展的實踐已經充分證明，良好的生態環境是人類生存和經濟社會發展高度依賴的要素，并越來越顯示出其“內部自然要素”的屬性。自產業革命以來，世界范圍內由片面的發展觀導致的生態環境危機日益加劇，生態環境的狀況已經成為經濟社會發展能否持續的關鍵所在。因此，采取何種發展模式就成為決定生態環境狀況的重要因素。

三、轉變經濟發展方式是推進生態文明建設的必由之路

馬克思主義政治經濟學認為，社會的發展、人們日益增長的物質文化生活需要的不斷滿足要依賴于社會擴大再生產。考察社會再生產，一方面要考察社會總產出 （包括社會總產品和服務）的各個部分如何從商品形式轉化為貨幣形式，即實現價值補償的問題；另一方面要考察社會總產出的各個部分在轉化為貨幣形式之后，又如何再轉化為所需要的物質產品和服務，即實現物質補償的問題。社會總產品和服務的各個組成部分經過流通進入消費，在價值上得到補償，在使用價值上得到替換，這就是社會總產出的實現。社會總產品在物質形態上，根據其最終用途區分為用于生產性消費的生產資料和用于生活消費的消費資料。相應地，馬克思把社會生產劃分為兩大部類，第一部類（Ⅰ）是由生產生產資料的部門所構成，其產品進入生產領域；第二部類（Ⅱ）是由生產消費資料的部門所構成，其產品進入生活消費領域。社會資本的連續不斷的運動，如馬克思所說：“這個運動不僅是價值補償，而且是物質補償，因而既要受社會產品的價值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價值，它們的物質形式的制約。 ”

在科學技術進步并應用于生產過程的條件下，生產資料的生產快于消費資料的生產。承認生產資料生產的較快增長，并不意味著生產資料的生產可以脫離消費資料生產而片面地、孤立地增長。相反，生產資料生產的增長歸根到底要受消費資料生產的制約。這是因為：首先，在第一部類生產的發展中，追加勞動力所需要的消費資料，必然要依賴第二部類生產的發展來提供；其次，制造生產資料只是提供生產的手段和條件，它本身并不就是社會生產的最終目的，第一部類生產的發展必然還要依賴第二部類的發展所提供的市場。但是長期以來，在現實的經濟生活中，一些傳統經濟學家無視經典作家強調的“勞動所受的自然制約性”，不認識或不承認經濟運行與發展所受的自然制約，忽視自然生態環境在人類物質生產實踐活動中的內在作用。在這種經濟理論的指導之下，在社會擴大再生產的過程中，把投資尤其是把對生產資料生產的投資當作拉動經濟增長的主要手段，無節制地向自然索取，不顧第二部類的發展所提供的實際市場容量的大小，使得社會生產兩大部類嚴重失衡，除了在社會經濟生活中造成周期性的經濟危機之外，還造成自然生態危機。

因為社會生產和再生產過程一方面是不斷從生態系統的自然生產“取出”自然物質，“投入”經濟再生產過程中加工成滿足人們需要的物質產品；另一方面還不斷地把它“產出”的各種廢棄物“投入”自然環境之中，利用生態系統的凈化機能參與自然再生產。隨著生產與再生產規模不斷擴大，生產廢棄物也不斷增加，由于傳統的發展方式把自然生態環境作為人類社會物質生產活動的外在因素，廢棄物不加處理與再利用就不斷返回自然界，積累于自然生態環境系統之中，破壞了系統正常的生態循環，社會生產的廢棄物排放量超過自然生態系統的自凈能力，在自然界造成生態循環受阻、環境污染、生態失調，自然生態環境得不到修復，造成日益惡化的生態經濟惡性循環。

十八大報告提出：“堅持節約資源和保護環境的基本國策，堅持節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，著力推進綠色發展、循環發展、低碳發展，形成節約資源和保護環境的空間格局、產業結構、生產方式、生活方式，從源頭上扭轉生態環境惡化趨勢，為人民創造良好生產生活環境，為全球生態安全作出貢獻。”“加快形成新的經濟發展方式，把推動發展的立足點轉到提高質量和效益上來……使經濟發展更多依靠內需特別是消費需求拉動，更多依靠現代服務業和戰略性新興產業帶動，更多依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新驅動，更多依靠節約資源和循環經濟推動。”從十八大報告的上述論述中我們可以看到，執政黨已經充分認識到轉變經濟發展方式的實質就是尊重“勞動所受的自然制約性”，重視自然生態環境在人類物質生產實踐活動中的內在作用，把脫離消費資料生產而片面地、孤立地增長的生產資料生產的發展方式轉變過來，在發展中建設生態文明，在建設生態文明中促進發展。