北京話旁稱代詞的歷時嬗變（1750—1950）（上）

曹 煒

（蘇州大學 a.漢語及漢語應用研究中心；b.文學院，江蘇 蘇州 215006）

旁稱代詞是用來指稱說話方或說話方和聽話方以外的人的代詞，現代漢語中常見的有“別人、人家”，還有不怎么常見的“他人、旁人”等。相對于第一人稱代詞、第二人稱代詞和第三人稱代詞而言，旁稱代詞屬于人稱代詞中的小類，以往研究漢語代詞的論著一般較少論及。①呂叔湘《近代漢語指代詞》一書未專門討論旁稱代詞，只是在討論代詞語尾“家”的時候討論了一個近代漢語旁稱代詞“人家”，同時也涉及到了上古漢語中就已使用的一個旁稱代詞“人”。詳見呂叔湘著、江藍生補《近代漢語指代詞》，學林出版社1985年版，第90—92頁。日本學者太田辰夫《中國語歷史文法》一書提到了他稱代詞“別人、別人家、旁人、人家”，但也僅僅是出示一些用例而已，未作展開。詳見太田辰夫著，蔣紹愚、徐昌華譯《中國語歷史文法》，北京大學出版社2003年版，第110—111頁。其他如馮春田《近代漢語語法研究》、吳福祥《敦煌變文語法研究》等中均未討論旁稱代詞。僅有盧烈紅的《〈古尊宿語要〉代詞助詞研究》一書設專節討論了旁稱代詞“別人、人家、他、人”等。詳見盧烈紅《〈古尊宿語要〉代詞助詞研究》，武漢大學出版社1998年版，第50—54頁。已有文獻資料表明，先秦時期旁稱代詞只有一個“人”，使用時常與反身代詞“己”相對舉，如《論語·學而》：“不患人之不己知，患不知人也。”魏晉南北朝時期，又出現了“他” “他人” “旁人” “人家” “別人”等旁稱代詞；元代還出現了旁稱代詞“別人家”。宋元時期最為常見的旁稱代詞還是“人”和“他人”，但“別人”的用例已逐漸增多。明代最為常見的旁稱代詞是“別人”，但“人家”的用例已逐漸增多。入清以后，則走出了一條波浪形曲線：前期以“別人”最為常見，中期“人家”一度大大超越“別人”成為最為常見的旁稱代詞，到了后期隨著“別人”的再度崛起和“人家”的強勢不再，兩者又平起平坐成為兩個最為常見的旁稱代詞。

基于18世紀中葉出現的《紅樓夢》（前80回）（以下簡稱《紅》）、19世紀中葉出現的《兒女英雄傳》（以下簡稱《兒》）以及20世紀中葉出現的《正紅旗下》（以下簡稱《正》）是學界公認的典型的北京話代表作品，前兩者甚至被譽為絕好的京語教科書，我們試以此三部文獻中旁稱代詞的分布狀況及使用特點作為依據，來初步厘清自18世紀中葉到20世紀中葉北京話旁稱代詞的發展演變軌跡。②本文所使用的三種本子分別為：《紅樓夢》，人民文學出版社2007年版；《兒女英雄傳》，人民文學出版社1983年版；《正紅旗下》，人民文學出版社1980年版。

如果我們把旁稱代詞看作是一個小系統的話，那么，自1750年前后到1950年前后的這200年中北京話旁稱代詞系統顯然呈現出了某種變化，這種變化在《紅》 《兒》 《正》這三部文獻中也得到了反映：《紅》的旁稱代詞系統由“別人” “別人家” “人家” “旁人” “他人”等5個成員構成，《兒》的旁稱代詞系統由“別人” “人家” “旁人” “他人”等4個成員構成，《正紅旗下》的統稱代詞系統則由“別人” “人家”等2個成員構成。從中我們可以發現旁稱代詞的家族成員呈現不斷減員的現象：《兒》較《紅》少了一個“別人家”，《正》較《兒》少了一個“旁人”和一個“他人”。它們具體的分布情況詳見表1③本文寫作所依據的部分數據來自本人指導的2010屆研究生譚芳芳碩士學位論文《〈兒女英雄傳〉代詞計量研究》及2011屆研究生袁艷碩士學位論文《〈紅樓夢〉（前80回）代詞計量研究》，在材料的梳理核對及數據的重新計算中，本人指導的2012級碩士研究生蔣晨彧同學付出了大量的勞動，特此說明，并表謝忱。。

至于同一個旁稱代詞在不同的小系統中句法、語義上所呈現出的繼承性和發展性，則是更需要我們加以關注并予以揭示的。

一、旁稱代詞“別人”句法、語義的歷時嬗變

“別人”是現代漢語中最為常用的旁稱代詞。

“別人”是由旁指代詞“別”和旁稱代詞“人”組合而成，“別人”一詞最早出現在魏晉南北朝時期，無論是在《宋書》中還是在南北朝譯經中都有旁稱代詞“別人”的用例。但是直到明代以前，“別人”都不是常見的旁稱代詞。明清時期，“別人”才逐漸取代“人” “他人”等成為使用頻率最高的旁稱代詞之一。①參見景盛軒《旁稱代詞“別人”的產生和發展》，《浙江師范大學學報》（社會科學版）2006年6期，第38—39頁。又見盧烈紅《〈古尊宿語要〉代詞助詞研究》，武漢大學出版社1998年版，第54頁。

表1 旁稱代詞在《紅樓夢》《兒女英雄傳》《正紅旗下》中的分布統計

《紅》中的“別人”共有181個用例，占其全部旁稱代詞用例的61.15%，是《紅》中最為常見的旁稱代詞。《紅》中的“別人”極為活躍，用法也非常多，既可獨用作句子成分，也可與其他詞語組成詞組后作句子成分；既可作主語和賓語，也可作定語和兼語。下試詳述之。

《紅》中的“別人”常用作主語，一共有74個用例，占《紅》中“別人”所有用例的40.88%。有兩種用法：

一種是單用作主語，共有72例，顯然是常見用法。如：

（1）若說料理不開，我包管必料理的開，便是錯一點兒，別人看著還是不錯的。（《紅》第13回）

（2）別人不知我的心，還有可恕，難道你就不想我的心里眼里只有你！（《紅》第29回）

（3）這一件衣裳也只配他穿，別人穿了，實在不配。（《紅》第49回）

（4）論理可倒罷了，只是我說不大甚好，也不知別人嘗著怎么樣。（《紅》第25回）

（5）你愛誰，說明了，就收在房里，省得別人看著不雅。（《紅》第80回）

其中例（1）—（3）是作句子的主語，例（4）、（5）是在句中主謂詞組中充當主語。

另一種是與其他詞語組成詞組后作主語，僅有2例：

（6）寶玉見了，喜不自勝，問“別人的也都是這個？”（《紅》第28回）

（7）二姐笑問是誰，賈璉笑道：“別人他如何進得去，一定是寶玉。”（《紅》第65回）

其中例（6）“別人”同結構助詞“的”構成的字詞組后作主語，例（7）“別人”同第三人稱代詞“他”組成同位詞組后作主語。

《紅》中的“別人”更常作賓語，共有92個用例，占《紅》中“別人”所有用例的50.83%。也有兩種用法：

一種是單用作賓語，共有90例，超過了單用作主語的數量。如：

（8）金榮只顧得意亂說，卻不防還有別人。（《紅》第9回）

（9）寶玉從夢中驚醒，睜眼一看，不是別人，卻是林黛玉。（《紅》第34回）

（10）雖有別人，誰可敢進我的房呢。（《紅》第80回）

（11）好姐姐，你別說與別人，我以后再不說了。（《紅》第42回）

（12）我因想晴雯姐姐素日與別人不同，待我們極好。（《紅》第78回）

其中例（8）—（10）是作動詞的賓語，例（11）、（12）是作介詞的賓語。

另一種是與“的”組成的字詞組后作賓語，僅見2例：

（13）我想他們一般也有兩件子的，往臟地方兒去恐怕弄臟了，自己的舍不得穿，故此借別人的。（《紅》第57回）

（14）隨放下又搜別人的，挨次都一一搜過。（《紅》第74回）

《紅》中的“別人”也可作定語，作定語時均為單用，共有12例，占《紅》中“別人”所有用例的6.63%。可見是較為少見的用法。其中5例定語和中心語之間加“的”，5例定語和中心語之間不加“的”，2例定語和中心語之間加“之”。如：

（15）若是別人跟前，斷不能動這肝火……（《紅》第29回）

（16）這原是舊例，別人屋里還有兩個呢，太太倒不按例了。（《紅》第36回）

（17）況且誤了別人的年下衣裳無礙，他姊妹們的若誤了，卻是你的責任，老太太豈不怪你不管閑事，這一句現成的話也不說?（《紅》第45回）

（18）就用這二兩銀子，另叫別人的奶媽子的或是弟兄哥哥的兒子買了來才使得。（《紅》第56回）

（19）寶釵自見他時，見他家業貧寒，二則別人之父母皆年高有德之人，獨他的父母偏是酒糟透之人，于女兒分中平常；邢夫人也不過是臉面之情，亦非真心疼愛。（《紅》第57回）

《紅》中的“別人”偶爾也可作兼語，共3例，屬于比較罕見的用法。如：

（20）你們反縱放別人任意吃酒賭博，姨娘聽見了，教訓一場猶可，倘若被那幾個管家娘子聽見了，他們也不用回姨娘，竟教導你們一番。（《紅》第56回）

《紅》中的“別人”就語義來看，也可分為兩類：一類是指說話人以外的人，一類是指說話者和聽話者以外的人。

“別人”在《紅》中的風光并未延續到文康時代，不但未延續，而且還勢頭驟減：“別人”的使用頻率大大降低，《兒》中“別人”的使用頻率驟減到只有19個用例，占《兒》全部旁稱代詞用例的5.90%，遠落后于另一個旁稱代詞“人家”的用例數量。

《兒》中的“別人”也遠沒《紅》中的活躍，用法也呈現明顯的萎縮之勢。雖然仍有作主語的用例，但僅8例，且全部是單用，已沒有與其他詞語連用之用例。如：

（21）只怕小弟說的這個人，老哥哥也小看他不起，大約你也必該認得他，并且除了你別人也不配認得他。（《兒》第15回）

（22）再不想那《神童詩》上說的好：“別人懷寶劍，我有筆如刀。”那文家子的那管筆的利害，比我們武家子的家伙還可怕。（《兒》第32回）

《兒》中的“別人”也可作賓語，僅有 8 例，且全部是單用，已沒有與其他詞語連用之用例。其中6 例充當動詞賓語，2 例充當介詞賓語。如：

（23）只是收了人家的厚禮，不能不應，看了看這個立刻出亂子的地方，若另委別人，誰也都給過個三千二千、一千八百的，怎好意思呢？（《兒》第2回）

（24）因此謀了一個留省銷算的差使，倒讓出缺來給別人署事。（《兒》第2回）

（25）就算為這個，你兩個可比別人更得多加一番小心。（《兒》第33回）

《兒》中“別人”偶爾也作定語，僅有2例，全部是單用。其中1例用“的”1例不用“的”。已見不到定語和中心語之間加“之”的情況。如：

（26）這個當兒，越耗雨越不住，雨越不住水越加長，又從別人的上段工上開了個小口子……（《兒》第2回）

（27）這話就只咱們娘兒四個知道，別人跟前一個字兒別露。（《兒》第40回）

《兒》中“別人”作兼語只有 1 例，也是單用：

（28）我只愁他這位夫人，倘然有別人叫他陪酒，他可去不去呢？（《兒》第32回）

《兒》中的“別人”就語義來看，也比較單一：均指說話者和聽話者以外的人。

綜上所述，伴隨著《兒》中“別人”用例的大大減少，“別人”的句法、語義也趨向簡單化，《紅》中一些常見用法在《兒》中已難覓蹤影。

發展到老舍時代，竟然又起波瀾：《兒》中已經式微的旁稱代詞竟再度崛起，成為最為常見的旁稱代詞，《正》中的“別人”共有20個用例，占《正》所有旁稱代詞的50%。

《正》中的“別人”再度活躍，用法也基本恢復到了《紅》時代，既可單獨用作句子成分，也可與其他詞語組成詞組后作句子成分；既可作主語和賓語，也可作定語和兼語。下試詳述之。

《正》中的“別人”常作主語，共有12個用例，占其全部用例的60%。有兩種用法：

一種是單用作主語，共有11個用例，可見是其主要用法。如：

（29）他還沒開口，別人就預備好聽兩句俏皮而頗有道理的話。（《正》）

（30）別人辦喜事，自己要不發發脾氣，那就會使喜事辦的平平無奇，缺少波瀾。（《正》）

（31）您要不那么坐，別人就沒法兒坐了！（《正》）

（32）他只能加入別人組織的票社，隨時去消遣消遣。（《正》）

（33）也有的買點別人不敢摸的贓貨，如小古玩之類，送到外國府去……（《正》）

其中例（29）—（31）是作句子主語，例（32）、（33）是作句中主謂短語的主語。

還有一種用法是與其他成分連用，一起作主語，共有1例：

（34）不管姑母和別人怎樣重視定大爺的光臨，我總覺得金四把叔叔來賀喜更有意義。（《正》）

《正》中的“別人”也常作賓語，共有6例，占其全部用例的30%。其中2例作動詞賓語，3例作介詞賓語：

（35）大姐婆婆向來不贈送別人任何果子，因為她從前種的白棗和蜜桃什么的都叫她給瞪死了，后來就起誓不再種果樹。（《正》）

（36）他們各有門道，都不傳授給別人，特別是多老大。（《正》）

（37）母親最恨向別人借東西，可是她又絕對沒有去置辦幾十兩銀子一件的大緞子、繡邊兒的氅衣，和真金的扁方、耳環，大小頭簪。（《正》）

（38）是呀，我不敢說我比別人好，也不敢說比別人壞，我可是多少有點良心！（《正》）

（39）他和別人一樣，不大知道到底洋人有多大力量，而越摸不著底就越可怕。（《正》）

《正》中的“別人”也可以用作定語和兼語，均為單用：

（40）不管是皇上的，還是別人的錯兒吧，反正姑母的日子過得怪舒服。（《正》）

（41）四叔，我把那個有把兒的茶杯給你留起來，專為你用，不許別人動，你大概就會喝我們的茶了吧？（《正》）

《正》中的“別人”就語義來看，可分為三類：一類是指說話人以外的人，一類是指說話者和聽話者以外的人，還有一類是指說話人所談論的第三者以外的人。

值得注意的是，元代出現的“別人家”這個旁稱代詞，在這個時期尚未消失。

呂叔湘曾對這個“家”有專門的論述。他認為，有些代詞后頭加“家”字，有作領格用的，那里邊的“家”字可作實字，照原來的意義講。但也有不作領格用的。作領格用，“家”字由實意可循；作非領格用，“家”字多少有點象贅疣。但是在吳語區的一部分方言里，“家”字卻發展成為一個表復數的語尾。①詳見呂叔湘著、江藍生補《近代漢語指代詞》，學林出版社1985年版，第87—89頁。筆者案：吳語中的“家”有一部分是表復數的語尾，也有一部分只是個贅疣，后者如“別人家” “人家”中的“家”。如今在蘇州各地的方言中，所使用的旁稱代詞只有“別人家”和“人家”，一般不用“別人”，更沒有“人” “他人” “旁人”等旁稱代詞。“別人家”中的“家”看來只能算是個贅疣，與“別人”毫無二致，只是增添了幾分口語色彩而已。

《紅》中出現了4例“別人家”的用例，只占其全部旁稱代詞用例的1.35%：

（42）邪也罷，正也罷，只顧算別人家的帳，你也吃一杯酒才好。（《紅》第2回）

（43）說著別人家的閑話，正好下酒，即多吃幾杯何妨。（《紅》第2回）

（44）好熱鬧戲，別人家斷不能有的。（《紅》第19回）

（45）免了罷，免了罷，倒別耽誤了別人家。（《紅》第28回）

例（42）、（43）中，“別人家”單用作定語，定語與中心語之間用“的”作標志；例（44）中的“別人家”作主語，例（45）中的“別人家”則作賓語。這4例中的“別人家”在語義上均指說話者和聽話者以外的人。

《兒》中只出現了1例“別人家”的用例：

（46）你叫別人家可怎么知道？偺們是一起兒來的呢。（《兒》第38回）

例（46）中的“別人家”單用作兼語。

《正》中的“別人家”也有3個用例，但是這3例中的“別人家”似乎介于呂叔湘所分析的有實義可循的“家”和作為贅疣的“家”之間，兩者都解釋得通：

（47）能夠這樣俘獲一只別人家的鴿子，對大姐夫來說，實在是最大最美的享受！（《正》）

（48）平常她對別人家的紅白事向不缺禮，不管自己怎么發愁為難。（《正》）

（49）這可就叫她有時間關心別人家的桃李和蘋果，到時候若不給她送來一些，差不多便是大逆不道！（《正》）

例（47）、（48）、（49）中的“別人家”既可作“別人”解，也可作“別人家里”解，前二者尤為傾向于作“別人家里”解，后者似更傾向于作“別人”解。

不管怎樣，在這個時期，“別人家”這個旁稱代詞在北京話中肯定是走向沒落了，在《龍須溝》 《茶館》等口語化極強的作品中也均未出現“別人家”的用例，也就在情理之中了。現代漢語中只有“別人”而沒有“別人家”了。

[1]呂叔湘，江藍生.近代漢語指代詞[M].上海：學林出版社，1985：87-93.

[2]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.修訂本.北京：北京大學出版社，2003：110-111.

[3]盧烈紅.古尊宿語要代詞助詞研究[M].武漢：武漢大學出版社，1998：50-54.

[4]景盛軒.旁稱代詞“別人”的產生和發展[J].浙江師范大學學報：社會科學版，2006，31（6）：35-41.