有了市場，更要有宜居的環境

核心提示：當你真正生活在紐約，就會發現它和《欲望都市》里描述的不太一樣——誘惑如斯，但生活卻要回歸理性，這時你會考慮去賓夕法尼亞州。同樣的，對企業而言，“紐約”固然好，但宜居的環境更加吸引人。

《支點》記者 羅樂

“美國企業想由武漢進入中國市場”

《支點》：此次您來到武漢，您對武漢的感覺如何？

李偉明：我們一家曾經在世界的很多城市居住過，在中國，我們也曾在北京、臺北、成都居住。事實上，我非常喜歡武漢，這是個非常有趣的城市，它不僅有現代化的一面，也有自己的特色。

我并不太喜歡那些過度發展而丟失本來面貌的城市。為了追求現代、追求發展，很多城市、包括有些國家都放棄了自己本來的特質，包括那些古老的建筑、悠久的文化、街頭的小吃。而在武漢，三鎮都保存著自己本來的特質，我希望，當武漢高樓林立的時候，還是像現在一樣，有著自己的特質，這樣的武漢更能夠吸引人們駐足于此。

《支點》：您曾經在中國的多處總領館任職，就您看來，武漢有哪些經濟發展的優勢？

李偉明：雖然我剛到武漢3個月，了解不是太深刻，但我認為，湖北、特別是其省會城市武漢，有三大經濟優勢。

首先是地理位置，良好的交通是武漢的一大優勢。武漢是通南北、貫東西的要塞，鐵路、交通系統在這里交匯，武漢自身也開通了許多飛行航線，使其和世界聯系更為緊密。這個優勢非常明顯，無需多言。

其次，湖北的人力資源條件非常優厚。在我來武漢前，就聽聞武漢有100多萬大學生——這僅僅是武漢，還不包括湖北其他地區。當我來到武漢之后，通過企業和官方的渠道還了解到，武漢擁有大量的工業人才。當然，這和武漢的歷史不無關聯，它曾經是中國的老工業基地。實際上，有很多美國公司落戶于此，也正是因為這里雄厚的工業人才背景。

武漢最獨特的一點在于，它的開放年代遠遠早于其他中西部城市。在其他中西部城市，你很少能夠看到超過100年以上的西方建筑，而在武漢，你甚至能夠找到二戰時期中美合作的痕跡。眾所周知，對外開放的城市一般都在沿海，但武漢和這些沿海城市開放的年代基本一致，甚至在武漢開放的年代，深圳還是一個小漁村。

地理位置、人力資源以及開放的歷史，讓湖北、武漢放在整個中國的格局來看，顯得十分獨特。

《支點》：武漢在哪些地方更能夠吸引外商進駐？

李偉明：武漢除了天然優勢之外，還擁有一個巨大的消費市場，無論是對外商還是國內的投資商，這一點都具有吸引力。

我上一次來武漢是2005年，這7年來，武漢的變化很大，不僅僅是新建的橋梁、公路以及各種公共設施，人們的生活水平也大為提升。

當時，整個城市只有兩個五星級酒店，也罕見大型的購物中心、娛樂中心，而現在則是完全不同的狀況。這代表著，這座城市的生活、消費水平在提升，更深層次來說，武漢擁有極大的消費市場。為什么星巴克、肯德基、棒約翰在這里？因為這里有市場。這也是眾多美國企業落戶武漢的原因——整個華中地區的消費市場非常龐大。

這一點的確讓我驚喜，10年前，當你詢問一個美國企業為什么來中國，他們的回答是：這里有廉價的土地和勞動力。而根據現在的調查，美國企業落戶華中地區最大的原因，是他們想從這里進入中國市場。

《支點》：美國駐武漢總領事館將何時開展簽證業務？

李偉明：我們希望盡快開放簽證業務，但是這是一個非常復雜的過程，但今年可能很困難，我們的目標是在2014年開放簽證業務。

同時，美領館今年也會舉辦很多活動，包括音樂會、文化展、學術交流、經貿活動等，我們非常希望能夠有更多的市民、學者以及企業參加。

“經濟轉型應該是自然、‘有機的’”

《支點》：中國正在經歷經濟轉型，湖北也不例外，您怎么看待湖北的經濟轉型？

李偉明：我的家鄉賓夕法尼亞州和湖北有很多類似的地方——都是老工業基地，而且鋼鐵都是當地的支柱產業。

目前，賓州的經濟支柱產業已經不再是工業，而是服務業。從前，賓州吸引移民的地方在于煤礦和廉價勞動力，但隨著世界經濟的變化，賓州的發展也發生了變化。現在，第三產業——特別是高新科技、金融、旅游業已經占據了很大比重。這一點更多地反映了美國經濟的轉型。

從賓州乃至美國的經驗來看，我們可以為湖北提一些發展的建議。賓州的經濟轉型是自然、“有機”的。比方說，同在美國，賓州沒有變成硅谷，而是根據自身的優勢選擇了不同的發展策略。在信息產業方面，賓州選擇了發展以醫藥、金融兩個具有歷史背景的產業為基礎來培育。如果要引進以前沒有基礎的行業，是很難發展壯大的，也很難在全國范圍內取得競爭優勢。

“在復雜的經濟關系中，沒有沖突是不可能的”

《支點》：對于外商而言，什么樣的地區更加能夠吸引他們進駐？

李偉明：現在，中國的各個省市都在競相吸引外資進駐，而實際上，各個地方能夠給出的基本優惠政策（包括稅收、土地、水電方面）都差不多。從這一點來說，大家很難分高下。

在我個人看來，基礎條件沒有太大差異的情況下，各地重心應該放在培養良好的投資環境上，就這個方面來說，有兩把“金鑰匙”。

首先是透明的法規、政策環境。各級的政府部門都應該抱著開放、透明的態度對待投資企業，比起人為地判定哪些是好的投資者、哪些是不好的投資者，這樣更容易吸引企業進駐，而這些企業在競爭中，將會為城市提供更多的工作機會，為城市發展做出更大的貢獻。

在美國，政府官員很難預測哪些企業會成功、哪些會失敗，所以我們更致力于為所有的企業提供平等的服務與機會，而不是“揠苗助長”。最簡單的來說，就是你必須相信市場。

第二點，是公平的競爭環境，這也是我從許多美國企業家口中聽到的期望，就像我剛才提到的，他們希望進入中國的市場，希望和其他的本地企業一樣，為本地的消費者、企業或者政府提供他們的產品和服務。

當然，這不僅僅是華中地區所存在的現象，在中國其他地區，包括在其他國家，都會多多少少存在一些貿易保護主義的現象。

但是，這不意味著，美國企業需要和在美國本土一樣的政策和市場環境，因為各地的歷史背景不同，但透明、公平是必須的。

《支點》：現在，很多中國企業都競相“走出去”。您認為美國對于中國企業而言，有哪些機會？

李偉明：美國是一個非常大的市場，它擁有3.1億人口，而且城市化率非常高，所以市場非常集中。同時，美國是世界最大的經濟體，每年的GDP達到了15萬億，即使是市場的一小部分，對于中國企業，也非常有吸引力。

現在美國的人均GDP已經到了48000美金，從人均GDP可以看出，人均購買力也非常大，總體而言，這是一個非常大的市場。

美國也是一個非常成熟的市場，而且進入門檻非常低。所以，對中國企業來說，進入美國市場，能夠幫助企業提升自身在世界范圍內的競爭力。在如此發達的市場，中國企業可以學習到更多的現代市場管理、制造、經營經驗，并且獲取更多的渠道資源。在美國消費者的“挑剔”下，中國企業將變得十分有競爭力。

同時，美國的法規環境、司法體系也十分完善，這可以給企業提供良好的運營保障。

《支點》：在企業發展中，您多次提到公平的競爭及透明的法規制度，那么您如何看待之前中美“貿易戰”的問題？

李偉明：中美貿易戰，從某種角度來說，是很正面的事情。中美是世界前兩大經濟體，在這樣一個復雜的經濟關系中，沒有沖突是不可能的。

在二三十年前，美國在中國的投資、中國產品在美國的銷售量都是非常小的，所以很少能聽到反傾銷或者知識產權保護的事情。正是因為中美關系日益密切，所以才會有許多不同的聲音出現。

我之所以說這些事件非常正面，是因為他們都是通過透明的法規體系解決的。雖然我們之間有一些小問題，但這并沒有阻礙雙方關系的發展。2012年，中國在美國的直接投資已經達到了80億美金，而美國在中國的投資也有了大幅度提升。

所以，事實證明，中美之間，是能夠通過相通的法規體制來解決問題的，而這也能夠更好地促進中美經濟的共同發展。

宜居才能留住人才

《支點》：美國的人才引進和交流機制如何？可以給中國提供什么樣的借鑒？

李偉明：這是個很有趣的問題。我的故鄉賓州也有同樣的問題，我們有很多很大的學校，他們培養了很多優秀的畢業生，這對于賓州來說是一個優勢，但劣勢在于，賓州到紐約只有90分鐘的車程，到華盛頓也只有2個小時的車程。對年輕的人才來說，要留住他們并不容易。但是我可以分享一些我身邊的例子——大城市的“誘惑”其實并不絕對。

當我從法學院畢業后，就去了紐約，并在那兒工作了兩年，這是一段非常棒的工作、生活經歷。但兩年后，我離開了紐約，因為當你變得更加專業、更加成熟之后，你會尋求一些改變。我們開始尋找一個長期的發展環境，良好的生活、居住環境自然需要考慮在內。在這個時候，我的家鄉就變得十分有吸引力。

有趣的是，五六年后，我的妹妹也經歷了這一改變。大學畢業后，她就去了紐約從事廣告業工作，兩年之后，她也做出了和我一樣的選擇——她發現紐約并不像《欲望都市》中描寫的一樣適合居住。當開始考慮長期的職業規劃、家庭規劃時，她發現賓州是個非常不錯的選擇。

其實在中國也有同樣的現象，而且不僅是武漢，其他城市也是如此。以前，中國的“海龜”回國后很少回到自己的家鄉，而是去了北上廣，但現在，情況發生了變化。我在成都總領館時，很多同事都是在北京、上海工作，然后回到家鄉的，而現在我來到了武漢，這里的同事也是如此——他們有的在國外工作過，有的在其他大城市工作過，但現在都回到了武漢。

我認為，湖北、武漢應該創造更加宜居的生活環境來吸引人才，無論是哪個年齡段的人，都希望自己生活的地方擁有良好的公共基礎設施以及良好的工作機會。

對于武漢而言，如果想吸引更多的高新科技人才，還需要考慮更多。高新科技人才都是非常有創造力的人，所以他們希望能夠在“空氣”更加自由的地方生活。無論是從企業還是文化，他們都需要一個開放的氛圍。

“美國是一個非常有彈性的國家”

《支點》：在過去幾個月里，美國的“財政懸崖”一直牽動著世界經濟的神經，美國未來的財政政策方向是怎樣的？

李偉明：世界經濟需要結構性的改變，而這一改變不是一夜之間能夠完成的。在美國，制定一項政策需要多方討論、聽取各界不同聲音，這會讓事情看起來很糟糕，好像它得不到解決。

但我們如果回顧歷史，美國曾經成功度過了很多經濟危機。今天的問題不可能比大蕭條時期更為嚴重。如果你看一看那個時候的新聞標題，你會覺得那時就是世界末日。而現在，美國的各方面都已經走在了世界前列。

所以說，美國是一個非常有彈性的國家，其政治、經濟、司法都非常靈活，這和美國的民族特點不無關系。我們的先驅是移民，是開拓者，所以我們并不懼怕挑戰。

而且，美國習慣于開誠布公地討論我們的經濟、政治問題，雖然我不知道10年后的美國是什么樣，我也并不確定我們將采取什么樣的經濟政策，但有一點是肯定的，美國經濟將和世界經濟一起，變得更加強大。