如何分析新疆城鄉居民收入差距的適度性
2013-12-29 00:00:00李江南
北方經濟 2013年13期
一、 城鄉收入差距的相關研究及評價
（一） 關于適度性評價的相關研究
理論界關于收入差距擴大的原因存在重大分歧，收入差距是否已超過警戒線，學者們有不同的見解。產生這種分歧的原因主要在于對收入差距適度性內涵和判斷標準不同。主要代表性觀點有：楊圣明（2005）認為我國收入分配已出現兩極分化，并從主客觀兩個方面分析了原因。李炯、張鷹（2007）認為合理的收入差距是指差距的存在與擴大能產生經濟增長激勵；反之，差距的存在或擴大不是與要素貢獻相聯系，甚至偏離績效分配原則，屬于不合理收入差距。任紅艷（2006）認為，城鎮居民收入差距的“度”，是指一定條件下，一國或地區的社會成員之間收入分配結果的一種協調狀態，處于這種狀態下的收入分配結果產生的收入差距，客觀上能夠對社會和經濟發展產生有利的刺激，幫助該國或地區最大限度地實現經濟發展目標和社會公平目標。判斷收入差距是否適度既要堅持效率原則，又要堅持公平原則。劉承禮（2008）認為公平與效率是制定分配政策和衡量分配效果的常用標準，它們貫穿于分配制度改革的始終，中國收入分配原則的未來取向應定位于實現社會財富的最大化和財富分配的公平化。王少國 （2010）認為最適度收入差距總是與一定階段相對應，在不同發展階段，最適度收入差距會發展變化，由此也會形成一個社會的最適度收入差距變動軌跡。收入差距對最適度差距水平的任何方向偏離，都會抑制經濟效率的提高，進而對經濟增長產生抑制，因而收入差距必須不斷適應經濟發展的需要進行調整。
對適度性評價的方法理論界持不同觀點，具體的評價指標有標準差、變異系數、泰爾指數、基尼系數、庫茲涅茨比、阿特金森指數等，這些指標各有特色，在實際應用中各有側重。陳宗勝 （2002）認為我國收入差距是適度的。侯遠長、王增杰（2001）、鄭榮琦（2002）認為我國現階段處于貧富分化階段，但并未出現兩極分化，至多可視為一極分化。曾國安（2003）認為中國居民收入差距已出現“兩極分化”的趨勢，影響社會穩定。牛飛亮（2001）在研究中使用了基尼系數、不良指數、阿魯瓦利亞指數和庫茲涅茨指數組成的組合，而李爽（2002）則選擇基尼系數、“倒U字曲線”、各收入分組收入占全部收入的比重及其增長率、貧困發生率和貧困距比率等輔助性指標組成的指標體系來度量城鎮收入差距的適度性。但幾乎所有的研究都使用基尼系數這個國際通用的指標為基礎展開的。這些指標一定程度上解決了定量地判斷收入差距的適度性的問題，豐富和完善了收入差距適度性理論體系，但在實際應用中都存在這樣或那樣的問題。有不少國外學者，如Sala-ti-Martin（2002）等學者習慣用人均GDP差異和基尼系數來描述區域或國家間居民收入分配不均衡程度。洪興建（2007）對基尼系數的合意值和警戒線進行了有益探討。張敏（2010）采用城鎮居民基尼系數、收入不良指數、庫茨涅茲指數、庫茨涅茲比率的組合作為度量收入差距的復合指標，通過計算收入差距與社會經濟發展之間協調度的方法，測算出1985-2005年我國城鎮居民收入差距的適度性狀況，并運用灰色預測法對未來的收入差距適度性進行預測。迄今為止，還沒有哪一個指標能比較全面地反映收入差距適度性。綜合比較分析，在收入分配差距的適度區間方面，基尼系數仍然具有一定的參考價值。
（二）關于收入差距適度性預警體系的研究
在經濟監測預警方面，國內外研究較多。梁紀亮 （2008）在劃定我國城鄉居民收入分配差距雙重“警戒線”的基礎上，構建了我國城鄉收入分配差異基尼系數和收入比值的雙重指標預警體系，并對1978年至今我國城鄉居民收入分配狀況進行了評價、預警。顧海兵、王亞紅（2009）以中國城鄉居民收入差異系數為根本出發點，對中國城鄉居民收入差距警度、警情分析，著重對中國城鄉居民收入差距狀況進行動態監測，并對宏觀態勢給出正確評價，以期對中國城鄉居民收入差距的未來態勢進行科學預警，并給出中國城鄉居民收入差距安全狀況的時空范圍和警情程度判斷。馬驪（2011）構建了行業收入差距預警系統，并對我國的行業收入差距進行了監測預警分析，刻畫了近年來我國行業收入差距警情的動態演變過程。張霞等（2006）研究了工業經濟運行的三個層次預警指標體系的構建：短期基礎監測指標體系、長期基礎監測指標體系和景氣指標預警體系。金祥榮等（2008）借鑒FR早期風險預警模型的研究方法，建立適用于預測我國資本流動脆弱性風險的預警系統。
具有代表性的研究有：梁紀堯（2006）認為我國的收入分配差距規律符合“倒U理論”，利用二次函數模型對該“倒U理論”曲線進行擬合，以基尼系數為因變量，人均GDP為自變量，利用模型預警方法研究了我國收入分配差距的“警戒線”。“收入分配研究”課題組（2010）構建了收入差距擴大風險測度指標體系，利用模糊數學集合論與層次分析法相結合的方法，對收入差距擴大進行風險預警的量化分析。
研究結果顯示，我國的收入差距擴大狀態已經處于較為嚴重的中度風險區域，而且有向高度風險區域遞進的趨勢，也接近高度風險區域的分值。
（三） 對已有研究的評價
總體看來，學術界對收入差距適度性評價指標與測度方法、影響因素、預警體系等方面的研究還較為薄弱。在對以上幾個方面文獻進行梳理的基礎上，進行如下評述：在收入差距適度性指標設計上，學者們僅用單一指標或少數幾個指標，沒有構建一個科學合理的綜合評價指標體系，針對性不強；在測度方法上，大部分文獻采用單一指標評判收入差距適度性，缺乏科學性和可操作性，沒有建立適度性分類評價指數和適度性綜合評價指數。總的來說，如何設計地區收入差距適度性的評價指標體系及如何解決地區收入差距適度性的測度方法，是目前理論研究的薄弱環節。對地區收入差距影響因素的研究多數采用定性分析，缺少定量依據。在對收入差距適度性預警過程中，運用統計分析或計量經濟模型等定量技術進行預警分析顯得較少，這樣就容易造成對收入差距適度性預警缺乏量化分析的支撐。
二、對新疆城鄉居民收入差距適度性區間及其判斷標準的理論分析
經驗和常識都告訴我們，在任何時期、任何條件下適度的收入差距都不會是一個簡單的數值，而是存在一個波動幅度。在這個幅度范圍內的收入差距都是可接受的，從性質上講都是適度的。下面，我們以收入差距適度性指標和個人合理收入為基礎，對新疆城鄉居民收入差距適度性的判斷標準做出理論上的分析。
（一）收入差距適度性指標的適度性標準
為對收入差距適度性的判斷更加全面與準確，在實際應用中可以綜合考慮收入差距與基尼系數的關系，做出收入差距適度性判斷。
首先，從人們的期望收入差距水平M和實際存在的收入差距G的數值關系上看。當M>G時，說明實際的收入差距要低于理論的收入差距水平，收入差距還是有提升的空間，但是如果二者相差過大，則表示研究對象之間收入差距過小，平均主義現象比較嚴重；相反，M 其次，基尼系數本身包含收入差距合理性的判斷標準，將其引入適度性判斷中，與M結合可對收入差距適度性做出如下判斷： 1.當G<0.2時，說明城鎮居民實際收入差距偏低。從客觀分布角度講，這已處于不合理的區間。若同時有M>G時，說明實際收入差距低于理論水平，那么此時收入差距從實際上、理論上都是偏低的，可以判斷為不適度；若有M 2.當0.2 3.當0.4 4.當G>0.6時，客觀上，收入差距處于高度危險的一種狀態。那么這個時候不論M與G關系如何，居民收入差距都已超出了為保持正常經濟發展、社會基本穩定所能接受的范圍，收入分配狀況達到極不均衡，整體收入差距應判定認為是“不適度”的。 （二） 個人合理收入的適度性標準 個人合理收入是指所研究的對象在現有資源的條件下，通過正常渠道，并在正常的情況下應當能獲得的收入，也就是說，一定條件下對收入的期望值。一般情況下，個人的合理收入與實際收入并不是相等的。收入的外部效應告訴我們，一個人對收入的滿足感并不僅僅取決于絕對收入水平，同時也取決于他的相對收入水平。這個相對水平既包括與他人相比的相對水平，也應包括與個人期望收入水平相比的收入水平。由于大多數人具有嫉妒型的偏好函數，人們往往對偏低的收入感覺更為強烈。也就是說，當個人的合理收入E小于其實際收入Y時，會給人們的心理感受帶來明顯的負面影響。如果嚴重時會影響、動搖社會心理基礎，此時的收入差距的適度性相對是比較差的；相反，E>Y則會給人們帶來更為穩定的社會心理感受。 三、對適度性標準的評價 本文從不同角度、不同層次進行分析，并提出了收入差距適度性的判斷標準，這提供了判斷新疆城鄉居民收入差距適度性的基本思路和依據。但由于新疆各地區的不同特性，幾乎可以肯定，統一的收入差距適度性判斷標準是不存在的。因此在實際研究中必須堅持具體問題具體分析，而不能過于依賴此標準下判斷結論。 （作者單位：昌吉學院經濟管理系） 責任編輯：曉途
