事件域認知模型（ECM）在概念隱喻研究中的應用

摘 要： 概念隱喻一直是一個熱點話題，政治演講中的概念隱喻是一個值得研究的話題。本文以奧巴馬2012年勝選演說詞為語料分析說明事件域認知模型在概念隱喻中的應用。事件域認知模型（ECM）作為一種認知方式對于概念隱喻有很強的解釋力。

關鍵詞： 政治演說 事件域認知模型 概念轉喻

1.引言

在認知語言學的視野中，隱喻不僅僅是一種修辭方式，更是一種重要的認知模式，是產生新的語言的根源。隱喻存在于我們賴以生存的思維和行為。概念隱喻在政治演說中同樣起著巨大的作用。奧巴馬作為美國黑人的驕傲，能夠連任美國總統與他富有感染力的演講是有著莫大關系的。隱喻有助于加強政治立場的宣傳，以便成功地實現政治目標。目前，對于美國總統就職演說的研究已有不少，大多數人從語篇、宗教、風格等角度研究以往的總統演說，從而說明隱喻的作用。2012年奧巴馬的勝選演說基本上還沒有人涉足。此外，很少有學者結合總統演說中談事件域認知模型（ECM）在概念研究中的應用。

2.事件域認知模型

事件域認知模型是王寅（2005）基于對國外一些有名認知語言學家提出的概念結構和句法構造的理論模型的仔細研究，并發現其有三大不足（分析層面單一、側重動態場景、主要針對句法）的前提下提出來的。ECM的基本思想如圖一所示：

圖一 事件域認知模型（ECM）

王寅（2005）指出人們是將“事件域”作為單位體驗和認識世界的。一個基本事件域EVENT包含兩個大的核心：行為（Action）和事體（Being）。靜態性行為和動態性行為都是由很多具體的子行為或動作（如圖里的A1，A2，A3...An）構成的，而一個事體是由很多個體（如圖里的B1，B2，B3…Bn）構成的。另外，事體包括人、事物、工具等表示客觀實體，也可以表示抽象的事物或者是虛擬的概念等。這樣，一個事件域可能包括會包含很多要素，不僅是實施者、受事者、作用力等，而且這些要素還要有層級關系：第一級，一個時間主要是包括動作要素和事體要素；第二級這個要素要有很多子要素；第三級，各個要素又包含很多點醒信息，比如說特征和分類等信息。

3.2012年奧巴馬勝選演說中的概念隱喻

Lakoff和Johnson（1980）認為：“隱喻作為一種語言表達方式也許是準確的，因為人的概念系統是存在隱喻的。”王寅（2007：492）認為隱喻一般是通過熟悉的、油性的、具體的、常見的概念域來感知生疏的、無形的、抽象的、罕見的概念域，從而建立起不同概念之間的聯系。概念隱喻用于政治，古今中外，都不是一件罕見的事情，在2012年奧巴馬勝選演說中短短的2231個詞，運用了大量的概念隱喻，從而使演講更加生動易懂。我們經過整理和歸納，總結出奧巴馬本次勝選演說中用到的典型的概念隱喻主要有三種：第一，人物隱喻；第二，旅途隱喻；第三，家庭隱喻。下面我們分別舉例看看上面這幾類隱喻。

3.1國家——人物隱喻

例如：Mare than 200 years after a former colony won the right to determine its own destiny.

We believe in generous American，in a compassionate America，in a tolerate America.

3.2競選——旅途隱喻

例如：In this selection，you，the American people，reminded us that our road has been hard，while our journey has been long.

3.3美國——家庭隱喻

例如：We are an American family and we rise or fall together as one nation and as one people.

4.ECM在概念隱喻中的應用

王寅（2005a：151）提出了事件域認知模型。這種認知模型從事件的層次性將抽象的概念隱喻形成可以做充分的解釋。基于ECM概念隱喻的定義和其對隱喻表達的控制力如圖二所示：

圖二 ECM對概念隱喻的闡釋

根據圖和概念隱喻本身的概念，我們可以給概念隱喻重新下個定義，即EVENT A是EVENT A’，前者是目標域，后者為源域。分析了ECM中概念隱喻的概念之后，現借用ECM分析奧巴馬就職演說詞中的3個主要的概念隱喻，如圖三、圖四、圖五所示。

4.1國家——人物隱喻

圖三 ECM對于隱喻的闡釋：國家——人物

4.2競選——旅途隱喻

圖四 ECM對于隱喻的闡釋：競選——旅途

4.3美國——家庭隱喻

圖五 ECM對于隱喻的闡釋：美國——家庭

如以上三圖所示，我們不難看出ECM對于概念結構中的概念隱喻是具有強大解釋力的。如圖三，在國家是人物的概念隱喻中，對國家事件和人物事件的行為（Action）和事體（Being）進行分析可以很清楚地看見概念隱喻是如何實現的。國家和人物這兩個事件域中，動態來看，“發展”對應著“長大”，“衰敗”對應著“勝敗；靜態來看，“國民”對應著家人，“盟友”—“朋友”。圖四在競選是旅途概念隱喻中，動態來看，競選和旅途這兩個事件域中，動態來看，“開始”對應著“開始”，“結束”對應著“結束”；在靜態來看，“競爭”對應著“障礙”，“候選人”對應著“旅行者”。在圖五中，美國是家庭概念隱喻中，我們從美國事件域中靜態事體看，美國“國家公民”對應著家庭事件域中“成員”，而美國“鄰國”對應著家庭“鄰居”；從動態行為域來看，美國“建立”對應著家庭“建立”，美國“統一”對應著家庭“團結”。

5.結語

本文贊同王寅所說的事件域認知模式（ECM）是可以作為認知語言學中的一大認知模式，是人們認知世界的一種方法之一。相比Langacker（1991，2002）提出的彈子球模型和舞臺模型還有Talmy（1988）的力量動態性事件。ECM在分析抽象的概念隱喻形成時有更強的解釋力。用最新政治演說2012年奧巴馬的勝選演說詞作為語料，來談ECM對于概念隱喻有較強的解釋力顯得更有說服力。除此之外，通過ECM分析，我們還可以清楚地看到政治家們利用概念隱喻提高自己的演說能力，從而感染民眾。

參考文獻：

[1]Lakoff & Johnson.Metaphor We Live by[M].Chicago：The University of Chicago Press，1980.

[2]Langacker，R，W.1991/2002.Concept，Image and symbol：The Cognitive Basis of Grammar[M].Berlin：Mouton de Gruyter.

[3]Talmy，L.Force Dynamics in Language and Cognition[J].Cognitive Science 12.

[4]王寅.認知語言學[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[5]王寅.認知語言學探索[M].重慶：重慶出版社，2005.

[6]周維超.美國總統就職演講中的隱喻[J].重慶理工大學學報（社會科學），2012.