城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

摘 要：利用2001—2010年中國三十個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟(jì)增長與城市化的關(guān)系，認(rèn)為就長期而言，城市化水平可以決定經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)增長不能決定城市化水平。通過估計(jì)不同地區(qū)的城市化產(chǎn)出彈性，進(jìn)一步分析不同省、市、自治區(qū)城市化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出西部區(qū)域的城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)作用較大，中、東部區(qū)域部分城市出現(xiàn)過度城市化現(xiàn)象，抑制經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)此建議通過改革戶籍制度、優(yōu)化城市規(guī)模結(jié)構(gòu)、重視城市化質(zhì)量來提高城市化水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

關(guān)鍵詞：城市化水平；經(jīng)濟(jì)增長；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）31-0252-05

引言

城市化是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化過程。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下，“勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)改進(jìn)資源配置效率，進(jìn)而提高整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)出”是城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系的根本原因，正是這種現(xiàn)代化理論為第三世界走出貧窮困境帶來了新的希望。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，“有活力的城市是經(jīng)濟(jì)增長最好的發(fā)動(dòng)機(jī)”成為一種新的共識(shí)[1]。

與大多數(shù)國家不同，從20世紀(jì)80年代開始，中國在很長一段時(shí)間實(shí)行的是 “離土不離鄉(xiāng)、進(jìn)廠不進(jìn)城”的分散工業(yè)化模式，盡管在很大程度上避免了“城市病”，但是城市化滯后導(dǎo)致的交易效率低、工業(yè)布局分散等一系列問題成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙。經(jīng)過反思，中共中央將城市化提升到關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的戰(zhàn)略高度上來，并提出在“十五”期間將全面推進(jìn)城市化，“十一五”規(guī)劃中也提出了將城市群作為城鎮(zhèn)化建設(shè)的主要目標(biāo)。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，1978年中國的城市化率僅為15%，而到了2011年中國的城市化率已經(jīng)達(dá)到34.3%。與之相對(duì)應(yīng)，國內(nèi)人均生產(chǎn)總值也從1978年的381元增長至2012年的35 181元。至此，無論是政策導(dǎo)向還是現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)都表明城市化已經(jīng)成為研究中國經(jīng)濟(jì)增長問題不可或缺的一個(gè)部分。因此，城市化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系及其衍生問題成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。分析中國不同地區(qū)間的城市化與經(jīng)濟(jì)增長問題，具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國外文獻(xiàn)綜述

一直以來，城市化與經(jīng)濟(jì)增長問題都是國外學(xué)者的興趣點(diǎn)之一。早在1965年，城市化與經(jīng)濟(jì)增長問題就已經(jīng)引起國外不同學(xué)科學(xué)者的研究興趣，地理學(xué)家貝利在對(duì)全球95個(gè)國家進(jìn)行研究的過程中就發(fā)現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)增長之間具有極強(qiáng)的正相關(guān)性，Renaud（1981）通過對(duì)111個(gè)國家的城市化與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與城市化水平具有十分緊密的關(guān)系[2]。而到了1988年，Lucas正式提出了城市與經(jīng)濟(jì)增長命題，為這一問題后續(xù)的研究正式拉開了序幕。隨后的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：

1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與城市化關(guān)系的爭論

Henderson（2000）計(jì)算出城市化率與RGDP的相關(guān)系數(shù)為0.85，并通過研究發(fā)現(xiàn)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用是穩(wěn)定、持久的[3]。Bertinelli（2004）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出U型特征[4]。Sangraula（2007）的研究指出城市化無法解決城市貧困問題。Brulhart 、Sbergami（2008）首次提出城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向作用存在界限，臨界值約為一萬美元人均收入。

2.關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)關(guān)系的研究

國外不同學(xué)者對(duì)于城市化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的爭論，將研究的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移至城市化與經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)關(guān)系研究。Henderson（2003）認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)關(guān)系出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期；Black（1999）的研究發(fā)現(xiàn)城市化帶來的空間集聚可以發(fā)揮出技術(shù)、知識(shí)等的正溢出效應(yīng)，這種效應(yīng)能在一段時(shí)間內(nèi)有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長[5]；隨后城市化將呈現(xiàn)出Cuberes（2008）研究出的序貫效應(yīng)，因此存在“過度城市化”傾向。

（二）國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)增長也進(jìn)行了十分細(xì)致的研究，這些研究主要集中在：

1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與城市化關(guān)系的爭論

主要包括以下兩個(gè)方面：其一，不同學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否對(duì)城市化有促進(jìn)作用持有不同看法。李金昌（2006）通過動(dòng)態(tài)計(jì)量認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會(huì)導(dǎo)致城市化水平提高，但是與上述觀點(diǎn)相反，段瑞君（2009）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城市化的影響是很有限的[6]。其二，不同學(xué)者對(duì)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否具有促進(jìn)作用也持有不同看法。趙玥（2008）得出人口城市化水平長期決定經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論，段瑞君（2009）城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有很大的促進(jìn)作用[7]，呂健（2011）通過運(yùn)用空間計(jì)量模型得出城市化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)逐漸增大的結(jié)論[8]。但是，不少學(xué)者對(duì)此并不認(rèn)同，李金昌（2006）認(rèn)為而城市化水平的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用十分有限，閆曉紅（2011）運(yùn)用城市化內(nèi)生增長模型，得出過度城市化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起到負(fù)面作用的結(jié)論[9]。

2.不同地區(qū)、不同時(shí)段下城市化與經(jīng)濟(jì)增長問題的研究

國內(nèi)學(xué)者開始將研究集中到不同時(shí)段、不同地區(qū)下城市化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，通過分時(shí)段、分地區(qū)對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)增長問題進(jìn)行研究。王穩(wěn)琴（2011）通過對(duì)城市化時(shí)期進(jìn)行劃分，認(rèn)為不同城市化階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響不同，隨著城市化程度的不斷上升，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性呈現(xiàn)出先上升后下降的態(tài)勢[10]。聶華林（2012）運(yùn)用誤差修正模型考察了長、短期下人口城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，認(rèn)為長期作用較短期作用明顯[11]。石婷婷（2009）通過對(duì)中部六省進(jìn)行研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長差距拉大不利于城市化[12]。

二、指標(biāo)選取、樣本選擇與數(shù)據(jù)的搜集

（一）指標(biāo)選取

1.城市化水平指標(biāo)選取

在對(duì)城市化水平指標(biāo)的選取過程中，根據(jù)不同的研究側(cè)重點(diǎn)可以采用單一指標(biāo)法、綜合指標(biāo)法等多種方法。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)城市化水平指標(biāo)的選取主要有“城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒嚷省薄ⅰ俺擎?zhèn)人口數(shù)”、“非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎亍钡取？紤]到數(shù)據(jù)獲取的完整性、認(rèn)同程度等實(shí)際情況，選用“非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎亍钡膶?duì)數(shù)，作為城市化水平（LnURB）的指標(biāo)。

2.經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)選取

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，不少學(xué)者選用國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入等指標(biāo)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。較其他指標(biāo)而言，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（RGDP）通過提出人口規(guī)模因素的影響，能夠更好地反映經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)水平。因此，本文選用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（RGDP）作為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)。與此同時(shí)，還需要對(duì)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（RGDP）作如下處理：首先，以2001年為基準(zhǔn)，將名義RGDP折算成為真實(shí)RGDP，其次，取真實(shí)RGDP的對(duì)數(shù)消除異方差，得到人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)形式（LnRGDP）。

（二）樣本選擇及數(shù)據(jù)的搜集

考慮到數(shù)據(jù)的完整性，選擇中國三十個(gè)省、市、自治區(qū)作為樣本，由于重慶數(shù)據(jù)缺失值較多，作以剔除。樣本的時(shí)間跨度為2001—2010年。數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

三、實(shí)證分析過程

（一）模型設(shè)定與參數(shù)的確定

由于中國各地區(qū)間實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在差距，必須要在研究過程中考慮城市各區(qū)域的個(gè)體差異，而面板數(shù)據(jù)同時(shí)具有時(shí)間及截面兩個(gè)特征，能夠很好地反映個(gè)體及時(shí)間不同帶來的差異，因此，本文選用面板數(shù)據(jù)模型研究中國省、市、自治區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系。面板數(shù)據(jù)的基本模型主要分為三種：混合模型、固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型。基本表達(dá)形式為在此基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)?it與βit分別作出不同限制，可以得到不同形式的面板數(shù)據(jù)模型。

由于不能確定經(jīng)濟(jì)增長與城市化之間的決定關(guān)系，本文需要設(shè)定兩個(gè)模型，即城市化水平?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)增長水平的模型（1）經(jīng)濟(jì)增長水平?jīng)Q定城市化水平的模型（2）。以模型（1）為例，首先將模型分別設(shè)定為混合模型、固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型：

三種模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果如下：

在上述參數(shù)估計(jì)的基礎(chǔ)上，由于F檢驗(yàn)的假設(shè)為：H0∶αi=α，即模型中不同個(gè)體的截距相同，為混合回歸模型，檢驗(yàn)結(jié)果為：F=14.082233?F0.05，拒絕原假設(shè)，在混合模型與個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型中選擇個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型；Hausman檢驗(yàn)假設(shè)H0：個(gè)體效應(yīng)與回歸變量無關(guān)，即為個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型，檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為69.83，相對(duì)應(yīng)的概率是0.0001，拒絕原假設(shè)，在個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型與隨機(jī)效應(yīng)模型中選擇個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型。

由于模型（2）的確定過程與模型（1）一致，因此城市化水平?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)增長的模型（1）最終確定為：lnRGDPit=α+α0+β1lnUBRit+μit；經(jīng)濟(jì)增長決定城市化水平的模型（2）最終確定為：

（二）單位根、協(xié)整檢驗(yàn)

由于一些時(shí)間序列存在非平穩(wěn)的特征，表現(xiàn)出共同變化的趨勢，在進(jìn)行數(shù)據(jù)回歸時(shí)，極易造成偽回歸，所以，需要在估計(jì)模型時(shí)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)方法主要有LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗(yàn)、崔仁（Fisher-ADF）檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)等方法。對(duì)2001—2010年間，中國三十個(gè)省、市、自治區(qū)的lnRGDP、lnUBR進(jìn)行單位根檢驗(yàn)得到如下結(jié)果：

由上述檢驗(yàn)結(jié)果可知，四種檢驗(yàn)方法的結(jié)論都認(rèn)為30個(gè)lnRGDP序列均存在單位根；30個(gè)lnUBR序列均不存在單位根。因此，對(duì)lnRGDP序列進(jìn)行一階差分，其顯著性檢驗(yàn)?zāi)軌蝽樌ㄟ^。此時(shí)的兩個(gè)變量均為一階單整，存在協(xié)整關(guān)系的可能，通過E-G；兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，即分別對(duì)（1）與（2）進(jìn)行最小二乘估計(jì)，再對(duì)得到的隨機(jī)誤差項(xiàng)uit進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若平穩(wěn)，則認(rèn)為面板數(shù)據(jù)存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

上述檢驗(yàn)結(jié)果可以看出：（1）式為協(xié)整的，（2）式為非協(xié)整的。即就長期而言，經(jīng)濟(jì)增長不能決定城市化水平，而城市化水平可以決定經(jīng)濟(jì)增長。因此，選用模型（1）進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)。

四、模型結(jié)果分析

利用Eviews6.0對(duì)模型（1）進(jìn)行估計(jì)，得到的估計(jì)結(jié)果如下：

可以從估計(jì)結(jié)果中看出，2001—2010年間，中國三十個(gè)省、市、自治區(qū)的人口城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用很大，長期城市化產(chǎn)出彈性達(dá)到3.29101，即每提高1單位的城市化水平，可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長3.29101個(gè)百分點(diǎn)，說明人口城市化已經(jīng)成為現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要?jiǎng)恿υ础６煌貐^(qū)的個(gè)體差異也在模型估計(jì)結(jié)果中有所反應(yīng)，其城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用呈現(xiàn)出不同的拉動(dòng)力量。不同地區(qū)的城市化產(chǎn)出彈性（如下頁表5所示）：

其中具有正向拉動(dòng)作用的省、市、自治區(qū)有16個(gè)，具有負(fù)向拉動(dòng)作用的省、市、自治區(qū)有14個(gè)；具有超強(qiáng)作用，即β1超過1的地區(qū)有3個(gè)。按照東部、中部及西部地區(qū)進(jìn)行劃分，三十個(gè)地區(qū)城市化產(chǎn)出彈性正負(fù)值分布如下：

從表中也可以看出，西部板塊中，88.9%省、市、自治區(qū)的城市化產(chǎn)出彈性為正值，可以判定城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長都具有拉動(dòng)作用，但并不是所有省、市、自治區(qū)的城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長都具有拉動(dòng)作用，部分地區(qū)的城市化產(chǎn)出彈性為負(fù)值，特別是包括上海、江蘇、天津、北京等較為發(fā)達(dá)的中、東部省份及直轄市，50%以上的地區(qū)出現(xiàn)了所謂的“過度城市化”現(xiàn)象，主要原因可能在于這些地區(qū)的城市規(guī)模過度膨脹，已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)正常增長的承受能力，造成生產(chǎn)成本、管理成本上漲過快，致使城市化不僅未能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)、拉動(dòng)作用，反而成為制約經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸之一。

結(jié)論及政策建議

本文利用2001—2010年中國三十個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟(jì)增長與城市化的關(guān)系，得出如下結(jié)論：

由于中國尚處在城市化水平較低的階段，城市化作為經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿χ唬軌蛴行Т龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，特別是促進(jìn)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。就長期而言，城市化水平可以決定經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)增長不能決定城市化水平，其中城市化的產(chǎn)出彈性為3.29101。

在中國不同的省、市、自治區(qū)，城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用不盡相同，部分地區(qū)城市化產(chǎn)出彈性為正，部分為負(fù)，由此可見城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長既能起到促進(jìn)作用，也能起到阻礙作用，起到促進(jìn)作用的省、市、自治區(qū)多屬于欠發(fā)達(dá)西部板塊，88.9%的省、市、自治區(qū)城市化產(chǎn)出彈性為正值；起到阻礙作用的地區(qū)多屬于發(fā)達(dá)的東、中部板塊，超過一半的東、中部板塊省、市、自治區(qū)城市化產(chǎn)出彈性為負(fù)，即過度城市化會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長。

因此，本文提出三點(diǎn)政策建議：

改革戶籍制度。中國在推進(jìn)城市化建設(shè)的過程中，人為設(shè)定了以戶籍制度為代表的一系列人力資源流動(dòng)障礙，致使中國城市化水平遠(yuǎn)低于同等發(fā)展水平國家，且呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)差距過大的弊病。因此，消除城鄉(xiāng)分割的體制障礙、促進(jìn)勞動(dòng)力自由轉(zhuǎn)移，能夠有效發(fā)揮西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城市規(guī)模聚集效應(yīng)，縮小地區(qū)差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。

優(yōu)化城市規(guī)模結(jié)構(gòu)。長期以來，過分強(qiáng)調(diào)建立大城市，造成了現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問題。與此同時(shí)，過度城市化不僅會(huì)提高外部成本、管理成本，還會(huì)引起經(jīng)濟(jì)效率流失。因此，在城市發(fā)展過程中應(yīng)該積極優(yōu)化城市規(guī)模結(jié)構(gòu)、健全城市體系。

城市化的發(fā)展速度與質(zhì)量并重。在推進(jìn)城市化的過程中，應(yīng)以城市現(xiàn)代化為目標(biāo)，重視城市化的發(fā)展質(zhì)量，通過促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、沿海工業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)城市功能的差別化與多樣化等途徑，突破中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)城市化抑制經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸。

參考文獻(xiàn)：

[1] 成德寧.城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——理論、模式與政策[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[2] Renaud，B.，1981，National Urbanization Policy in Developing Countries，Oxford University Press，pp：17-18.

[3] Henderson，J.Vernon，2000，“HowUrban Concentration Affects Economic Growth”，The World Bank Policy Research Working Paper，

No.2326，Washington D.C.pp：3-10.

[4] Bertinelli，Luisito，and Black，Duncan，2004，“Urbanization and Growth”，Journal of Urban Economics，Vol.56，pp：80-96

[5] Black.D and Henderson J.V.，1999，“ATheory of Urban Growth”，Journal ofPolitical Economy，Vol.107，Issue2，pp：252-284.

[6] 段瑞君，安虎森.中國城市化和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009，（3）：26-30.

[7] 趙玥，徐盈之.中國人口城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，（10）：44-47.

[8] 呂健.城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的空間計(jì)量分析：2000—2009[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：3-15.

[9] 閆曉紅.城市化水平與長期經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析——基于27個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的考察[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011，（3）：25-28.

[10] 王穩(wěn)琴，王成軍，劉大龍.中國城市化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，（2）：123-128.

[11] 聶華林，韓燕，錢力.基于面板數(shù)據(jù)的中國人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)比較研究[J].軟科學(xué)，2012，（5）：27-31.

[12] 石婷婷，苗建軍.論城市化進(jìn)程與省間經(jīng)濟(jì)增長差距的關(guān)聯(lián)性——以中部六省為例[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，

（6）：49-53.

[責(zé)任編輯 陳 鶴]

收稿日期：2013-07-19

作者簡介：王津津（1988-），女，陜西西安人，碩士研究生，從事中國經(jīng)濟(jì)史研究。