閱讀教學是以語文課程標準為依據,以語文課本為憑借,有目的、有計劃、有步驟,在教師指導下的學生語文實踐活動。對學生來說,是一個學習理解語言,掌握閱讀方法,吸取知識,提高認識,發展思維,豐富思想感情的過程。
一、閱讀教學向閱讀滑坡
《語文課程標準》中曾多次提到多元的問題,如“學生對語文材料的反應又往往是多元的,因此,應重視語文的熏陶感染作用,注意教學內容的價值取向,同時也應尊重學生在學習過程中的獨特體驗”。“提倡多角度、有創意的閱讀,利用閱讀期待、閱讀反思和批判等環節,拓展思維空間,提高閱讀質量”。“閱讀教學是學生、教師、文本之間的對話的過程”。閱讀教學向閱讀滑坡現象的出現,究其原因:一方面是教師對新課程所倡導的理念理解不到位,以至于產生了認識上的模糊和困惑,以為教師只要引發學生“多元解讀”,只要有學生“別樣的聲音”,就是達到了閱讀教學的目的和要求;或者顧慮此時如果站出來“給以引導”會有悖于“平等對話”的理念。這是對“多元解讀”的誤解,這是盲目追求教學理論的時髦而出現的形式化、片面化、絕對化的做法。另一方面的原因是教師自身的不足所致,那就是因為教師面對學生的“多元解讀”沒有能力以某種建設性、激勵性的方式給予學生快速準確的反饋。后者當屬個案問題,另當別論。對于前者,亟待我們去關注、去澄清。
二、糾正閱讀教學中的閱讀
教師的“導”還是不能忽視,語文教學中老師的責任是指導學生的語文實踐活動。還是以《蘋果里的五角星》一課的教學為例“讀句品詞,了解小男孩”這部分,抓住“鄰居家的小男孩是我家的常客,差不多每天都要跑來向我報告幼兒園的新聞,或者顯示顯示他學會的新本領。”老師給學生的學習的方法是一邊讀一邊想象:“你的眼前仿佛出現了一個怎樣的小男孩?”明確的目的是透過語言文字來全面的認識小男孩。尤其精彩的是當學生都只能認識到“活潑、天真、可愛”這一層面的時候,此刻如果沒有老師的引導學生就只能是停留在原地,知識、能力都不可能有很大的提高。如果老師巧妙點撥:
“活潑機靈的小男孩我們的身邊有很多很多,咱們班就有許多活潑天真的小男孩,那這個小男孩有什么特別呢?”同時給學生點出兩個“新”字讓學生去體會,學生頓時感悟到,小男孩“關心周圍的事物,充滿了好奇心”這一鮮明的特征。老師有目的、有計劃、有步驟的進行教學,學生理解了語言文字,掌握了閱讀方法,吸取了知識,提高了認識,發展了思維,豐富了思想感情,可見這才是真正的閱讀教學。
在討論“通過閱讀你從課文中讀懂了什么?”這個問題時教師該如何操作呢?我們不妨這樣設想:教師在讓學生充分說的基礎上,不是放任自由,而是引導學生進行材料的篩選、整合,概括地說說文章主要講了一件什么事。并在學生已有經驗的基礎上,要求學生說的簡潔、明白。適時滲透概括的方法,捕捉信息的能力。再如文中的第一句對話
“大哥哥,我要讓你看看里面藏著什么。”學生透過語言想象人物的神態、動作、心理活動,理解到的是小男孩的肯定、自信。老師是否該就學生說的“他肯定‘我’不會知道里面藏著的東西”,引導學生:對于小男孩來說這是個秘密,你能想象小男孩說這句話時除了肯定還有什么?讓學生明白小男孩是很神秘地說這句話的,然后指導學生讀出神秘的語氣來。還有討論第二句對話“我知道里面是什么。”時,學生都說“我想用很平淡的語氣來讀”。看來這是學生現有的認知識水平。老師不妨追問“為什么說是平淡的呢?”抓住學生說的契機,告訴學生這就叫“不以為然”。由此可見,閱讀與閱讀教學之間僅一步之遙,教師的解讀能力和教學智慧在課改下顯得尤為重要。
三、閱讀教學激發閱讀潛能
閱讀教學是為閱讀服務的,是幫助學生喜歡閱讀,學會閱讀,終生閱讀服務的。在實際教學中我們應該努力實現這兩者有機和諧的統一。從而使學生在閱讀教學中享受到真正的閱讀教學效果。這個效果應該是學生閱讀興趣的濃厚,閱讀能力的提高,閱讀量的增加,閱讀視野的拓展。在《蘋果里的五角星》這堂客的結尾,老師鼓勵學生根據蘋果被攔腰切開后,看到的現象談自己的感想,學生的想法那樣的真實,充滿著好奇與期待。老師抓住契機“同學們給你們推薦一本書《枕邊謀略》(牛皮卷),它會告訴你好多我們身邊常見的事物中,我們所沒發現的現象。過一段時間我們一起來交流閱讀體會。”既尊重了學生的閱讀意愿,又激發了學生自覺閱讀的興趣、欲望和行為。閱讀教學需要我們老師做的就是激發學生的閱讀潛能而已。
(責任編校:合歡)