中國農村居民旅游消費滯后性及影響因素研究

摘 要：通過構建誤差修正模型，分析農村居民人均純收入、城鎮化以及除旅游消費以外的其他生活消費支出對農村居民旅游消費滯后性的影響，農村居民旅游消費滯后于農村居民人均純收入、農村居民生活消費支出和城鎮居民旅游消費；城鎮化對農村居民旅游消費水平的影響較弱，農村居民人均純收入水平和其他生活消費支出對其旅游消費水平的影響程度接近；城鎮化中居民權益的不平等、農村居民收入不穩定、醫療、交通等支出的增加是制約農村居民旅游消費水平的重要原因。

關鍵詞：農村；居民；旅游消費滯后性；誤差修正模型

中圖分類號：F592 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）12-0180-03

引言

自2008年，農村居民的平均消費傾向大于城鎮居民，表明農村居民對旅游有更強烈的意愿，而且截至2010年，農村居民人口占全國總人口的48.73%，由此可見，農村居民市場是一個很有潛力的旅游市場。由于惠農政策的實施和城鄉一體化建設的加快，農村居民的收入水平有了提高，與1995年相比，2011年農村居民人均純收入增長4.42倍，城鎮化率增長1.76倍。但是，農村居民的旅游消費水平并未隨之有較大的提高。國內學者從不確定性、純收入、收入分配，政府支出、政策、消費信貸、城鎮化等方面對農村居民消費的影響因素進行了研究。從事這方面的研究有徐海軍、黃震方、侯兵（2010）、趙東喜，劉永涓（2010）、周凌瑤（2010）等。國外學者對農村居民旅游消費的研究較少。國內研究者對城鎮化和農村居民的除旅游消費支出以外的其他生活消費支出對其旅游消費影響的研究較少。

本文采取誤差修正模型探討農村居民人均純收入、城鎮化以及除旅游消費以外的其他生活消費支出對農村居民旅游消費滯后性的影響。對農村居民旅游消費滯后性的探討有助于發現制約農村居民的旅游消費水平因素，從而發現對策提高農村居民的旅游消費水平，開發農村居民旅游市場，縮小城鄉差距。

一、中國農村居民旅游消費增長滯后

（一）農村居民旅游消費增長滯后于純收入增長，平均旅游消費傾向下降

從圖1看出，（1）自2000—2010年（除2008年和2011年），農村居民旅游消費支出增長率小于其純收入增長率，農村居民旅游消費支出滯后于農村居民純收入。（2）農村居民平均旅游消費傾向1996—1998年處于上升階段；1999—2007年和2008—2011年，農村居民平均旅游消費傾向逐年下降。雖然農村居民人均純收入水平不斷提高，但是平均旅游消費傾向卻逐年下降，說明農村居民在其他方面的支出增長率大于其旅游消費支出增長率。

（二）農村居民旅游消費增長滯后于生活消費支出增長

從圖2可以看出，（1）1996—1998年旅游消費支出增長速度大于農村居民生活消費支出的增長速度；（2）2000—2007年，2009—2010年，農村居民旅游消費支出增長率小于農村居民生活消費支出增長率；（3）旅游消費支出占生活消費支出的比例自2000年以來緩慢下降，說明農村居民旅游旅游消費支出增長慢于生活消費支出增長，除旅游以外的其他生活消費支出比例逐年升高。

二、數據來源

本文涉及的數據有農村居民人均旅游消費支出、農村居民人均純收入、城鎮化率以及除旅游消費以外的其他生活消費支出，分別以ccon、income、town和econ表示。樣本數據來源于1996—2012年《中國旅游統計年鑒》及《中國統計年鑒》。

三、實證分析

（一）協整分析

采取ADF檢驗法，檢驗結果顯示lnccon、lnincome、lnecon和lntown均是一階單整。對lnccon和lnincome、lnecon、lntown建立回歸模型：

lnccon=-2.94+3.69lnincome-3.12lnecon+0.84lntown

對回歸模型的殘差進行單位根檢驗，檢驗結果發現在1%水平下，拒絕殘差存在單位根的假設，表明殘差項是平穩的。因此lnccon和lnincome、lnecon、lntown是協整關系，他們之間具有長期穩定的均衡關系。

（二）建立誤差修正模型

利用Eviews6.0建立lnccon和lnincome、lnecon、lntown之間的誤差修正模型。

lnccon=-2.34+3.33lnincome-2.9lnecon+0.845lntown-0.05et-1

1.從誤差修正模型結果可以看出，農村居民人均純收入對農村居民人均旅游消費存在同向作用，并且在幾個因素中，其對農村居民旅游消費的影響最大。

2.除旅游消費支出以外的其他生活消費支出的邊際消費傾向為-2.9，說明農村居民其他生活消費支出對其旅游消費水平起到反向作用。即其他生活消費支出每增加1元，會導致旅游消費支出減少2.9元。

3.城鎮化邊際旅游消費傾向為0.845，說明城鎮化對農村居民旅游消費起到正向作用，城鎮化每提高1%，農村居民旅游消費支出就會增加0.845%。與農村居民純收入和其他生活消費支出相比，城鎮化對農村居民旅游消費的影響比較小。改革開放至2011年，中國城鎮化率從18%提升到51.27%，城鎮化進程很快，而農村居民的旅游消費水平還是較低。這是因為我們國家現在的城鎮化率是按照常住人口計算得來的，如果按照戶籍人口，我們的城鎮化率并沒有這么高，這就說明現在的城鎮化存在偽城鎮化。很多常住城市的人并未真正成為城鎮居民，他們還屬于農業戶口，不能同等享有城鎮政府提供的各類公共服務，沒有和城鎮居民有同等的社會權益，其收入水平、消費模式也無法等同于城鎮戶籍人口，他們的生產和生活仍處在很不穩定的狀態。

結論

本研究以1995—2011年中國農村居民人均旅游花費與人均純收入、除旅游消費支出以外的其他生活消費支出、城鎮化數據為研究對象，探討農村居民人均純收入水平、除旅游消費支出以外的其他生活消費支出、城鎮化對其旅游消費水平的影響性。研究結果表明：農村居民人均純收入水平和城鎮化對其旅游消費水平起到正向作用，除旅游消費支出以外的其他生活消費支出對其旅游消費水平起到反向作用；農村居民人均純收入對其旅游消費支出的影響最大；由于偽城鎮化的存在，農村居民人均旅游消費水平并未提高到相應的水平，并且城鎮化率對農村居民旅游消費水平的影響很小。所以，提高農村居民旅游消費水平重要的途徑是提高農村居民人均純收入水平，完善保障機制，減少農村居民其他生活消費支出。

參考文獻：

[1] 陳琦.中國農村旅游消費市場滯后的原因及對策分析[J].農業經濟，2010，（10）：80-82.

[2] 刁宗廣，張濤.中國城鄉居民國內旅游消費水平和消費結構比較研究[J].人文地理，2010，（2）：158-160.

[3] 姜百臣，馬少華，孫明華.社會保障對農村居民消費消費行為的影響機制分析[J].中國農村經濟，2010，（11）：32-39.

[4] 田青.中國居民消費需求變遷及影響因素研究[M].北京：科學出版社，2011.

[5] 徐海軍，黃震方，侯兵.基于擴大內需的中國農村居民旅游市場開發研究[J].旅游學刊，2010，（3）：41-45.

[6] 姚麗芬，龍如銀，李慶辰.中國居民收入與旅游消費關系的協整分析[J].地理與地理信息科學，2006，（6）：92-95.

[7] 張書云，周凌瑤.中國城鎮化發展與農村居民消費關系的實證研究[J].農業技術經濟，2010，（11）：30-37.

[8] 張書云.中國農村居民消費水平與消費結構研究[M].北京：經濟科學出版社，2010.

[9] 趙東喜，劉永涓.農村居民旅游消費影響因素研究[J].旅游論壇，2010，（1）：23-27.

[10] 周文麗，李世平.基于凱恩斯消費理論的旅游消費與收入關系實證研究[J].旅游學刊，2010，（5）：33-37.

[11] Bruce Prideaux.Factors affecting bilateral tourism flours [J].Annals Tourism Research，2005，3（32）：780-801.

[責任編輯 吳 迪]