上市公司傳聞澄清影響因素研究

【摘要】上市公司傳聞是軟信息的一種，中國的證券市場存在著“傳聞滿天飛，上市公司澄清公告澄而不清”的現象。澄清公告是應對上市公司傳聞的一種重要途徑，受多種因素的影響。對澄清公告影響因素的研究具有重要的意義。

【關鍵詞】上市公司傳聞 澄清公告 影響因素

傳聞是一個很古老的話題，但金融市場中的傳聞問題，尤其是對傳聞澄清的研究卻是一個較新的課題。中國的股票市場存在著“傳聞滿天飛”的現象，澄清公告作為上市公司澄清傳聞的一種非常重要的臨時性公告，在澄清傳聞的過程中發揮著重要的作用。本文對于澄清公告影響因素的研究則具有重要的理論與實踐意義。

一、上市公司傳聞澄清的研究意義

中國的股票市場雖然起步較晚，但是經歷了二十余年的快速發展，取得了突飛猛進的進步，據中國證監會發布的數據，截至2013年4月末，滬深兩市的總市值達到3.71萬億美元，成為全球第四大證券交易市場。即使如此，相對西方成熟的證券市場來說，中國的證券市場仍存在著諸多問題。金融市場傳聞問題就是一個一直困擾著中國證券市場的問題。

如何應對市場傳聞便成為上市公司必須面對的一個難題，發布上市公司傳聞澄清公告是一應對傳聞的主要方法。澄清公告是一類企業自愿發布的臨時性信息公告，對于澄清公告的研究具有重要的實踐價值。一方面，可以為上市公司更好地澄清傳聞提供重要的建議；另一方面，本文的研究對監管層制定信息披露規范具有借鑒作用。

二、上市公司傳聞澄清的研究現狀

國外的研究中對定期公告的研究較多，而對于臨時性的公告則研究得較少。澄清公告作為臨時性公告的一種，國外的文獻中并沒有對其進行專題性的研究，但本文作者找到了幾篇相似的文獻。HubermanRegev（2001）將一家生物技術公司作為研究的事例，發現在對傳聞澄清之后，公司的股票價格并沒有回到傳聞發生前的價位，而是有了很大的變化。他們的研究結論與有效市場理論的結論相反。Carvalho等（2009）以美國聯合航空公司為案例，研究發現以前發生的舊的信息被報道之后仍能對股價產生影響。

在國內，學者對傳聞澄清問題研究得也較晚。唐佳（2008）以2005年至2006年間257則針對并購傳聞的澄清公告為研究對象，發現僅有26則澄清公告是真實的，這說明了澄清公告的真實性值得大家懷疑。鄭宏濤（2010）以2007年至2008年間中國股票市場327則澄清公告為研究樣本，從信息價值的角度對澄清公告是否具有信息含量及其影響因素進行了研究。發現澄清公告具有一定的信息含量。

從以上文獻中可以看出，對于澄清公告的作用不同學者有不同的看法，學者們的分歧還很大。很多學者只是對澄清公告及其影響因素進行了初步的探索，本文有必要對澄清公告的影響因素進行進一步地研究。

三、上市公司澄清公告效果影響因素

由于澄清公告是上市公司自愿發布的臨時性信息，因此，上市公司澄清公告受諸多因素的影響。本文從澄清公告的特征出發將澄清公告分為內部特征和外部特征兩方面，應用心理學的研究成果，研究澄清公告的影響因素。

（一）內部特征

內部特征指的是澄清公告本身的特征，分為澄清公告的質量和澄清公告的數量兩方面。

1.澄清公告的質量。澄清公告的質量是指澄清公告中是否帶有明顯的否定傳聞的詞語，比如“傳聞嚴重失實”、“傳聞純屬造謠”等。本文作者通過對2012年至2013年上市公告發布的澄清公告閱讀發現，不同上市公司對于相同傳聞澄清是不一樣的，有些公司在傳聞澄清公告中使用的詞語很強烈，例如上市公司銀絨業（000982）在對媒體對其財務告假的傳聞的澄清公告中，使用了詞語“上述傳聞報道嚴重失實”、“上述傳聞與公司情況嚴重不符”，并多次使用了這些強烈否定性的詞語。為什么澄清公告的質量會影響澄清公告的效果呢？Epstein Schneider（2008）等認為投資者在面對風險的時候采取的是規避的態度，并且討厭不明確的信息，而澄清公告中信息質量與信息的不確定性程度高度相關，從而影響人們對于風險程度的判斷。對于行為金融方面的研究表明，由于人們在對信息進行分析的時候存在著“框架依賴”（Framing Dependence）現象，所以投資者會對上市公司發布的采用不同措辭的信息產生不同的反映。這種現象在企業財務報表信息披露中有體現，澄清公告的質量反映了澄清公告邏輯程度的不同，即澄清公告中使用的否定詞語越多，否定程度越強，則邏輯的論證能力也就越強。心理學的研究結果也表明，傳聞澄清公告所用的詞語對澄清效果有重大的影響。

2.澄清公告的數量。澄清公告的數量是指澄清公告所用的字幅數量，這代表了澄清的具體程度。一般來講，澄清公告所用的字幅數越多，澄清公告所含的信息量就越大，澄清也就越具體，澄清效果也會更好。本文作者對不同上市公司的澄清公告進行閱讀時發現，不同上市公司對傳聞澄清公告在信息數量方面是有差異的。中銀絨業于2013年9月18日發布的澄清公告中，首先列舉了《上海證券報》刊登文章中的七項傳聞，然后對于每一項傳聞進行具體的澄清。在對傳聞進行解釋時，運用具體的數字和表格，澄清公告可謂很詳細。信息數量是如何影響澄清效果的呢？汪煒等（2004）研究認為信息數量的大小與企業的企業信息披露的透明度相關。澄清公告中數量越大，澄清越具體，那么企業信息披露的透明度也就越高，反之，澄清公告中數量越小，澄清越簡單，企業信息披露的透明度也就越低。還有，澄清公告的數量與市場信息的不對稱狀況相關，詳細的澄清公告可以減少信息的不對稱狀況，而信息數量少的澄清公告卻不能做到這一點。上市公司通過提高信息披露中透明度來減少市場的不確定性和減少信息不對稱，從而提高澄清的效果。

（二）外部特征

澄清公告的外部特征是指與澄清公告相關的，澄清公告內容以外的信息。主要包括以下幾個方面：

1.澄清公告公司的聲譽。上市公司的聲譽作為一種無形資產，很難去衡量。本文通過使用上市公司的違規次數來衡量公司聲譽的好壞，并且可以認為上市公司違規次數越少，聲譽也就越好，違規次數越多，聲譽越差，即上市公司的聲譽與其違規次數成正比的關系。上市公司的聲譽是如何影響澄清公告的效果呢？Bordia等（2005）對澄清公告的來源分析，發現澄清公告來源的可信度對澄清效果有顯著的作用，結果表明澄清公告來源的可信度越高，澄清的效果越好，反之越差。在股票市場中，終究是人在對股票進行買賣的，也就是說澄清公告對股票二級市場的影響是通過影響人的行為來影響股價的。企業的聲譽可以影響人們對該公司的看法以及改變投資者的態度，最終影響投資者的選擇。本文認為上市公司的聲譽會影響澄清公告的效果，上市公司的聲譽與澄清效果成正比的關系。

2.澄清公告發布的及時性。澄清公告的及時性是指在傳聞發布后，上市公司對傳聞的反映程度。本文作者對大量的澄清公告閱讀中發現，不同公司在傳聞發布后澄清的時間與傳聞發生的時間是不一樣的，有的時間間隔較短，在傳聞發生當日就出澄清公告，而有的較晚，間隔時間大多為1至10天不等。閱讀中銀絨業時可以發現，傳聞發生的時間即《上海證券報》刊登中銀絨業財務造假的時間為9月12日，而上市公司中銀絨業發布澄清公告的時間為9月18日，期間間隔時間達至4天。澄清公告及時性與否與人有注意力是有關系的，由于人的注意力是有限的，而金融市場的信息受時效性的影響，市場信息的效力會隨注意力的下降而受影響。如果上市公司對傳聞澄清得不及時，這就會導致人們對傳聞澄清的注意力下降，從而影響到澄清的效果。

3.證券監管環境。證券監管環境是指相關的監管機構是否作為，相關的監管法律是否完備。相關研究對諸如中國等新興市場的研究表明，證券法規的實施以及監管環境的完善對于市場有積極的作用。相關信息披露法規的出臺一方面可以規范上市公司及時地對市場上的傳聞進行澄清，消除市場的不確定性，另一方面，可以規范相關媒體的行為，可以發現眾多的傳聞都是通過媒體來進行傳播的，在中國的證券市場中，一些很重要的媒體如《中國證券報》、《每日經濟新聞》、《證券時報》、《上海證券報》是重要的發布傳聞的媒體。由于澄清公告的內容和形式受監管當局政策法規的影響較大，所以澄清公告澄清的效果受證券監管的影響也較大。相關的監管法規越完善，監管環境越好，那么投資者對上市公司的澄清公告也會越依賴，澄清的效果也會越好。

四、結論及建議

（一）提高澄清公告的質量及數量

對于上市公司而言，發布澄清公告是應對市場傳聞一個重要徑，那么上市公司首先應從澄清公告的內部特征出發，提高澄清公告的質量和數量。一方面，在應對負面傳聞時，為消除負面傳聞對上市公司的負面影響，在澄清公告的措辭中運用明確的否定性詞語對傳聞進行澄清，而不是模糊不清。另一方面，澄清公告應具體、詳細，為使澄清公告更加可信在對傳聞解釋時可用具體的數字和圖表，從而提高澄清的效果。

（二）澄清公告及時發布

澄清公告是否及時直接影響澄清的效果，所以上市公司應及時跟蹤市場信息，發現關于自己公司的信息及時對其進行澄清，這樣可以提高澄清效果，避免傳聞帶來更多的損失。上市應盡量避免傳聞的時間與澄清的時間間隔較遠，這樣提高公眾對澄清的關注程度，而不至于因為有限注意力的下降而影響澄清的效果，尤其是在當今信息爆炸的世界中，投資者要面對復雜的各種信息。

（三）完善監管法規

監管當局應完善相關的信息披露機制和法規，對信息披露者以及傳聞發布者進行適當規范，尤其是對網絡傳聞更是如此。發達國家金融市場發展歷程告訴我們，證券市場的發展離不開完善的監管制度。這樣才會有更加真實有效的信息，而市場也會更加規范。

參考文獻

[1]Bordia，P. DiFonzo，N.，Haines，R Chaseling，E. Rumors Denials as Persuasive Messages： Effects of Personal Relevance，Source，and Message Characteristics[J].Journal of Applied Social Psychology，2005，35（6），1301-1331.

[2]Epstein，S.A. Schneider，M. Ambiguity，Information Quality，and Asset Pricing [J]. The Journal of Finance，2008（63）， 197-228.

[3]Huberman，G.，and T. Regev. Contagious Speculation and a Cure for Cancer： A Noevent that Made Stock Prices Soar [J].The Journal of Finance，2001（56），387-396.

[3]張寧，劉春林.傳聞澄清的市場反應研究——澄清公告詳細性的作用[J].財貿經濟，2012，（3）：60-67.

[4]唐佳.信息泄露、澄清公告質量與公司治理結構——來自中國上市公司重組并購事件的經驗證據[D].西南財經大學碩士學位論文，2008.

[5]汪煒，蔣高峰.信息披露、透明度與資本成本[J].經濟研究，2004，（7）：29-33.

[6]鄭宏濤.澄清公告信息含量的實證研究[J].中國管理信息化，2010，（10）：107-114.