中國與西方資本主義萌芽之比較

十四五世紀，在地中海沿岸的佛羅倫薩和威尼斯等城市率先出現(xiàn)了資本主義萌芽，而16世紀時的明朝中后期，在中國江南地區(qū)的手工業(yè)部門也出現(xiàn)了中國歷史上的資本主義萌芽。同屬于資本主義經濟因素，但東西方之間卻存在著巨大的差距。西歐資本主義萌芽出現(xiàn)后很快向農村滲透；中國的資本主義萌芽只局限于江南個別城市。西歐資本主義萌芽促使資本原始積累加快；中國資本主義萌芽受封建制度阻礙而發(fā)展緩慢。西歐手工工場的商品生產具有國際性；中國手工工場的商品生產具有封閉性。中國的資本主義萌芽始終沒能發(fā)展起來，也沒能產生強大的資產階級，中國更沒能借助它發(fā)生社會變革，推動社會轉型；而西方的資本主義萌芽卻迅速發(fā)展，壯大了資產階級的力量，爆發(fā)了一系列的資產階級革命，推翻封建統(tǒng)治，建立了資本主義統(tǒng)治秩序。為什么同屬于資本主義萌芽，最終的命運卻有如此大的差別呢？

“資本主義萌芽”指的是一種生產關系，而不是一廠一店，它指的是一種社會關系。在中國封建社會后期一些經濟發(fā)達地區(qū)，出現(xiàn)了新的工場手工業(yè)經營形式。在這種手工工場中，擁有資金、原料和機器的工場主雇傭具有自由身份的雇工，為市場的需要進行生產，這種現(xiàn)象被稱為“資本主義萌芽”。

自春秋戰(zhàn)國時期中國產生小農經濟，再到公元前221年中國進入封建社會開始，這種自給自足的自然經濟在中國延續(xù)了幾千年的時間，并長期占據(jù)統(tǒng)治地位。而正是由于中國這個龐大的封建大一統(tǒng)王朝國家，長期固守小農經濟，一直實行的是傳統(tǒng)的重農抑商政策，并且在一些時期，這種政策規(guī)定十分嚴格。如《江寧府志》中記載：“機戶不得逾百張，張納稅當五十金，織造批準造冊，給文憑然后敢織?！笨梢姡粌H嚴格限制手工工場的規(guī)模，而且對其課以重稅。這既影響到“機戶”的積極性，當然也就影響到資本主義萌芽的進一步發(fā)展和壯大。正是針對這種情況，明代末期黃宗羲才提出了“工商皆本”的思想，要求解除封建的束縛，發(fā)展商品經濟。但“重農抑商”的思想根深蒂固，商人的地位低下，無人愿意從事商品活動，導致資本主義萌芽自產生就沒能有資本原始積累的過程，這些都對資本主義萌芽的發(fā)展有一定的阻礙作用。再加上明清時期中國實行海禁和閉關鎖國政策，那時期的中國妄自尊大，認為自己是天朝上國，物產豐盈，無須與任何國家進行貿易，使中國失去了與國際接軌的機會，導致中國被列強打開國門，外國資本主義入侵才有了新的資本主義發(fā)展。而產生于中國封建社會內部的資本主義萌芽卻喪失了發(fā)展的時機和條件，最終消失在中國的歷史舞臺上。綜上所述，腐朽的封建制度嚴重阻礙了資本主義萌芽的發(fā)展，而終未形成成熟的資本主義經濟。

反觀西方，資本主義萌芽產生以后經歷了一個漫長的資本原始積累過程。在西方沒有像中國的“重農抑商”政策，反而盛行的是重商政策，政府積極鼓勵發(fā)展工商業(yè)，拓展對外貿易，并且通過殖民擴張，搶奪財富，或通過奴隸貿易，積聚大量血腥的資本，進一步擴大海外市場，把殖民地作為其原料產地和商品的銷售市場。自從十四五世紀新航路開辟，西班牙、葡萄牙等國先后走上了殖民擴張的道路。這些國家不是傳統(tǒng)的封建農業(yè)國，資本主義發(fā)展十分迅猛，并且形成了相當強大的勢力。甚至有的國家政府不惜使用行政命令，強行剝奪勞動者的生產資料，如英國的圈地運動。在歐洲也有思想基礎，近代社會以來的文藝復興、宗教改革、啟蒙運動等思想解放運動，進一步解放了人們的思想，促進了資本主義的發(fā)展，壯大了資產階級的力量，最終進行資產階級革命，為資本主義發(fā)展掃除障礙。這些都是導致中西方資本主義命運不同的主要原因。

雖然中西方資本主義萌芽有如此大的差別，但兩者還是存在著一定的相似之處，如兩者都是在封建社會末期商品經濟發(fā)展的基礎上出現(xiàn)的，都是以手工工場的出現(xiàn)為標志，時間大體都在14～16世紀之間。

〔責任編輯：龐遠燕〕