《說文》“非”旁字與“非”關系考

摘 要：本文解析了《說文》中帶偏旁“非”的字與“非”的關系。大致分為三類，一是與“非”字音同義通；二是只與“非”字意義相通；三是只與“非”字聲音相同。從而證明偏旁“非”在合體字中或為聲符或為義符，與“非”字在語音或語義上存在密切聯系。

關鍵詞：《說文》 非 偏旁

古漢語研究史上，很多學者試圖對漢字進行追根溯源，探索漢字之間的孳乳分化關系，總結漢字發展衍變規律。他們都關注于同一語族中有共同發生源的字或詞。本文換一角度，探索一組有共同偏旁的字與偏旁在音、義方面的關系。并以《說文》中“非”與帶偏旁“非”的字為例來說明。“非”既可單用，也可作偏旁，是《說文》部首。

探索“非”旁字與“非”的關系，首先要看“非”字音義。《說文》：“非，違也。從飛下翄，取其相背。”[1]245《段注》、《句讀》均從許說。“違背”是否為“非”字本義，我們采用訓詁學探求本義的方法——“以形索義”和“因聲求義”來求證。從古文字形分析，《說文解字約注》：“三體石經‘非’，古文作‘’，毛公鼎作‘’，象鳥張翅飛舉之形，自篆變為勻整之‘’，而原意失矣，鳥飛舉則兩翅必相背，因引申為違背之稱。”[2]42張舜微從字形推論“非”字本義為“飛翔”。我們再看“非”、“飛”二字的聯系。古音方面，唐作蕃的《上古音手冊》中都釋為“微幫平”[3]35。兩字古音完全相同。字形方面，“飛”小篆寫作“”，上面象鳥首，下面象展開的雙翼，即為“非”。徐灝《注箋》云：“從飛下翅，謂取飛字之下體而為此篆耳。鐘鼎文正合‘從飛下翅’之語”。綜上可得，“非”字本義為“飛翔”，與“飛”屬一字之異體。可能是視角不同所致，“非”為仰視見兩翅，“飛”為頭尾兩翅并見，舒頸展翅之狀。

本文將《說文》中收錄的34個“非”旁字加以剖析，它們與“非”的關系大致分為三類。一是與“非”字音同義通，偏旁“非”做義符兼聲符；二是只與“非”字意義相通，偏旁“非”做義符；三是只與“非”字聲音相同，偏旁“非”做聲符。具體分析如下：

一、偏旁“非”做義符兼聲符，與“非”字音同義通的“非”旁字

這類“非”旁字中，偏旁“非”既是義符又為聲符，增加的形符則表現詞的區別意義。這些與“非”音同義通的“非”旁字，又分為幾小類。

（一）與“非”字音同且本義相通的“非”旁字

“非”旁字“蜚、、翡、罪、霏”等都有“飛翔”義，與“非”字本義相通。

蜚，《說文》：“臭蟲，負蠜也。從蟲，非聲。”[1]284蜚為昆蟲名。有“飛翔”義。大量語料證明“蜚”與“飛”是異體字，如：《廣韻》：“飛，古通用蜚。”[4]31段玉裁注：“蜚，古書多假為飛字”，[5]676“流言飛語”亦作“流言蜚語”，“飛短流長”亦作“蜚短流長”。

，《說文》：“塵也。從土，非聲。”[1]289指塵埃。塵土飛揚，與“飛翔”有關。

翡，《說文》：“赤羽雀也，出郁林。從羽，非聲。”[1]75《集韻》：“一說雄曰翡，雌曰翠。”[6]139翡是一種羽毛赤紅的鳥，即翡翠鳥。與“飛翔”有關。

罪，《說文》：“捕魚竹網。從網，非聲。”[1]157段玉裁注：“本形聲之字，始皇改為會意字也……始皇以辠字似皇，乃改為罪。”[5]355罪最初指捕獲飛禽走獸的竹網。與“飛翔”有關。

霏，《說文》：“雨云貌。從雨，非聲。”[1]242《辭源》：“霏，飛散，也作“”。《詩·邶風·北風》：‘北風其喈，雨雪其霏。’霏霏。紛飛貌。”[7]3338霏指雨雪紛飛的樣子，有“飛翔”義。

（二）與“非”字音同且引申義相通的“非”旁字

“非”字的本義為“飛翔”，因為鳥的雙翅是成對成對出現，故“非”字引申出“相對”義，“、餥、棐、俳、屝、斐、斐、騑、扉、輩”都有“相對”之義；兩翅是分立相背的，故引申出“分離”義，“、誹、悲、悱、腓、排”都有“分離”之義；凡物分散則微細，又引申出“多”義，“、、婓、裴、琲”都有“多”義。

1.具有“相對”義的“非”旁字

，《說文》：“兩壁耕也。從牛，非聲。”[1]29段玉裁注：“兩辟耕，謂一田中兩牛耕，一從東往，一從西來也。此形聲包會意。”[5]52兩牛相向而耕，此往彼來，有“相對”義。

餥，《說文》：“餱也。從食，非聲。陳楚之間相謁食麥飯曰餥。”[1]107餥指古代以麥粥招待客人。“相謁”當為二人，請客吃飯，互通往來，有“相對”義。

棐，《說文》：“輔也，從木，非聲 。”[1]125《說文通訓定聲》：“棐者，夾車之木也。”[8]562棐指車兩邊的輔正之木，引申為“輔助”。有“相對”義。

俳，《說文》：“戲也。從人，非聲。”[1]166段玉裁注：“戲也。以其戲言之謂之俳，以其音樂言之謂之倡，亦謂之優，其實一物也。”[5]380俳起初指站在兩旁取悅皇帝的樂人。有“相對”義。

屝，《說文》：“履也。從尸，非聲。”[1]174段玉裁注“履者，屨也。足所依也。云屬者，屨之麤者曰屝也。《釋名》：‘齊人謂草履曰屝。’《方言》：‘屝，麤屨也。絲作曰履，麻作曰屝。’[5]400屝是用草、麻、皮等做的粗鞋。鞋子必然是成對使用，有“相對”義。

斐，《說文》：“分別文也。從文，非聲。”[1]185段玉裁注：“‘分別文’指色有分別，對比成彩。”[5]425斐指色彩的對比美（間色對比、明暗對比等），比喻色有分別而呈“章彩”，有“相對”義。

騑，《說文》：“驂也，旁馬也。從馬，非聲。”[1]200古時候車有一轅四馬，中兩馬夾轅，名服馬，兩邊名騑馬。騑指駕車時轅馬兩旁的馬，有“相對”義。

扉，《說文》：“戶扇也。從戶，非聲。”[1]247段玉裁注：“用木曰扉，用竹葦曰扇。”[5]586扉指木制的門扇。古之門多為兩扇，開時相背，關時相對，有“相對”義。

輩，《說文》：“若軍發車百輛為一輩。從車，非聲。”[1]302輩，本義指車百輛，亦指分行列的車。又，輩引申指尊卑長幼的行次。輩分是個相對的概念，如長輩是對晚輩而言，前輩是對后輩而言。都有“相對”義。

2.具有“分離”義的“非”旁字

，《說文》：“ 跀也。從足，非聲。”[1]48《廣韻》：“刖足，亦作剕。”[4]256是古代斷足的刑法，有“分離”義。

誹，《說文》：“謗也。從言，非聲。”[1]54《廣韻》：“謗人非。”[4]255段玉裁注：“誹之言非，言非其實。”[5]97誹謗之言本來非實，所以，誹是說出分離事實的話，有“分離”義。

悲，《說文》：“痛也。從心，非聲。”[1]222悲是哀痛，傷心，心之所違則悲。有“分離”義。

悱，《說文》：“口悱悱也。從心，非聲。”[1]223《說文通訓定聲》：“悱，心誦也。按《論語》‘不悱不發’亦悵恨之意，憤近于怒，悱近于怨，自怨自艾也。”[8]563悱是心口分離，想說而不能恰當說出來。有“分離”義。

腓，《說文》：“ 脛腨也。從肉，非聲。”[1]P88腓也指古代一種剔膝或斷足的刑法。有“分離”義。

排，《說文》：“擠也。從手，非聲。”[1]250《說文通訓定聲》：“排者，推移之謂也。”[8]563推移、排擠有使物體“分離”義。

3.具有“大、多”義的“非”旁字

，《說文》：“大目也。從目，非聲。”[1]71《廣韻》：“大目貌。”[4]31

，《說文》：“毛紛紛也。從毳，非聲。毳，獸細毛也。”[1]174段玉裁注：“紛紛者，多也。非分雙聲，猶紛紛也。”[5]399指細毛紛亂貌。有“多”義。

婓，《說文》：“往來婓婓也。從女，非聲。”[1]264往來不停，絡繹不絕，有“多”義。

，《說文》：“長衣貌。從衣，非聲。”[1]172 “裴”亦作“裵”，指衣長下垂的樣子，有“大”義。

琲，《說文》：“ 珠五百枚也。從玉，非聲。”[1]14《集韻》：“珠百枚曰琲，一說珠十貫為一琲。”[6]151琲指成串的珠子，有“多”義。

（三）與“非”字音同且假借義相通的“非”旁字

“非”字古音與“避”相近，常假借為“避”，因此“非”字又有“隱藏”義。“非”旁字“厞、匪、篚”含有“隱藏”義。

厞，《說文》：“ 隱也。從廠，非聲。”[1]194《說文通訓定聲》：“西北隅隱蔽之處。”[8]562厞指宮室屋角隱藏之處，與“隱藏”有關。

匪，《說文》：“器似竹筐。從匚，非聲。”[1]268段玉裁注：“匪與與飯器之筐，異名同實，《小雅》言匡，《禹貢》、《禮記》言匪。”[5]636匪是古代筐類竹器名，可隱藏物品，與“隱藏”有關。

篚，《說文》：“車笭也，從竹，非聲。”[1]P97段玉裁注：“匪、 篚古今字。”[5]195《說文通訓定聲》：“車前后蔽也。”[8]563“篚”是“匪”的今字，指車前后用于隱藏物品的竹器，與“隱藏”有關。

二、偏旁“非”做義符，與“非”字義通的“非”旁字

偏旁“非”在“靠、靡、”中只做義符，都有“分違”義。這幾個字都出自《說文》的“非”部。與“非”字引申義（許慎認為是本義）相通。

靠，《說文》：“相違也。從非，告聲。”[1]246段玉裁注：“相違者，相背也。故從非，今俗謂相依曰靠，古人謂相背曰靠。其義一也。”[5]583相依、相背皆有“相對”義。

靡，《說文》：“披靡也。從非，麻聲。”[1]246段玉裁注：“披靡，分散下垂之貌。”[5]583靡本義是散亂倒下，有“分離”義。

，《說文》：“別也，從非，己聲。”[1]246段玉裁注：“別者，分解也。非已猶言不為我用。會意，非亦聲。”[5]583

三、偏旁“非”做聲符，與“非”字音同的“非”旁字

偏旁“非”在“菲、痱、緋”中做聲符，與字義沒有關系。

菲，《說文》：“芴也。從艸，非聲。”[1]26《廣韻》：“菜可食。”[4]256菲，古代指蘿卜一類的蔬菜，花紫紅色。

痱，《說文》：“風病也。從疒，非聲。”[1]155 痱指中風病。又指痱子。如《廣韻》：“熱瘡。”[4]256

緋，《說文》：“帛赤色也。從糸，非聲。”[1]278《集韻》：“絳色，一曰赤練。”[6]17本義指紅色。

結語：偏旁“非”在合體字中或為聲符或為義符，與“非”字在語音或語義上存在密切聯系。如果將相同偏旁的字系聯在一起，《說文》可以分出多個在語音或語義上聯系密切的詞類系統。由此可見，漢語詞匯發展是成系統性的，也可看出古漢語詞匯發展的兩條路徑，一是字音不變，字義發展，從而衍生新詞；二是字音變化，增加字義，從而發展新詞。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1981.

[2]張舜徽 .說文解字約注（卷22）[M].鄭州： 河南人民出版社， 1983.

[3]唐作藩.上古音手冊[M].南京：江蘇人民出版社，1982.

[4]陳彭年.鉅宋廣韻[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[5]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[6]丁度等編.宋刻集韻[M].北京： 中華書局， 1988.

[7]廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組，商務印書館編輯部 .辭源[M].北京：商務印書館，1980.

[8]朱駿聲.說文通訓定聲[M].北京：中華書局，1984.