將程序進(jìn)行到底

“金駿眉”差點(diǎn)成了正山茶葉公司的注冊(cè)商標(biāo)，同屬武夷山地區(qū)的桐木茶葉公司對(duì)此肯定感到有些憤怒，甚至非常冤枉，因?yàn)檎讲枞~公司還比它晚了幾天申請(qǐng)“金駿眉”商標(biāo)。

兩家公司都遭遇了商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的相同結(jié)果。商標(biāo)局認(rèn)為“金駿眉”是紅茶的一個(gè)品種，作為商標(biāo)直接表示了本商品的品種名稱和原料特點(diǎn)。不同之處在于，桐木茶葉公司未對(duì)商標(biāo)局的駁回通知提出復(fù)審，而正山茶葉公司卻采取了不同的態(tài)度，它向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了駁回復(fù)審。2009年12月7日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“金駿眉”可以起到區(qū)分商品來源的作用，不會(huì)誤導(dǎo)公眾，予以初步審定。

“金駿眉”的商標(biāo)戰(zhàn)由此拉開了序幕，甚至把武夷山市政府都牽扯進(jìn)來當(dāng)“和事佬”。這其中的是是非非，我們暫且不表，總之是鬧的沸騰不已。但有趣的是，與此命運(yùn)相似的并不止于金駿眉，“小肥羊”商標(biāo)也有此奇遇。

2004年11月，國家工商總局認(rèn)定內(nèi)蒙古小肥羊公司的商標(biāo)“小肥羊”為馳名商標(biāo)。這引起了陜西、河北、江蘇等地4家小肥羊企業(yè)的激烈反應(yīng)，它們聯(lián)合在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)求國家工商總局收回“成命”，理由是“小肥羊”是通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。據(jù)說“小肥羊”是內(nèi)蒙古等地不蘸調(diào)料涮羊肉火鍋吃法的通用名稱，是當(dāng)?shù)匾环N傳統(tǒng)飲食方式，還有另一種說法是，在當(dāng)?shù)亟y(tǒng)稱小羊羔為“小肥羊”。

其實(shí)，早在1998年12月，西安小肥羊烤肉館就開始使用“小肥羊”作為字號(hào)和服務(wù)標(biāo)識(shí)，并在2000年10月分別以“小肥羊”及圖，向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。但商標(biāo)局只核準(zhǔn)注冊(cè)了圖形商標(biāo)，沒有核準(zhǔn)“小肥羊”文字商標(biāo)。廊坊小肥羊也在內(nèi)蒙古小肥羊公司注冊(cè)之前就曾申請(qǐng)注冊(cè)“小肥羊”商標(biāo)，但商標(biāo)局以“直接表示了服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)”為由將其駁回。

后來，內(nèi)蒙古小肥羊公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“小肥羊及圖”商標(biāo)用于餐飲飯店服務(wù)上時(shí)，商標(biāo)局在2001年同樣以“直接表達(dá)了服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)”為由駁回申請(qǐng)。

長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)觀察的王瑜先生曾經(jīng)評(píng)論說：西安小肥羊在國家商標(biāo)局駁回商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)沒有積極申請(qǐng)復(fù)審，喪失了要求再次評(píng)審的機(jī)會(huì)。其他小肥羊也沒有提出復(fù)審，都放棄了法律賦予的利用復(fù)審程序救濟(jì)的權(quán)利。只有內(nèi)蒙的小肥羊向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了復(fù)審請(qǐng)求并獲得成功，結(jié)果是在眾多的小肥羊中，只有內(nèi)蒙的小肥羊成為合法注冊(cè)的“小肥羊”。

小肥羊的商標(biāo)注冊(cè)似乎提供了一種啟示：如果你有心儀的商標(biāo)，即使被商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，也不要輕言放棄，應(yīng)該抓住商標(biāo)法給予的救濟(jì)程序，也許商標(biāo)局否定的商標(biāo)申請(qǐng)，商評(píng)委卻加以肯定，即使商評(píng)委給予否定，法院卻有可能肯定你的努力。

嚴(yán)格講，“國酒茅臺(tái)”應(yīng)該算得上屢敗屢戰(zhàn)的“勵(lì)志典型”。貴州茅臺(tái)十年來9次申請(qǐng)注冊(cè)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)，均無功而返，但它永不言棄。在2012年7月，最終換來了國家商標(biāo)局的初審公告。眼看勝利在望，卻又抵不過樹大招風(fēng)的命運(yùn)。白酒業(yè)和法律業(yè)可能從來沒有這么親密地“并肩戰(zhàn)斗”過，在山西汾酒等眾多酒企的抗議聲，以及法律人士的一片熱議聲中，商標(biāo)局在發(fā)布“國酒茅臺(tái)”四個(gè)不同圖案商標(biāo)的初審公告后，據(jù)說共收到了95份商標(biāo)異議書。這讓“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)的命運(yùn)，至今都籠罩在一團(tuán)迷霧之中。

對(duì)于桐木茶葉公司，雖然它失去了成功注冊(cè)“金駿眉”商標(biāo)的機(jī)會(huì)，但幸運(yùn)地是，又抓住了成功消滅“金駿眉”注冊(cè)商標(biāo)的機(jī)會(huì)。桐木茶葉公司發(fā)現(xiàn)正山茶葉公司的商標(biāo)初審公告后，向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，失敗后再向商評(píng)委提起異議復(fù)審，再失敗后又向北京一中院提起行政訴訟，一審敗訴后終于迎來美好的結(jié)局。2013年12月12日，北京高院作出終審判決，認(rèn)定“金駿眉”是一種紅茶約定俗成的通用名稱，不應(yīng)作為商標(biāo)注冊(cè)，判令國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新做出裁定。僅僅在法律上，這是一個(gè)多么曲折的，將程序進(jìn)行到底的故事。

“小肥羊”的商標(biāo)注冊(cè)提供了不要輕言放棄的啟示，而“國酒茅臺(tái)”更是永不言棄的勵(lì)志典型，“金駿眉”案則是一個(gè)將程序進(jìn)行到底的故事。