劉春田：勞碌豐收又一年

2013年對于劉春田教授來說可謂收獲頗豐的一年。年初，他被《中國知識產(chǎn)權》雜志和中國日報聯(lián)合評選為年度“知識產(chǎn)權影響力人物”；年中，他成功入選“2013年全球50位最具影響力知識產(chǎn)權人物榜單”；歲末，他又在第六屆中國版權年會上榮獲年度“中國版權事業(yè)卓越成就者”稱號。這些榮譽是對劉春田教授長期致力于知識產(chǎn)權法教學與研究的充分肯定，可稱得上是名至榮歸。

自去年出任中國知識產(chǎn)權法學研究會會長以來，劉春田教授殫精竭慮，身體力行，不遺余力地推動研究會的各項學術交流活動，年內(nèi)先后主辦了三次大型專業(yè)論壇，同時還積極參與業(yè)內(nèi)舉辦的其他論壇活動，并在此間發(fā)表了自己的學術觀點。

8月10日，由中國知識產(chǎn)權法學研究會、最高人民法院知識產(chǎn)權庭、最高人民法院深圳大學知識產(chǎn)權司法保護理論研究基地共同舉辦的“中國特色的知識產(chǎn)權保護模式研討會”在深圳成功舉辦。劉春田教授在致辭中指出，本次研討會主要是圍繞中共十八大提出的“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”這一主題，強調(diào)應在社會經(jīng)濟發(fā)展和制度安排方面做出相匹配的法律保證。在劉春田教授看來，對于目前國內(nèi)現(xiàn)行的知識產(chǎn)權保護模式之所以存在爭議，原因就在于我們有些部門攜計劃體制的思維模式，把這種模式帶到市場經(jīng)濟中來，就出現(xiàn)了首尾不相顧、水土不服的問題。因此，他殷切希望與會學者在方方面面獻計獻策，提出真知灼見，對中國未來的知識產(chǎn)權模式設計提出好的建議。

作為一名知識產(chǎn)權民法論者，劉春田教授堅持認為，知識產(chǎn)權本質(zhì)上是一種財產(chǎn)權，知識產(chǎn)權法本質(zhì)上是財產(chǎn)法。知識產(chǎn)權的私權屬性決定了知識產(chǎn)權法必須按照民法的基本原則來加以規(guī)范。無論是專利法、商標法，還是著作權法，都屬于民法體系下的專門法，而不應被視為行政法體系。

在今年10月舉行的首屆知識產(chǎn)權中關村國際論壇上，劉春田教授特別指出，我國《民法通則》明確將知識產(chǎn)權列為一項財產(chǎn)權，而在我國《刑法》當中，卻將“侵犯知識產(chǎn)權罪”列入第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”，而非第五章“侵犯財產(chǎn)罪”。這在立法上明顯是互相矛盾的。他就此呼吁，應當對現(xiàn)有法律體系進行必要的調(diào)整，使之歸于一體。

劉春田教授還表示，知識產(chǎn)權法不是一門“玄學”，而是一門有關現(xiàn)實財產(chǎn)權的法律學科。因此，只有通過運用讓知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力才有實際意義。

11月2日至3日，“知識產(chǎn)權與創(chuàng)新驅(qū)動”論壇暨中國知識產(chǎn)權法學研究會2013年年會在杭州隆重舉行。劉春田教授在題為《圍繞創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，繁榮知識產(chǎn)權法學研究》的主題報告中指出，當前知識產(chǎn)權法學研究要認清形勢，抓住機遇。這個形勢就是十八大提出的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略相結合，認清形勢而后抓住釋放創(chuàng)造力紅利的知識產(chǎn)權制度完善這個機遇，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供保障。具體應關注以下幾方面內(nèi)容：從知識產(chǎn)權的基本理論和法律體系兩方面著手，繼續(xù)持久深入開展知識產(chǎn)權研究；加強知識產(chǎn)權學科建設；進行知識產(chǎn)權法學的歷史梳理；積極參與知識產(chǎn)權各項具體法的立法、修改；關注知識產(chǎn)權制度的本土化和國際化，樹立理性的國情觀和國際觀；關注國際知識產(chǎn)權法發(fā)展的新動向；積極、慎重推動知識產(chǎn)權法外交；認真研究相關企業(yè)、司法實踐與經(jīng)濟發(fā)展，關注實踐，關注產(chǎn)業(yè)發(fā)展等等。

11月16日至17日，由中國人民大學與亞太地區(qū)多所著名高校聯(lián)合發(fā)起的“第一屆亞太知識產(chǎn)權論壇”在蘇州舉行。在劉春田教授等學者的大力推動和直接組織下，這一知識產(chǎn)權高端論壇吸引了來自美、加、日、韓、新加坡、港澳臺、世界知識產(chǎn)權組織及中國大陸的200余名專家學者、官員及企業(yè)界人士與會。論壇以“知識產(chǎn)權制度的全球化及本土化”為主題，就知識產(chǎn)權制度的完善，創(chuàng)新、貿(mào)易與知識產(chǎn)權保護等議題展開了全面、深入的研討。