德國知識產權界的中國位置

德國第三大城市慕尼黑不僅是德國專利商標局、德國聯邦專利法院所在地，也是歐洲專利局總部所在地。而且，未來歐洲統一專利法院中央法庭也將在此設立分部。因此慕尼黑被譽為德國乃至歐洲的專利首都，并不為過。就在德國專利商標局和歐洲專利局周邊，聚集了眾多專利律師、律師事務所，在這些事務所中，“德國華孫專利律師和律師事務所”（HUASUN Patent-und Rechtsanw.lte）是讓中國人無法忽略的一家。因為它是德國第一家由中國國籍德國專利律師成立、并為中國客戶直接用中文提供服務的專業事務所。德國華孫事務所也是“華孫歐洲知識產權網”（www.huasun.eu）的創辦和負責單位，并通過該網站平臺系統、及時地用中文全面介紹德國和歐洲知識產權領域的各類知識和訊息。

華孫事務所的創辦者孫一鳴是德國專利律師、歐洲專利律師、歐洲商標和外觀設計律師，在德國和歐洲的知識產權領域擁有近十年的全職工作經驗。孫一鳴來自中國江蘇省揚州市，能熟練地使用英文、德文和法文（法國文化中心C1語言證書）工作。他取得了歐盟的永久居留，但仍保留了中國國籍，并致力于為中國企業提供德國和歐洲知識產權領域的優質服務。

China IP：作為一名德國專利律師，您卻沒有加入德籍，而最終又選擇在德國成立華孫事務所，是什么原因？

孫一鳴：我從清華大學畢業后來到德國，在慕尼黑理工大學讀研究生期間了解到中國的專利制度在很大程度上借鑒了德國的制度。同時，我切身體會到德國健全的法制環境保證了其整個社會有序高效的和諧運行，使我對德國的法律制度產生了濃厚的興趣。

在成立華孫事務所之前，我在德國一家著名的專利律師和律師事務所工作過數年，處理了眾多全球知名跨國公司的專利申請和訴訟案件。不過，該事務所的重點客戶主要在美國和歐洲，與中國相關的案子很少，因此我當時的工作并沒有很好地發揮我的中國背景特長。而我也熱切希望通過自己的工作，能幫助越來越多的中國企業應對歐洲市場的各種知識產權挑戰。

因此2011年初我在慕尼黑成立了華孫事務所。華孫事務所尤其擅長為中國客戶以及與中國有密切聯系的國外客戶提供德國和歐洲各類知識產權服務。成為注冊的德國專利律師對國籍是沒有要求的，只需要事務所在德國境內即可。我本人也從未有過放棄中國國籍的打算。

最終實踐表明，很多中國客戶認為我們的服務質量確實比較高，交流更為方便。在德國的專利事務所，有些也有中方的工作人員，但他們的流程管理人員基本都是不會中文的德國人，而華孫負責中國客戶業務流程的目前都是在國內大學法學畢業并擁有德國法學研究生學歷的人員，他們既有中德兩國的法律教育背景，又可以直接使用中文、英文和德文交流。特別是對于德國的一些申請或訴訟程序，由德文譯成英文，可能會產生理解的差異，中國客戶再由英文轉成中文去理解的話，往往就會有很多的問題。而德國專利律師很多工作采取計時收費，因此交流不暢也會導致費用增加。

另外，華孫事務所有較為完備的電子檔案管理系統，并且支持中文。像發明專利申請這樣復雜但比較程序化的工作，我們的反應速度就非常快，而且和中國客戶的交流全程使用中文。最后，根據德國的相關規定，事務所不可以同時代理兩家有利益沖突的客戶的業務，德國傳統的事務所一直以來更多的是為歐美企業客戶服務，而快速擴張的中國企業目前已經變成歐美企業的嚴峻競爭對手，因此代理中國客戶相關案件時他們可能會有客戶沖突。

我希望將來能夠將越來越多的知識產權專業人才集中到華孫，通過中國和德國同事的密切配合，靈活、迅速地適應我們客戶的需求，為其提供貼身、優質的法律服務。

China IP：從網上檢索有關華孫就德國及歐洲知識產權的介紹文章數量頗多，看來您很重視歐洲知識產權知識的普及和介紹，您怎么看待這個問題？

孫一鳴：歐洲除了各國國內的知識產權體系外，還有歐洲/歐盟層面的保護體系，因此牽涉的知識產權問題往往比較錯綜復雜。知識產權已經成為很多中國企業進軍歐洲市場時遇到的一個突出問題。但很多中國企業仍然不夠重視知識產權或對歐洲的知識產權保護知識知之甚少，在歐洲市場因此吃了不少虧。而德國大眾媒體也經常渲染報道中國企業侵犯知識產權、低價提供劣質抄襲產品的負面新聞。這些種種因素都使我希望在處理工作案件的同時，積極宣傳普及歐洲知識產權保護的知識。

華孫是一家處理知識產權實務的專業機構，根據實務需要我們訂閱了各類的專業文獻期刊，并監視知識產權官方機構公布的各類新聞。華孫的客戶有很多來自中國，我們對中國的申請人（或權利人）最為關心的問題頗為清楚。像歐專局等官方公布的各類消息，許多不是針對申請人的，即使是針對申請人，可能有些與中國申請人相關程度并不高，或者中國申請人不太感興趣。而華孫很重要的一塊工作就是系統的把德國、歐洲知識產權行業中一些對于中國申請人來說比較重要的信息都詳細總結整理出來。

我們目前正在做的一家新網站“華孫歐洲知識產權網”（www.huasun.eu）很快就要正式上線了，這是一個專門用中文系統介紹德國、歐洲知識產權的網站平臺，希望通過這個平臺可以讓國內人士通過中文搜集到各類他們需要的德國和歐洲知識產權領域的知識和新聞。

China IP：通過中德法律環境的比較，對于中國企業進入德國市場，您有哪些建議？

孫一鳴：華孫事務所處理德國和歐洲的各類知識產權事項，目前并不處理中國國內的知識產權事項，所以我們對國內的法律環境了解比較有限。就歐洲來講，歐洲的專利訴訟主要集中在德國。德國在十九世紀下半葉時法治化程度已經很高了，中國的法律制度在很多方面參照了德國。德國的專利侵權的賠償額計算方法和中國很相似，主要有三種方法，第一種按侵權行為給權利人造成的損害，第二種按侵權者的利益獲得，第三種按假定的許可費來確定。權利人有權選擇其中的一種計算方法。德國的法律體系很健全，可以保障專利權人有權了解侵權產品的銷售記錄以計算賠償額度。而德國的會計制度非常嚴格，例如在華孫事務所，每一筆收入或支出全部都要有賬單記錄，具體的日期、金額、事項等，都記錄得非常清楚，查起來也很容易。而在國內執行起來可能相對就比較困難，賠償額度也普遍較低。因此，中國企業在德國一旦因為侵權敗訴，除了賠償損害的額度可能遠遠高于國內水平外，還會面臨被迫徹底放棄整個德國乃至歐盟市場的風險。

因此，在新產品進入歐盟市場時，中國企業應該對其知識產權風險有一定的評估，特別是在競爭對手擁有大量專利的情況下。結合專利檢索與產品分析，可以找出競爭對手擁有的、具有潛在威脅的專利，這時可以考慮檢索現有技術或設計以無效掉對手的專利，或修改自己產品的技術或外觀特征來規避對手的專利。如果盲目進入歐盟市場而最后深陷對手的專利陷阱的話，可能導致新產品在歐盟市場的全部努力前功盡棄。

在收到對手的警告函或對手提起侵權訴訟時，中國企業應該冷靜分析對手的指控是否站得住腳。如果確信自己的產品并不侵權或可以無效掉對手的專利，則應該利用法律武器來捍衛自己的權利，并要求對手賠償給自己造成的損失。如果自己的產品的確侵權，無效掉對手專利的希望不大，并且又不愿放棄相關市場的話，則可以考慮通過談判，爭取和對手就合理的許可費用達成協議。

當然，中國企業也應該重視通過申請專利等方式來完善自己的知識產權“武器”。一方面，既可以防止自己的創新成果被抄襲；另一方面，對手在挑起知識產權糾紛前也會心存顧慮、三思后行，自己受保護的知識產權也會成為與對手談判解決糾紛的重要籌碼。

China IP：有沒有面臨同業競爭的壓力，未來有怎樣的發展計劃？

孫一鳴：確實有越來越多的中國人開始加入歐洲這邊的事務所從事知識產權領域的工作。不過，德國絕大部分實力較強的事務所重點客戶不在中國，或領導層沒有中國背景，因此整個事務所的重點資源可能沒有向中國客戶明顯傾斜。

相對來說，華孫側重中國客戶的起步比較早一點，我們力求使提供的服務在各方面得到高質量的保證，尤其整合事務所的重點資源，切實做到量體裁衣為中國客戶提供高效優質的服務。目前，華孫全部工作人員在慕尼黑辦公。中文、英文和德文是我們事務所的工作語言，我希望華孫的每一位成員在精通兩門工作語言的基礎上可以至少能閱讀理解第三門工作語言。在不久的將來我們也準備在國內開辦分部，以更好更方便地為中國企業服務。

最后，我們希望“華孫歐洲知識產權網”將來成為了解歐洲知識產權領域知識和信息的最有影響力的中文網絡平臺，也希望將“華孫”打造成中國企業值得信賴的歐洲知識產權領域的一個實力品牌。