語用預設在2012年美國總統電視辯論中的體現

摘 要：預設作為話語的先決條件，具有轉達特定信息的功能，并能影響人們的想法與行為。本文以語用預設的理論知識為基礎分析2012年美國總統電視辯論的內容，試圖找出語用預設的特點在總統辯論當中的體現及應用。

關鍵詞：語用預設；美國總統電視辯論；語用預設的特點

一、引言

預設以其自身特點一直吸引著哲學家及語言學家的關注與研究，預設的特點使其能在傳達特點信息的同時影響他人的看法與行為。而在美國總統電視辯論中，語用預設的使用就十分明顯。電視辯論作為美國競選中不可或缺的一部分，選民通過總統候選人在辯論中的言論、對社會大眾做出的承諾根據自己判斷進行投票，而總統候選人則通過運用語言對現在的支持者進行語言上的說服，從而達到自己的政治目的。

二、語用預設的概念

語言學家Stalnaker于1974年引入了語用預設這一概念：“共同的背景知識就是我想對語用預設下第一個相近的定義。命題P作為說話人在特定語境下的語用預設，說話人假設或相信命題P，他的聽眾也做出同樣的假設或相信，并且說話人假設或相信他的聽眾能意識到說話人在作樣的假設或者有這樣的想法（Stalnaker，2003，p740-741）。他認為語用預設指的是言語交際活動中，說話人對言語行為前提或背景進行的設想。此外，Soames（1982：485）提出來與Stalnaker相類似的定義，他還認為說話人可以根據自己的想法在忽略真假值的情況下向聽話人提出預設命題。相類似的還有Levinson（2001，p.25）對語用預設做出的描述：“A話語語用預設命題B，當且只當命題B是言語參與人都了解的時候，話語A才有效”。盡管語言學家對語用預設的定義存在分歧，但這些東西在本質上是一樣的。它們都是從語境和說話人背景知識的角度分析預設。

三、語用預設的特點以及在總統電視辯論中的體現

1.合適性

語用預設是與言語交際的語境緊密結合的，也就是說，一切的言語行為都處于特點的語境之中，在言語交際活動中只有當說話人的語用預設信息符合特定的語境，才能被聽話人理解分析。以下文為例，以下是主持人在第一場總統辯論主持的開場白，要求在現場的觀眾在辯論過程中保持安靜。

“The audience here in the hall has promised to remain silent. No cheers， applause， boos， hisses — among other noisy distracting things — so we may all concentrate on what the candidates have to say. （Cheers， applause.）”

主持人要求現場觀眾不要喧嘩、鼓掌或者發出其他一切干擾的聲音的話語蘊含了幾個預設的條件：首先，在場的觀眾明白保持安靜的意思；其次，現場存在容易出現觀眾發出干擾聲音的情況；再次，觀眾具備保持安靜的能力。如果當時的語境無法滿足這三個條件，這句話就沒有意義，也就違背了語用原則的合適性的特點。

2.共知性

語用預設的共知性特點指的是言語交際雙方共有的背景知識。交際活動是一個雙向性的活動，說話任何聽話人的角色是動態的、交替轉換的，只有當交際雙方有著共同的知識背景，雙方才能相互理解，信息的傳達和接受才能得以實現。

“…When I walked in the Oval Office， I had more than a trillion dollar deficit greeting me， and we know where it came from. Two wars that were paid for on a credit card.”

這句話是現任總統奧巴馬的發言的節選。在句中出現的“Oval Office”指的是美國白宮的總統辦公室，原文中說的當我走進橢圓辦公室時，意思就是“當我成為總統時”，對這一詞的理解顯然沒有使另一位候選人、主持人或美國觀眾感到困惑，因為橢圓形辦公室已經常常被用來指代白宮。

3.單向性

語用預設的單向性指的是語用預設是有說話人單方面做出的。這時的語用預設是主觀的，含有斷言性質的，其本身并不一定具有真實性或必然性，只是在說話人認為是真實的，說話人可以通過語用語用預設的這一特點，故意制造一個不真實的預設已達到自己的目的。在總統電視辯論的第一輪，奧巴馬總統分別于4次發言中4次提到羅姆尼的50億美元的減稅政策，后被羅姆尼在三次發言中極力糾正。

“Governor Romney's proposal that he has been promoting for 18 months calls for a $5 trillion tax cut…”

“Governor Romney's central economic plan calls for a $5 trillion tax cut…”

“…you don't come close to paying for $5 trillion in tax cuts…”

“If you believe that we can cut taxes by $5 trillion…”

奧巴馬總統試圖向觀眾及聽眾傳達另一名候選人羅姆尼打算為富人減稅50億美元的計劃，而向富人減稅就意味著國家收入減少，赤字增加，那么中產階級的負擔加重，美國是一個中產階級占大多數的國家，獲得大多數中產階級的支持就能取得總統選舉的勝利。

4.隱蔽性

預設具有隱蔽性，也就是說預設的信息部分是隱含的，稍不留神就會把說話人預設的“斷言”當做是真實的信息加以接受，從而掉入說話人的語言陷阱之中。

“… Governor Romney has said he just wants to repeal Dodd-Frank， roll it back. And so the question is does anybody out there think that the big problem we had is that there was too much oversight and regulation of Wall Street？ Because if you do， then Governor Romney is your candidate. But that's not what I believe.”

此節選為奧巴馬總統對羅姆尼就華爾街領域的政策進行的質疑，奧巴馬只提及羅姆尼打算取消對華爾街進行嚴格管制的計劃，忽略其打算用新政策取代舊政策的表態。此舉非常具有迷惑性，甚至連主持人也認為羅姆尼反對對華爾街進行更嚴厲的管制。幸而，在接下來的辯論中羅姆尼再次糾正了奧巴馬的誤導。

四、總結

從本文對2012年總統電視辯論第一輪文本分析的結果看，共知性和合適性一般是保證辯論正常進行時所體現出來的特點，而語用預設的單向性和隱蔽性的使用則大量存在與候選人之間的相互壓制之中。候選雙方運用單向性和隱蔽性反復給對方設置陷阱，甚至是反復給對方設置同一個陷阱已達到迷惑觀眾為自己獲取支持率的目的。

參考文獻：

[1]武金燕，語用預設理論在網絡新聞標題中的運用[J]，語言藝術，2012年2月，第65頁。

[2]李小撒，用預設在生活中的應用，語言應用研究[J]，2009年6月，第73頁。

[3]任福海，預設在美國總統電視辯論中語用功能研究[MA]，2011年5月

[4]利奇，語義學[M]，上海外語出版社，2002年