第30屆奧運會乒乓球男單決賽技戰術分析

中圖分類號：G846 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2013）11-000-02

摘 要 運用文獻資料法、錄像觀察法、三段指標法、數理統計法，對第30屆奧運會乒乓球男單決賽張繼科和王皓的技戰術運用情況進行統計分析和對比研究，旨在找到張繼科、王皓在發搶段、接搶段和相持段上存在的優勢與不足，為他們今后的訓練和比賽提供參考。

關鍵詞 第30屆奧運會 乒乓球 張繼科 王皓 技戰術

乒乓球是一項競爭激烈、對抗性極強、富有觀賞性的運動，而奧運會男子單打無疑是乒乓球比賽的重頭戲，不僅可以展現出當今世界一流的技術水平以及技戰術特點還可以顯現出當今乒乓球技術的發展前景。我國優秀運動員王皓是一名典型的直板橫打技術的代表人物，并且直板橫打技術連續進攻能力強，并且連續兩屆進入奧運會單打決賽；我國乒乓球新秀張繼科是優秀的橫板運動員，其反手擰拉技術可謂世界一流，具有較大的殺傷力，本文以這兩名優秀的運動員作為研究對象，試圖找到存在他們身上的不足與優勢，為我國乒乓球事業的發展做鋪墊。

一、研究對象與研究方法

（一）研究對象

第30屆倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科、王皓的比賽錄像。

（二）研究方法

1.文獻資料法

在中國知網以及北京體育大學圖書館查閱關于乒乓球技戰術的相關文獻

2.錄像觀察法

對第30屆倫敦奧運會男單決賽張繼科vs王皓的比賽錄像進行觀察。

3.數理統計法

對巴黎世乒賽男單決賽錄像技戰術統計數據進行整理，并應用excel等軟件進行數據分析。

4.三段指標法

本文采用在乒乓球界比較常用的統計方法，即三段指標分析法。其中，得分率和使用率的計算方法如下：

段得分率=（段得分/段得分+段失分）*100%

段使用率=（段得分+段失分）/（總得分+總失分）*100%

二、結果與分析

（一）張繼科三段技戰術實力總體分析

表1 張繼科三段得分率和使用率統計分析

發搶段接搶段相持段

得分率使用率得分率使用率得分率使用率

張繼科65.5%25.7%56.4%34.5%46.7%39.8%

評估良中優高及格低

從表1的統計結果可以看出，張繼科在接搶段的得分率為56.4%，評估為優，使用率為34.5%，遠遠的超過評估的最高標準，說明張繼科在接搶段表現很突出，接搶段是張繼科主要得分段，其中第二板的接球搶攻和第四板的接球后搶攻是張繼科的優勢進攻手段，張繼科在接球搶攻上積極的運用橫板反手擰拉技術，擊球點多為上升期，回球弧線低，速度快，旋轉強，力量大，有效限制了對手第三板搶拉，為接下來的進攻創造了有利條件，另外張繼科在接搶段里，對球的控制把握較好，以擺短技術控制球為主，技術嫻熟，回球落點多為近網，得分效果不錯。發搶段的得分率為65.5%，評估為良，得分率應用還可以，為25.7%，處于評估的中等標準，說明張繼科在發搶段里具備一定的實力，在發球方面，以發反手位近網球為主，球多為逆旋轉，發球時手臂外展很充分，大大增加了逆旋轉的強度，但發球變換比較少，通過視頻可以看到，張繼科在第一、二局比賽里發逆旋轉球較多，效果比較好，但在王皓適應了逆旋轉球后，張繼科未能及時變換發球，致使發球直接被王皓搶拉，發球被攻失分較多，所以在以后的比賽中應適當的變換一下發球方式，減少對手直接上手的機會。張繼科在第三板上以正反手進攻為主，回球質量高，在這場比賽里，發球后控制技術未使用一次，說明張繼科搶攻意識比較強，一有機會就主動上手。張繼科在相持段的表現一般，得分率僅達到了46.7%，評估為及格，使用率為39.8%，明顯偏低，說明張繼科屬于進攻選手，相持球的運用次數較少，另外相持能力在三段評估中最差，建議張繼科在比賽中應增加一下前四板的兇狠度，爭取在前四板解決戰斗，避免進入相持階段，另外在以后的訓練中需加強一下正反手的相持能力。

（二）王皓三段技戰術實力總體評估

表2 王皓三段得分率和使用率統計分析

發搶段接搶段相持段

得分率使用率得分率使用率得分率使用率

王皓58.1%27.4%47.6%37.2%32.5%35.4%

評估不及格中良高不及格低

從表2的統計結果可以看出，接搶段是王皓的優勢段，相對其它兩段表現較好，其得分率為47.6%，評估為良好，使用率為37.2%，高于25%-30%的評估標準。王皓反手的直板橫拉能力非常突出，具有一定的實力，在處理臺內球以及半出臺球上扭轉了傳統的直板選手反手被動防御的局面，提高了直板選手反手位的進攻性。通過觀察視頻可以看出，王皓在第二板接球搶攻上，正手搶拉的運用次數較多，這一方面反映了王皓對發球判斷的能力比較強，并且能很快適應張繼科的逆旋轉，另一方面反映了王皓的正手具有一定的實力。王皓第四板的搶攻很積極，反手直板橫拉發揮到了極致，回球質量很高，落點不固定，線路變化多，為王皓在比賽中搶占主動，以及整體實力的發揮提供了有力的條件。在接球控制環節，失誤較多，擺短技術還需進一步加強，另外在接搶段里，因回球質量不高，接球被攻次數較多，所以回球質量應進一步提高，適當增加回球的殺傷力。王皓在發搶段上表現不夠理想，得分率僅為58.1%，評估為不及格，使用率為27.4%，處于評估的中等標準，說明王皓在與張繼科比賽時，第三板的進攻優勢被大大降低，由于張繼科對王皓非常了解，對王皓的發球判斷的非常準，回球質量比較高，造成王皓第三板進攻很被動，正反手搶攻優勢未能發揮出來，進攻失誤也較多。

在發球方面，王皓發球時手腕非常靈活，以下旋球為主，發球的落點多為近網，發球線路變化比較多，有時會結合一些中路球，發球時的勾手是他的一大特色，能制造出很強的逆旋轉，落點不固定，弧線比較低，給對手的回球帶來了很大的困難，為占據比賽的主動和下一板的銜接創造了有力的條件。發球后第三板的搶攻很積極，反手使用次數多于正手，說明王皓對自己的反手很有信心，反手的直板橫拉具有一定的實力，正手搶攻的殺傷力也可以，擊球時轉腰很充分，回球力量大，在比賽中，王皓正反手搶攻的失誤較多，另外側身進攻應用的較少，所以在以后的訓練中應加強一下第三板進攻的成功率，減少自身的失誤。相持段得分率和使用率在這三段中都是最低，得分率為32.5%，評估為不及格，使用率也偏低，為35.4%，王皓的反手技術完全擺脫了傳統直板選手反手只能近臺相持的局面，具有一定的實力。通過觀察視頻可以看到，王皓在相持中以反手應用為主，正手為輔，回球落點變化較多，在相持中能主動變線，給對方施加了很大的壓力，但從統計數據上可以看出，王皓在和張繼科進行相持球時不占優勢，盡管王皓的反手技術很嫻熟，但和橫板選手相持時仍處于下風。

（三）張繼科、王皓技戰術對比分析

圖1 張繼科、王皓三段得分率和使用率的對比分析

圖1表明，從發搶段來看，張繼科在這一階段的得分率比王皓的略高一些，但兩人都超過了50%，這一方面說明了張繼科和王皓的發球搶攻具有一定的威懾力，如張繼科的發逆旋轉球之后的反手拉球以及王皓的發下旋球后的主動側身都具有一定的殺傷力；另一方面也說明王皓在這場比賽中發球后的搶攻比張繼科略占下風。但從發搶段的使用率上可以看出，王皓前三板的進攻意識較張繼科略強，但兩人在整場比賽中都以積極進攻為主要作戰思想。

從接搶段來看，張繼科在這一階段上的得分率略高，這主要原因在于張繼科接球以反手擰拉為主，接球質量較高，旋轉較強，并且第二板擰拉和第四板技術銜接較好，能較好的遏制對方的進攻。王皓在接發球上有時也會用到直板擰拉技術，但運用次數較少，在技術上多以反手擺短來控制臺內球，所以在進攻點上較張繼科略少一些，但兩人在接搶段的使用率相差不大。

從相持段來看，張繼科在得分率和使用率上略占上風，這說明張繼科的相持能力較王皓略強，另外張繼科和王皓在相持段的球比較少，兩名運動員都屬于進攻型選手，進攻意識都比較強，都想在強四班解決戰斗，這也說明了，前四板對比賽很重要，直接關系到最后的比賽結果 。

三、結論

（一）張繼科在發搶段里具備一定的實力，但發球變化較少；接搶段表現很突出，接搶段是張繼科主要得分段，其中第二板的接球搶攻和第四板的接球后搶攻是張繼科的優勢進攻手段，相持段的表現一般。

（二）王皓在發搶段上表現不夠理想，尤其在第三版的進攻上很被動；接搶段為優勢段，反手直板橫拉得分率較高；相持能力一般。

（三）張繼科在發搶段、接搶段和相持段的得分率均高于王皓，另外王皓在比賽中心態調整能力較差，還有待提高。

參考文獻：

[1] 張峰.奧運會乒乓球男單決賽對比分析[J].西安體育學院學報.2008（5）：12-13.

[2] 劉杰，張小楠.第30屆奧運會乒乓球男單季軍奧恰洛夫技戰術分析[J].2013（5）.

[3] 鄭福.第29屆奧運會乒乓球男子單打決賽技術比較分析[D].遼寧師范大學.2010：1-22.

[4] 張瑛秋.現代乒乓球訓練方法[M].2008：315-330.